Analyse pasdamalgamesque des villes les plus sûres du monde.

Le dernier classement des villes les plus sûres du monde est tombé la semaine dernière. Il a été donné sèchement sur certaines chaînes aux infos, sans aucune analyse ni commentaire.

C'est curieux de la part de nos journaleux, d'habitude si prompts à faire des digressions sur les multiples classements de toutes sortes dont on nous abreuve à longueur d'années. Par exemple à la suite de certains sondages, tels que celui sur la personnalité préférée des Français. Imaginons le sondage: quelle est votre personnalité préférée : Yannick Noah, Omar Sy, Djamel Debbouze, Marcel Macheprot ou Omar Sy ? (Vous ne voyez pas qui est Marcel Macheprot ? Saucisson-Pinard non plus!) Résultat : « Omar Sy est la personnalité que les Français préfèrent et c'est formidable, dans notre société riche de sa diversité et patali et patalère... »

Mais là, pour le classement des villes les plus sûres du monde, rien. Pas de commentaires, pas de conclusions. Rien de rien. Il est vrai qu'il ne s'agit pas de sondage mais d'une étude portant sur des faits statistiques laissant assez peu de place à la subjectivité : sécurité des personnes, sécurité des infrastructures, sécurité sanitaire, sécurité numérique.

Nos journalopes s'exonérant de nous faire connaître leurs fines analyses, Saucisson-Pinard se penche sur la question.

Voici le podium : Tokyo, puis Singapour, puis Osaka, les trois villes les plus sûres au monde.

Premier constat : trois villes d'Asie. Et trois villes extrêmement peuplées. La concentration humaine ne semble donc pas être un vecteur de criminalité. En revanche, on note que deux villes du Japon figurent dans ce podium. Or le Japon est un pays particulièrement fermé à l'immigration exogène. Il paraît difficile de croire qu'il ne s'agit que d'une coïncidence. Singapour est une ville cosmopolite, mais à culture assez homogène, chinoise à 80%. L'autorité des forces de police, dans ce pays à la démocratie autoritaire, est très présente et compense probablement les effets déviants de la relative diversité ethnique qu'on y trouve.

Continuons de descendre dans le classement : Stockholm, Amsterdam et Sydney. Trois villes n'ayant que peu ou pas d'immigration arabe.

Poursuivons : Zurich, Toronto et Melbourne : même remarque que ci-dessus. Et à ce stade, toujours aucune ville habitée par la « religion de paix d'amour et de tolérance » qu'est, paraît-il, l'islam.

En fait, il faudra attendre d'atteindre le 25 e rang pour trouver la première ville musulmane : Abu Dhabi, puis le 36e avec Koweit City, juste derrière Rio de Janeiro, cette charmante métropole réputée pour sa diversité cosmopolite si agréable à vivre que, le soir, il est vivement déconseillé de s'arrêter aux feux rouges pour éviter les mauvaises rencontres...

En dixième position, on trouve New York qui touche les dividendes de la politique Tolérance Zéro du prédécesseur du maire actuel.

Et Chicago ? Souvenez-vous des déclarations du maire divers-gauche de Montpellier, suite à un énième fait divers ayant défrayé la chronique : «  je ne veux pas que Montpellier devienne Chicago ! » (voir article du 26 août 2014, « Paroles fameuses, paroles fumeuses...) Chicago est à la 16e place.

Mais Paris dans tout cela ? Paris est au 23e rang mondial pour ce qui est de la sécurité de ses habitants ! Bien en dessous de Chicago. Il faudra donc que nos zélites politico-médiatiques actualisent leurs comparaisons. Et beaucoup de maires en France en viendront à vouloir que leurs villes soient aussi sûres que Chicago...

En Europe, il n'y a guère que Rome (27e) qui soit plus mal placée que Paris.

En bref, la capitale de la France de Hollande Ouille est aujourd'hui une ville objectivement dangereuse. La politique du multiculturalisme, de la diversité, de l'accueil à bras ouverts de nos chances-pour-la-France, chère à nos progressistes, l'idéologie du laxisme judiciaire du syndicat-au-mur-des-cons et de Taubira, la complaisance de nos politiques à l'égard de l'islam, présentent aujourd'hui leur facture : Paris 23 e rang mondial !

Il y a pire : Paris n'est pas la ville la plus dangereuse de France. Saint-Denis, Aubervilliers et Marseille sont loin, très loin, devant la capitale pour ce qui est de la dangerosité. Faut-il vous faire un dessin pour évoquer le point commun de ces trois villes... bariolées. Mais attention ! « Pas d'amalgame !! »

Encore un autre petit pasdamalgame pour la route : quelle est la dernière du classement des cinquante villes observées pour leur sécurité ? Djakarta, capitale cosmopolite de l'Indonésie, pays le plus islamisé au monde. Cosmopolite, islamisée, et grande ville la plus dangereuse au monde. Mais c'est certainement une coïncidence. Pas d'amalgame !

On comprend mieux pourquoi nos journalistes bien-pensants n'ont pas trouvé utile d'épiloguer sur cette étude parue dans The Economist.