Cap ou pas cap?

Selon un sondage récent, 65% des Français, disons plus précisément 65% des sondés (1000 personnes seulement...), estiment que le FN n'est pas capable de gouverner.

Intéressant, ce sondage.

Saucisson-Pinard, pour sa part, s'il avait été questionné, aurait vraisemblablement fait partie des « sans opinion ». Et il se demande sur la base de quoi les sondés ont bien pu répondre par l'affirmative ou par la négative.

D'un point de vue absolu, ce parti n'ayant jamais été aux commandes de quoi que ce soit, d'aucun ministère, ni même d'aucune région, on n'a aucun recul qui permet un a priori : oui le FN serait capable de gouverner, ou non, le FN en serait incapable.

Le FN malgré sa part électorale dans le pays, ne bénéficie même pas d'une représentation parlementaire en rapport. Ce qui est un scandale absolu, scandale qui ne perturbe pas outre mesure tous nos bien-pensants qui ont les mots démocratie et république plein la bouche... On ne peut donc même pas juger des responsabilités du FN dans l'adoption de certaines lois scélérates, nuisibles ou simplement inutiles.

Et d'un point de vue relatif, qu'en est-il ? Si la capacité ou l'incapacité supposées à gouverner du FN doit se jauger par rapport à celles des partis en place depuis un demi-siècle, comment peut-on se permettre de penser que le FN serait moins capable?

Et le sondage, s'il avait été tout à fait honnête dans sa motivation, aurait dû inclure les autres partis dans le questionnement. Il aurait été intéressant de voir combien de sondés estiment que l'UMP, le PS, les écolos et le PC sont effectivement capables de gouverner... Pour le coup, les sondés auraient eu des expériences vécues sur lesquelles asseoir leurs réponses. Mais ce sondage, paru entre les deux tours des dernières élections législatives du Doubs, cache mal sa motivation à vouloir nuire au seul FN.

Survolons rapidement les résultats de la gestion de ces partis bien en cour, de gauche ou de droite (ou classés comme tel...)

En économie: le fiasco est total. Cinq millions de chômeurs, croissance en berne, dette abyssale, budgets publics déficitaires dans tous les secteurs, gabegie généralisée en système, services publics déficients, matraquage fiscal insupportable. Les partis politiques responsables de cet affligeant bilan doivent-ils être qualifiés de « capables de gouverner » ?

Sur le plan de la sécurité intérieure, est-il besoin d'entrer dans les détails ? La délinquance est partout, l'insécurité omniprésente avec des zones entières de non-droit, et la violence atteint un niveau jamais vu dans ce pays depuis qu'il est considéré comme faisant partie des pays développés. La Justice est démissionnaire et réduit à néant les efforts de la police qui fait ce qu'elle peut, dans les limites corsetées que la loi lui accorde. Toujours « capables de gouverner », les partis responsables ?

L'Education. Nos gamins n'apprennent plus à lire et à écrire correctement, et une fois parvenus à l'âge adulte, on est abasourdi de constater que leur niveau de culture générale est proche du zéro absolu. Ils ignorent même les fondamentaux de la vie en société. Performante la gestion de la jeunesse par nos « élites » UMPS ?

L'immigration n'est pas maîtrisée, l'islam pourrit tous les jours un peu plus la vie dans notre pays, la laïcité est sans cesse en reculade face à l'expansion de ce cancer sociétal. Capable de gouverner, l'UMPS ?

Et si gouverner, c'est prévoir, que penser de ceci : Le régime des retraites par répartition tel qu'il existe aujourd'hui est voué à l'échec. On le sait depuis quarante ans. Il suffisait de regarder la pyramide des âges et l'augmentation de l'espérance de vie pour l'anticiper. Capables de gouverner les partis ayant pignon sur rue ?

On constate aujourd'hui un manque de médecins en zone rurale et de certaines spécialités médicales un peu partout. Ce simplissime examen de la pyramide des âges aurait dû alerter les différents ministères de l'Education et de la formation universitaire qui se sont succédés, du PS ou de l'UMP et nous éviter aujourd'hui ces carences. Capable de gérer, ces ministres UMP et PS ?

Le pays n'a plus de monnaie nationale, donc perd son autonomie de gestion financière.

Il n'a plus non plus de frontière, et perd du même coup la gestion de ses flux migratoires. Il s'est départi de son pouvoir de décision au bénéfice d'une poignée de technocrates européens, évadés fiscaux et non élus, ne représentant personne, si ce n'est quelques lobbies. Agissements responsables des représentants UMPS ?

La défense du pays : l'Armée est affaiblie, aujourd'hui incapable d'entreprendre des missions de grande échelle à l'extérieur, par manque d'effectifs et de matériel. On se sent protégé, avec la gestion de l'UMPS ?

N'évoquons même pas le climat politique délétère dont on apprend quasiment tous les jours les avatars. Entre un ex-futur président de la république, prétendument cador en économie dont la société financière LSK a été déclarée en faillite, et qui s'avère en outre être un détraqué sexuel et violeur, et un président de la jeunesse UMP immigré clandestin, avouez qu'on est gâté ! Performantes et dignes de confiance nos élites UMP et PS ?

Alors peut-être que le FN n'est pas capable de gouverner le pays. Mais l'est-il moins que l'UMP, le PS, les écolos ou le PC ? Avouez que ça semble difficile...

Et enfin, quand on considère le clampin que le PS a osé proposer comme président de la république, cela suffirait, en soi, à retirer toute crédibilité à ce parti pour sa capacité à gouverner le pays.

Refuser de croire a priori en la capacité du FN à gouverner ressemble fort au refus d'un employeur dont la société est au bord du dépôt de bilan, d'engager un jeune candidat plein d'idées nouvelles jamais appliquées et susceptibles de la sauver du naufrage, au prétexte qu'il est sans expérience. Car si c'est le manque d'expérience et de responsabilité dans les erreurs produites en cascade qu'on lui reproche, ça semble plutôt bon signe...