Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

jeudi 18 juin 2015

Mais d'où sortent tous ces tocards?


Ministre de l'Intérieur en train de faire respecter la loi...


Une semaine, une semaine seulement, à suivre, même d'assez loin, les gesticulations de nos gouvernants, et soudain, une question lancinante, obsédante, s'impose à l'esprit : Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

Après celle à Fidel, Hollande Ouille se paye une petite visite à Bouteflika. Ses conseillers en communication doivent estimer qu'il n'y a plus guère qu'à côté des personnalités sortant d'un AVC ou officiellement déclarées séniles, qu'il paraît un peu plus intelligent que son interlocuteur, ou moins débile, au choix. Accessoirement, s'il peut conforter, par ce déplacement politique, quelques voix muzz de métropole, ça serait toujours ça de gagné.

A l'occasion de cette visite en Algérie, on apprend que Hollande Ouille serait plutôt en faveur d'une extraction du gaz de schiste en Algérie par un groupe français, comme Total par exemple. Car si cette extraction est environnementalement contestable sur le sol français au point que même les études de localisation de ce gaz y sont interdites, elle ne présente aux yeux de notre présidenticule aucun inconvénient si elle se fait en Algérie... Comble du cynisme, dites-vous ? Et c'est autant pour l'indépendance énergétique française.
Mais d'où sort donc ce tocard ?

Pendant ce temps-là, le petit Caudillo illustre merveilleusement le nivellement par le bas visé par la réforme des collèges de la Vallaud Bécassine, en situant l'île de la Réunion, lors d'une interview sur l'île où il effectue un déplacement, dans... le Pacifique ! Bravo Monsieur le premier ministre de la France, vous êtes trop fort.
C'est à se demander si le petit Caudillo soutient cette réforme juste pour s'assurer que les générations futures seront bien aussi incultes que lui...

Si le petit Caudillo a de grosses lacunes en géographie, il est imbattable dans les réflexes dictatoriaux. Il décide à nouveau d'utiliser le 49/3 pour imposer la réforme Macron, qui n'en est d'ailleurs pas une. Une réformette. Même pas : une réforminette. Une réforminette qu'il est cependant urgentissime d'appliquer : le 49/3 permettant de gagner 10 jours de discussions parlementaires oiseuses, nous explique le petit Caudillo. Ça fait plus de trois ans que les socialos sont au pouvoir total pour appliquer leur politique, à la présidence, chambre des députés et (pendant un temps) au sénat, mais ils sont aujourd'hui à 10 jours près pour appliquer un catalogue à la Prévert de mesures plus insignifiantes les unes que les autres.
Et Macron, pour justifier le recours au 49/3, d'enfoncer le clou en affirmant : « Le débat perpétuel est le symptôme d'une volonté de ne pas avancer ! » Un peu comme la démocratie finalement. C'est vrai, quoi ? On gagnerait énormément de temps si on demandait à tous ces députés de rentrer chez eux une bonne fois pour toutes, non ?
Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

La sinistre de l'écologie, quant à elle, trouvant sans doute qu'on a tendance à oublier son insignifiante existence, multiplie les âneries auprès des médias pour se rappeler à notre (bon?) souvenir. D'abord en suggérant au débotté, d'interdire la vente de Round-Up de Monsanto dans les jardineries. L'utilisation de ce produit, dommageable pour la santé, paraît-il, serait donc impossible par les particuliers, qui y ont recours très modérément, à l'échelle de leur petit jardin privé, pendant la courte période printanière. Mais en revanche, elle serait toujours permise aux professionnels, en grosse quantité et tout au long de l'année... Tout ceci est extrêmement logique et cohérent. Cela dit, les particuliers pourront toujours se rabattre sur les grandes surfaces, qui ne sont pas visées par les foudres ministro-royalesques, pour trouver leur Round-Up, ou n'importe quel autre produit contenant d'ailleurs le principe actif incriminé qui n'est en aucune façon l'exclusivité du Round-Up... Une fois de plus, la Ségo, à l'instar de nombre de ses collègues gouvernementaux, nage vigoureusement dans un amateurisme sirupeux, en pleine improvisation perpétuelle, juste pour occuper l'espace médiatique.

Cela ne suffisant pas, la Ségo profite d'une tribune opportunément offerte par une chaîne télévisuelle, pour recommander au bon peuple de ne plus consommer de Nutella, parce que l'huile de palme patati patalère... Cette recommandation ressemble à s'y méprendre à une demande de boycott, condamnable par la loi française. D'ailleurs, Saucisson-Pinard ne saurait trop recommander à la société Ferrero de traîner la sinistre de l'écologie devant les tribunaux pour lui apprendre quelques rudiments juridiques ayant cours en France.

Finalement, quitte à vouloir faire parler d'elle à tous prix, on préfèrerait qu'elle nous invente un nouveau gallicisme sur le mode « bravitude ». Ça nous ferait autant rire mais ça n'emmerderait personne.
Mais d'où sort donc cette tocarde?

Bien entendu, la polémique sur le Nutella et l'huile de palme qu'il contient, a donné aux écolos de tous poils l'occasion rêvée de sortir du bois et se précipiter sous les projecteurs médiatiques pour dénoncer, à nouveau, la déforestation que la culture du palmier à huile entraîne. On comprend à les entendre, que ce qui les arrangerait, c'est que tous ces paysans du Guatemala ou Bornéo ou de tout autre pays producteur d'huile de palme, restent bien sagement dans leur forêt en friche. Voilà qui serait bon pour la planète, sans doute. Mais alors, pour être logique jusqu'au bout, il faudrait assortir cette interdiction de culture et de défrichement, d'une limitation impérative de la prolifération des populations concernées : réduire les naissances pour limiter la pression économique subie par les populations autochtones? Et en plus ça éliminerait le risque de travail des enfants ! D'accord avec ça, les écolos ?
Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

Le prélèvement à la source des impôts sur le revenu : tel est le dernier gadget inventé par nos socialos qui s'empressent d'ajouter, comme pour s'en convaincre eux-mêmes, que cette réforme, applicable dès 2018, est « irréversible ». Pauvres naïfs qui croient encore que ce qui a été décidé un jour ne peut pas être défait le lendemain ! D'autant qu'avec un minimum de chances, il n'y aura plus de socialos au gouvernement en 2018. Le pire est que Hollande Ouille et sa clique de bras cassés sont persuadés faire ainsi une « réforme fiscale ».
La seule chose qui marche à peu près correctement dans cet impôt sur le revenu est justement son prélèvement : les déclarations sont pré-remplies, la formalité par internet est simplissime et la mensualisation répond aux souhaits de ceux qui sont prêts à avancer à l'Etat ce qu'ils lui doivent. Donc une réforme fiscale pourrait, devrait, s'appliquer sur beaucoup d'aspects de cet impôt (progressivité, universalité des assujettis...) mais justement pas sur son mode de prélèvement : « Youpi ! » s'exclament nos socialos, « modifions donc son mode de prélèvement ». C'est un peu comme si un constructeur automobile, pressé par sa clientèle d'améliorer un de ses modèles à la fiabilité problématique, disait : « bien, c'est vrai que cette voiture tombe trop souvent en panne : nous allons donc changer sa couleur ! ».

Ça va donc être un vrai bonheur, ce prélèvement à la source : votre employeur aura accès à des aspects de votre vie privée que vous auriez plutôt voulu garder pour vous. En échange de quoi il aura la charge, avec son expert-comptable, de se coltiner des formalités supplémentaires, ce qui est évidemment en pleine cohérence avec le « choc de simplification » prôné par l'autre tordu de l'Elysée. Pour autant, si vos revenus ont d'autres origines que des salaires, comme des revenus locatifs ou autres, vous aurez de toutes façons une déclaration à faire en parallèle. Et si par hasard, certains de vos critères personnels se modifiant en cours d'année, vous vous retrouvez créditeur auprès de Bercy, il vous sera vivement recommandé de faire appel aux prestations d'un expert-comptable pour appuyer votre demande de remboursement. A vos frais, bien entendu. Du bonheur, on vous dit.
Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

Marie-sotte Touraine, sinistre de la Santé fait un caca nerveux sur une légère altération de la loi Evin. Effectivement, il est tout à fait évident qu'une publicité pour le Château Margaux serait fortement incitatif auprès des ados pour s'adonner au binge drinking... Et si vous faites remarquer que cette mode autodestructrice chez certains jeunes crétins décérébrés est postérieure à la sortie de la loi Evin, c'est que vous faites du mauvais esprit. Donc ça vaut vraiment le coup que la Marie-sotte Touraine s'agite devant tous les micros qui se tendent bien obligeamment devant elle.

En revanche, il y a un scandale dont elle a parfaitement connaissance puisqu'elle le dénonçait dans ses campagnes électorales lorsqu'elle briguait un siège de député, mais qui la laisse aujourd'hui de marbre depuis qu'elle occupe le poste de ministre de la Santé : le scandale du vaccin Infanrix Hexa donné aux nourrissons en lieu et place du DT-Polio. L'Infanrix Hexa est riche en sels d'aluminium dont il est aujourd'hui évident qu'ils sont dommageables pour la santé. Il est censé protéger aussi de trois autres maladies qu'il n'est normalement pas obligatoire de vacciner, dont l'hépatite B, vaccin ô combien controversé. Enfin, il est sept fois plus cher que le banal DT-Polio qu'il remplace depuis que ce dernier est curieusement en rupture de stock prolongée. Pourtant voilà une intervention ministérielle qui aurait pour conséquence une économie substantielle dans les comptes de la Sécu, et améliorerait la santé des nourrissons : y a t-il une sorte d'impossibilité génétique à ce qu'un socialo fasse quelque chose de positif ?
Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

Il ne se passe plus un jour sans qu'on nous montre à la télé un navire surchargé de keffirs, sur une mer d'huile le plus souvent, en cours de prétendu « sauvetage ». Il semble qu'on ne les attendent même plus sur nos côtes maintenant, mais qu'on aille les chercher dès qu'ils ont quitté les leurs ! Les « naufragés » en question la plupart du temps sont plutôt bien habillés, semblent bien nourris et sont très loin de l'image qu'on pourrait se faire de populations en déroute. On apprend qu'ils payent une vraie fortune des passeurs ; une fortune à faire pâlir d'envie nombre de Français. On nous parle de réfugiés fuyant les combats en Syrie, mais l'immense majorité de ceux qu'on filme sont manifestement des Africains bien noirs, certainement pas originaires de Syrie. Alors où est la manipulation ?
La seule question qui préoccupe nos élites européennes entre elles, est : « combien tu peux en accueillir dans ton pays, toi ? »
Mais ce n'est jamais : « Et si on coordonnait nos forces pour repousser définitivement quelques bateaux ? Ceci afin de lancer un signal fort : « Non, il n'y a aucune chance que vous puissiez mettre le pied en Europe sans autorisation préalable » et le faire savoir urbi et orbi dans les pays d'origine des migrants sans-papiers clandestins. »

Mais d'où sortent donc tous ces tocards ?

De tout ceci, surgit comme une évidence la suggestion par Saucisson-Pinard d'un slogan électoral pour un candidat à la présidentielle ayant les pieds sur terre et un minimum de sens commun. Une sorte de « yes, we can » à la française. Ce slogan serait : « Et maintenant, arrêtons les conneries ! »

vendredi 12 juin 2015

Comme Valls, Saucisson-Pinard fait amende honorable.




Petit Caudillo fait finalement amende honorable suite à son déplacement footballistique à Berlin, sujet à la polémique que l'on sait.
Eh bien, Saucisson-Pinard, à titre de réciprocité, met ses critiques entre parenthèses, et reconnaît aujourd'hui les réussites du gouvernement socialiste de Hollande Ouille.

Par exemple, il lui faut concéder que les socialistes font de gros efforts en faveur du chômage des jeunes. Ainsi, le Conseil Régional de Midi-Pyrénées recrute. Il vient de s'offrir les qualités professionnelles de Jérémie Martin en le nommant « chargé de mission ». Jérémie est très content. D'autant plus content que son lieu de travail lui permettra d'aller faire régulièrement de gros bisous à son papa, ne serait-ce que pour lui dire merci. En effet, papa Martin, Philippe de son prénom et ancien ministre de l'Ecologie du gouvernement Ayrault, est Président du Conseil Général du Gers, député socialiste du même département.
Jérémie aura pour collaborateur le frère de l'ex-ministre délégué aux anciens combattants, Kader Arif. Au moins, nos deux nouvelles recrues se trouveront des sujets communs de conversation autour de la table de la cantine et pourront partager les derniers potins gouvernementaux rapportés par leurs parents respectifs.

Une dénommée Salomé Peillon a elle aussi trouvé un poste de « chargée de mission » à l'ambassade de France en Israël. Peillon... Peillon... Une homonymie de Peillon Vincent, ex-ministre de l'Education Nationale peut-être ? Pas tout à fait : plutôt un autre cas de gratitude filiale. Merci papa !

C'est fou comme la filière des « chargés de missions » est porteuse d'emplois de nos jours. Un vrai débouché, très prometteur. La Société Nationale Immobilière, premier bailleur de France, filiale de la caisse des Dépôts et Consignations, spécialisée dans les logements très sociaux, a embauché il y a un peu plus d'un an, son « chargé de mission » auprès du Président du Directoire.
Elle a dû dénicher, on suppose, des atouts tout-à-fait extraordinaires chez ce candidat retenu pour ce très haut poste, en tous cas des qualités personnelles que ne laisseraient présager ni son âge (29 ans), ni son CV, particulièrement maigre, ni son niveau moyen d'ancien élève d'une école de commerce de fils à papa, l'ICS, très modestement cotée seizième école française. Des mauvaises langues suggéreraient que le nom de famille de l'heureux élu, pourrait être sa qualité principale. Il s'appelle Thomas Le Drian, comme papa ministre de la Défense... Les gens sont méchants.

L'administratrice de l'auditorium du Musée du Louvre, en revanche, ne doit pas son poste à son père. Non. Pas à son père. Elle s'appelle Clémentine Aubry, comme maman...

Bien entendu, il ne faut voir dans ces nominations que de simples coïncidences, le même genre de coïncidence qui a fait de Mazarine Pingeot, l'adoptée de la République convaincue d'être une écrivain, une administratrice de l'Institut François-Mitterand.

En tous cas, on ne pourra pas dire que nos socialistes ne s'investissent pas contre le chômage de certains jeunes. Et on est rassuré sur la prochaine réinsertion professionnelle des fils des ministres Marisol Touraine, Laurent Fabius et Taubira, dès qu'ils auront mis fin à leurs démêlées avec la Justice et effectué leurs peines...

Il n'y a pas que la lutte contre le chômage des jeunes qu'on peut mettre au crédit du gouvernement de Hollande Ouille. La Justice gagne aussi en zèle et en productivité. Jugez plutôt. En novembre 2013, un journal se permet de comparer une politique à un singe.
Non, pas là:


… mais ailleurs : dans le journal Minute où il était question d'une ministre en exercice, connue pour son grand sens de l'humour. Bref, plainte est déposée. Moins d'un an plus tard, l'affaire est jugée. Les justiciables ayant un recours aux Prudhommes reconnaîtront que des progrès en rapidité des traitements des affaires sont parfois spectaculaires. Le jugement rendu est une amende de 10 000 euros pour injure raciale, en faveur de la plaignante. Le Parquet trouve la somme bien trop modique. Pensez : 10 000 euros seulement pour un dessin et une légende « Maligne comme un singe » ! Certes, cela représente pour le smicard 9 mois net de travail, mais en même temps, même pas la moitié du coût, pour le contribuable, d'un déplacement en famille d'un fan du Barça en Falcon privé pour aller voir un match de foot à Berlin... Autant dire une misère... Donc le Parquet fait appel.
Et après ça, on dira que la Justice n'a pas assez de compassion pour les victimes !
L'appel est mis en délibéré au 22 juin, soit moins de 8 mois après le jugement en première instance ! Un délai record qui clouera le bec de ceux qui se plaignent que la Justice est trop lente parce que débordée et manquant de moyens...

On sera donc fixé sous peu du degré de discipline régnant au sein du Ministère de la Justice...

La semaine dernière sur Europe 1, une émission de Morandini traitait de la question : « y a-t-il un politiquement correct en France qui limite la liberté de parole ? » Une question qui s'apparente assez à : « l'eau est-elle mouillée  ? » Mais passons, et reconnaissons à l'animateur le mérite d'aborder parfois des sujets pas forcément en phase avec l'orientation générale très « main stream » de la radio qui l'emploie. Morandini a quand même réussi à trouver un intervenant suffisamment gonflé pour répondre sans rire, grosso modo : « Absolument pas, il n'y a pas de sujet tabou, la parole est complètement libre en France, et la Presse parfaitement impartiale et diverse. »
Le clou de l'intervention de cet invité fut dans l'affirmation : « Le concept de Grand Remplacement est un fantasme d'extrême-droite ». Sans doute le comique en question cherchait-il à justifier le titre de son dernier ouvrage : « Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. »
Peut-être pourrait-on commencer à atténuer cette ignorance crasse de Mathias Leboeuf, l'invité en question, en lui suggérant d'aller se promener à Roubaix ou dans les 11e, 18e, 19e et 20e arrondissement de Paris, entre autres ? Et si notre « philosophe » de salon rechigne à sortir de l'Université Permanente de Paris, où il enseigne tout ce qu'il ignore, et à fréquenter le bas-peuple, peut-être pourrait-il regarder la télévision russe pour avoir un point de vue extérieur de ce qui se passe en France :


Lutte efficace contre le chômage des jeunes, Justice efficace, rapide et compatissante envers les victimes, liberté de parole soigneusement entretenue : notre gouvernement socialiste peut être fier de son bilan. Les Français, au vu des sondages de popularité désastreux pour Hollande, son gouvernement et les socialistes, ne sont donc que des ingrats irrécupérables.

Bon, d'accord, admettons-le, Saucisson-Pinard, en reconnaissant ces mérites du gouvernement de Hollande Ouille, se fout un peu du monde. Mais pas plus que Valls quand il dit faire amende honorable... Et au moins, Saucisson-Pinard, lui, ne doit rien au contribuable français...


Dernière minute : DSK n'est pas un proxénète, mais un « libertin ». Ainsi en a conclu le tribunal de Lille statuant sur l'affaire du Carlton de Lille. Très bien.
Le violeur du FMI ne savait pas qu'il avait affaire à des prostituées. C'est donc un libertin con. Il pensait probablement que ces femmes qui s'offraient à lui n'étaient attirées que par son physique de jeune premier. C'est donc un libertin con et aveugle. Et si ces parties fines lui étaient offertes, pas forcément de façon désintéressée, par certaines personnes, c'est par conséquent un libertin con, aveugle et, de surcroît, corrompu. Maintenant que l'affaire du Carlton de Lille est close, les choses sont à présent plus claires.

mardi 2 juin 2015

De la médiocrité de notre classe dirigeante.



Y en a qui se font entarter et d'autres qui rigolent...

Les dernières péripéties de l'affrontement de nos représentants gouvernementaux avec Poutine mettent en relief comme jamais la médiocrité de notre classe politique au pouvoir.

Tout a commencé avec la tentative américaine de soustraire l'Ukraine de la sphère d'influence russe, en avançant sur l'échiquier ses pions européens, le pion Hollande Ouille en tête. On assista ainsi à la prise du pion ukrainien pro-russe Viktor Ianoukovytch par ce qu'il faut bien appeler un coup d'état pour renverser un président élu. Réplique russe immédiate : Paf ! prise de la tour Crimée ! « M'enfin ! Mince, c'était pas prévu, ça ! » s'exclament nos joueurs néophytes européens, ces Gaston Lagaffe de la géo-politique. Et re-paf, harcèlement des pièces principales de l'Ukraine de l'est en prime !
« M'enfin... ! » : Voilà nos benêts européens en première ligne ne sachant plus comment réagir face à ces manoeuvres d'un joueur autrement plus aguerri aux finesses du jeu d'échec.

A partir de là, chaque pion européen agit selon ses capacités propres. Côté Hollande Ouille, pas de surprise, c'est évidemment du grand n'importe quoi. Il commence par se tirer une balle dans le pied, en refusant de livrer les Mistral pourtant dûment commandés et dont un acompte est payé. Qui est le plus pénalisé dans cette affaire, pensez-vous ? Poutine, lui, perd un peu de temps bien sûr, mais finira par commander ses bateaux ailleurs. En revanche, la liste des inconvénients qui portent préjudice à la France est longue. Tout d'abord, il y aura remboursement de l'acompte payé avec indemnités et dédommagement substantiels à la clé. C'est pas grave, l'Etat français roule sur l'or comme chacun sait. Ensuite, Hollande Ouille retire toute crédibilité à la parole française. Désormais, le monde entier saura qu'une signature de contrat avec l'Etat français ne vaudra rien, car pourra être remise en cause selon les caprices du premier clampin venu qui pourrait hériter du fauteuil présidentiel. Ensuite, la France se retrouve avec deux Mistral sur les bras, invendables ailleurs bien sûr, parce que Poutine n'est pas compréhensif au point de laisser cette option à Hollande Ouille. La France devra donc se pastiller le coût de leur destruction après avoir raqué pour des mois d'entreposage et gardiennage. Pas grave, c'est pas cher, c'est l'Etat qui paye, donc le Tribuable, ce con.

Ce n'est pas fini, il serait dommage de s'arrêter en si bon chemin dans la direction des âneries à commettre. Aussi, le club des crétins européens décide un embargo des exportations alimentaires vers la Russie. Bravo. Les exportateurs français font partie des premiers touchés. C'est pas grave, notre balance commerciale est tellement bénéficiaire... Bien sûr, l'autre pénalisé est le peuple russe. Ce qui a pour conséquence que ce dernier va naturellement, devant cette agression étrangère, resserrer les rangs autour de son leader : Pas forcément le but souhaité par nos gouvernants. Car en contre-partie, il n'est pas sûr que ces mesures d'embargo fédèrent derrière leurs gouvernements, les européens dont le boulot dépend directement peu ou prou des échanges avec la Russie. Et puis l'Inde et la Chine se frottent les mains devant ce nouveau marché russe désormais grand ouvert... En voilà au moins qui sont pleinement satisfaits.

La réplique de Poutine est d'une autre classe, bien plus futée. Vient de paraître la fameuse liste noire des personnalités européennes déclarées personnae non grata, éditée par le président russe. C'est futé parce que le Français moyen M. Macheprot se fout comme d'une guigne que ce Con de Bendit, le Béhachelle ou le président du PS à l'Assemblée nationale, Le Roux, ne puissent plus se rendre en Russie. En aucun cas, Macheprot ne pourra se sentir personnellement visé par cette mesure et n'en éprouvera du ressentiment à l'égard de Poutine. Au contraire, en ostracisant ainsi Béhachelle dont l'image de nuisance prétentieuse est, à juste titre, tenace dans le grand public, Poutine chercherait à se rendre sympathique auprès des Français qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
En revanche, cette liste est symboliquement une atteinte percutante à l'égo sur-dimensionné de ces « personnalités ». On éclate de rire en lisant la réaction du philosophe des kibboutz dans le Figaro : selon lui, en toute modestie, cette rétorsion « est une punition collective infligée aux Russes eux-mêmes, désormais privés de contact avec des femmes et des hommes » comme lui... ». Voilà : Interdire Behachelle sur le sol russe est donc une punition envers les Russes : Avec un melon pareil et des chevilles aussi enflées, il serait temps qu'il consulte, l'entarté du samedi. Il n'a pas bonne mine.

Bartolone, en droite ligne de la série des réactions imbéciles, menace d'annuler un déplacement à Moscou d'une délégation parlementaire française dans le cadre de la Grande Commission France-Russie, dont le sus-nommé Le Roux était censé faire partie. Woaw ! On imagine sans peine la portée de ce genre de Grande Commission qui semble bien être plutôt une « grosse » commission politique, en cinq lettres... 
Bref, peut-être que par cette menace, Bartolone cherche à faire rire Poutine. Ce n'est pas gagné. Un sourire moqueur pourrait quand même brièvement éclairer le visage du président russe.

En tous cas, le leader russe parvient habilement à mettre une lumière crue sur l'insignifiance de nos représentants nationaux. Reconnaissons cependant qu'il n'a même pas à forcer son talent tant cette médiocrité est patente.