Autant l'avouer
humblement, Saucisson-Pinard n'a pas regardé la prestation de
Hollande Ouille à Dialogues Citoyens ce jeudi.
Il faut dire qu'il
s'était déjà pastillé « Visiteurs 3 » au cinéma, et
se farcir deux corvées-spectacle dans la même semaine était au dessus de ses
forces. Il s'est donc contenté d'en lire les différents
compte-rendus dans la presse.
Il semble que cette
dernière ne soit pas trop tendre avec notre présidendicule. Etant
donnée la mansuétude à laquelle nos médias gauchiards nous ont
habitués jusqu'à aujourd'hui, cela laisse supposer que le clown
élyséen a dû repousser les limites de la nullité à un niveau
jamais atteint. Peut-être assiste-t-on, à un an de la
présidentielle, à un tournant médiatique. Ce tournant est
d'ailleurs corroboré par le constat d'une neutralité bienveillante
de cette même presse envers le candidat déclaré Juppépé-le-dhimmi.
Les mouches semblent avoir changé d'âne.
Aussi, après avoir
étudié attentivement les propos rapportés du squatteur élyséen,
Saucisson-Pinard a décidé de prendre le contre-pied de la Presse et
de se prêter à un exercice de style : voler au secours de
notre président en déroute. En effet, Hollande a évoqué quelques
vérités que l'honnêteté intellectuelle oblige à reconnaître.
Par exemple, force est de
constater que sur les cinq personnes intervenantes sur le plateau,
hormis les journaleux du service public (dont le playmobil de France
2, une inculte de France Intox et un ex-bobo d'Anal Plus revenu dans
le giron du Service Public), une au moins était très satisfaite de
son action. Carrément enthousiaste. Une sur cinq, soit 20% des
protagonistes. C'est un bon score, supérieur à ce que laissent
penser les sondages qui évaluent d'habitude à moins de 15% les
sondés satisfaits de leur président de la République. Certes,
cette personne fût Hollande Ouille lui-même, mais quand même...
Il l'a dit, « La
France va mieux ! » Et c'est vrai. La France va mieux
aujourd'hui qu'elle n'ira l'année prochaine, puisqu'il reste un an à
subir son incompétence. Un an encore... sauf à ce que les Français
ne se réveillent enfin et se décident à le foutre dehors à grands
coups de pieds dans le derche, sauf à ce qu'un cancer foudroyant
ne nous en débarrasse pour de bon, sauf à ce qu'un salafiste sensible
aux prêches de la mosquée de Brest fermée- ah bah non, finalement,
elle est encore ouverte, mauvaise info présidentielle- ne se fasse
sauter dans ses parages immédiats : peu importe, que le
meilleur gagne.
Et puis,
reconnaissons-lui ce mérite, Hollande Ouille a réussi à inverser
la courbe. Non, pas la courbe du chômage, mais celle de l'audience
télévisuelle de ses apparitions. Cette émission de jeudi a été
vue par deux fois moins de monde que celle de 2014 : 3,5
millions de téléspectateurs seulement. Moins de 15% de part de
marché. Les Français ont préféré le Falco de TF1 au sale con de
France 2.
Si l'on retire tous ceux
qui ont regardé l'émission juste pour se foutre de sa tronche, ceux
qui se sont endormis devant leur poste, et ceux qui n'ont eu qu'une
envie, prendre leur téléviseur et le balancer de rage par la
fenêtre, qu'est-ce qu'il reste ? Cambadélis, Le Fol et la
Valaud Bécassine.
Cambadélis l'a trouvé
« bienveillant » avec ses interlocuteurs. C'est vrai.
Même s'il les a entendus sans les écouter, Culbuto 1er ne s'est pas
levé pour leur claquer le beignet, histoire de leur apprendre à
critiquer son action ; il a donc été « bienveillant ».
Et avoir un président bienveillant, c'est vraiment formidable.
Et Camba, à la question
« combien de temps faut-il à Hollande et à la gauche pour
avoir des résultats ? » s'est montré très sévère. Il
a répondu : une décennie. Saucisson-Pinard n'est pas d'accord.
Les résultats de Hollande sont apparus dès ses premières semaines
de présidence. Quant au ridicule du personnage dans son costume de
président, c'est dès les premières heures qu'on a pu le constater.
Le Fol quant à lui, l'a
trouvé « intéressant ». Peut-être a-t-il raison :
comme cas d'incompétence quasi-pathologique, il est sans doute
médicalement « intéressant ».
La Bécassine admire en
lui « le leader capable de donner un cap... » C'est sûr.
Si le cap donné est celui de la décadence du pays et de la guerre
civile, Hollande Ouille en est le leader incontestable.
Notre vénéré président
s'est félicité qu'il y ait aujourd'hui plus de croissance. C'est
vrai. Plus de croissance parce que le prix du pétrole est à un
niveau historiquement bas. Et ça, c'est, à n'en pas douter, grâce
à l'envergure internationale de notre leader éclairé, c'est
évident. Et s'il y a moins de croissance chez nous que chez nos
voisins européens, c'est parce que notre président, dans sa grande
sagesse, veut éviter la dangereuse surchauffe qui menace nos
principaux compétiteurs, inconscients qu'ils sont.
Hollande Ouille l'a
annoncé : il y a moins d'impôts. C'est également vrai.
Enfin...impôts nationaux, s'entend. Hollande 2016 taxe un peu moins
que Hollande 2015. Hollande 2015 qui avait taxé plus que Hollande
2014, lequel avait taxé plus que Hollande 2013. Car Hollande 2016 va
en effet laisser le soin aux maires des communes de France, suite à
la baisse de dotation de l'Etat à laquelle ils vont devoir faire
face, d'assurer un bon coup de pelle fiscale locale derrière les
oreilles de leurs administrés.
Hollande Ouille s'est
montré aussi très pédagogue. Il nous a ainsi appris qu'un
quinquennat ne durait pas quatre ans. Il a dit textuellement :
si le quinquennat avait été de quatre ans, il lui aurait été
difficile de se représenter aujourd'hui à la présidentielle. Dieu
merci, les quinquennats de quatre ans sont extrêmement rares. A
peine plus fréquents que les septennats de six ans.
Hollande Ouille a dit que
la France était, pour ce qui est du chômage des jeunes, dans la
moyenne européenne. C'est vrai. Si on excepte l'Allemagne, la Grande
Bretagne, les Pays-bas, la Belgique, le Danemark, le Luxembourg,
l'Autriche, la Slovénie, la Tchéquie, la Roumanie, la Pologne, la
Slovaquie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, l'Irlande, Malte et
la Finlande, alors oui, la France est dans la moyenne européenne...
Heureusement que Hollande
Ouille avait fait de la situation des jeunes sa priorité. Sinon,
cela aurait été sans doute pire. Dans un sondage récent, à la
question « a-t-il tenu parole, après avoir promis cette
priorité en 2012 ? », ils sont 2% à avoir répondu
« oui, tout à fait ». On comprend donc que la Valaud
Bécassine et Le Fol ont fait partie du panel des 100 personnes
interrogées...
En guise de conclusion,
la chroniqueuse de France Intox Léa Salamé a posé la bonne
question : « C'est une plaisanterie ? » Ben
oui, chérie, t'as tout compris ! Toute cette mise en scène
d'un tocard historique tentant de remonter dans les sondages au
travers d'une émission de service prétendument public n'est qu'une
gigantesque plaisanterie. Et si les Français ne rient pas à gorge
déployée, c'est juste qu'ils manquent désespérément d'humour.