L'Oligarchie tombe le masque!

 

Il y a comme ça, des semaines où les informations véhiculant le même message, se télescopent dans nos merdias, comme des furies se précipitant aux portes trop étroites d'un magasin à l'ouverture d'un jour de soldes.

Nous avons d'abord à la Une, cette égérie des banlieues, dont le fond de commerce est la disparition de sa racaille de frère. Celle dont la coiffure afro cherche à compenser la petitesse de sa tête d'os. On imagine la tronche de ses admirateurs aficionados de la cause antiraciste et anticapitaliste quand ils l'ont vue poser avec ses chaussures Louboutin à plus de 600 € la paire ! Plus cocus qu'eux, on ne voit guère qu'Anne Sinclair, l'ex-épouse du socialo atteint de satyriasis, amateur de femme de chambre de Sofitel new-yorkais. Comme basse récupération médiatique, opérée par une marque-symbole du capitalisme exploiteur de la Vanité humaine, on fait difficilement plus spectaculaire.

On imagine la vieille peau épouse d'un oligarque quelconque (ou sa midinette de maîtresse) qui montre ses nouvelles chaussures à semelles rouges à une copine:

- Tu as vu, chérie, mon cher et tendre m'a offert les chaussures de cette sauvage du neuf-trois, c'est tendannnnnce, non ? J'ai l'impression de m'encanailler grave, comme ils disent là-bas !

- Ouiiiiii, superbe ! Tu crois qu'elle a pu descendre de son cocotier avec ça aux pieds ?

- Ah ah ah ah ah ! 

La même semaine, nous ouvrons les pages du JDD et trouvons une tribune que l'oligarchie mondialiste s'offre pour lancer «un appel en faveur de l'intégration en entreprise des personnes réfugiées ». (Quand on écrit «tribune que  l'oligarchie s'offre », c'est une figure de style, puisque le JDD appartient à Lagardère, lui-même figure de l'oligarchie. Gageons que cette tribune n'a pas dû coûter bien cher à ses commanditaires !)

Les signataires de cet appel, qui tombent ainsi le masque de l'alliance objective du capitalisme international avec l'invasion migratoire, sont les PDG d'Accor, Adecco, Barilla, BNP, Ikea, Ipsos, Keolis, L'Oréal (souvenez-vous, la marque dont les produits qui blanchissent la peau des keffirs, ne portent plus la mention « blanchissant », jugée raciste...), Michelin, Sodexo. Ils ont créé un collectif baptisé « Refugees are talents » (« Les réfugiés sont des talents pour nos entreprises » in french). Ils auraient aussi bien pu l'appeler « Et surtout, ils sont très bon marché et bien dociles », mais ils se sont arrêtés à leurs talents supposés. Ces promoteurs de l'immigration du travail soulignent sans rire que ces réfugiés ont tous « des compétences et des expertises recherchées... et avant tout (sic), une forte volonté d'intégration » ! Oui, oui. Vous avez bien lu : Certes, leurs talents sont importants et appréciés, mais AVANT TOUT, c'est leur volonté d'intégration qui prime aux yeux de cette oligarchie décomplexée ! Même pas peur (du ridicule) !

Mais alors, d'où peuvent bien venir toutes ces « compétences et expertises » que ces multinationales ne trouvent pas en France ? Principalement d'Afghanistan, du Bangladesh, du Pakistan, de Guinée, de Turquie et de Côte d'Ivoire. Etonnant, non ? On savait que le niveau de compétence et d'instruction des Français, fruit d'une Education Nationale en pleine déconfiture, était en chute libre, mais on ne se doutait pas qu'il était arrivé en dessous de celui des réfugiés de ces pays du Tiers-Monde ! Et on ne s'était pas non plus aperçu que la volonté farouche de ces réfugiés, de musulmanie pour la plupart, était de s'intégrer à la société française ! Est-on ignorant, quand même !!

Si certains avaient encore des doutes sur la manipulation de l'oligarchie mondialiste dans le Grand Remplacement qui participe à la décadence de l'Occident et à la perte de son identité culturelle, ces deux informations concomitantes devraient être la Révélation, avec un grand R.

Madame Michu pourra désormais faire le lien entre l'agression dont elle vient d'être victime dans la rue et la table de nuit qu'elle vient de s'acheter chez Ikea. Monsieur Macheprot comprendra pourquoi il vient de perdre son boulot, trop bien payé, chez Ipsos. Et les deux se demanderont peut-être s'il est bien opportun de garder à la BNP leurs comptes bancaires où échouent leur salaire et indemnité de chômage.

Pour couronner ces deux informations édifiantes, dans la même semaine, on apprend qu'une marche des « fiertés antiraciste et anticapitaliste » est organisée à Paris ! Et là, ce sont les cocus (et donc fiers de l'être, cocus mais contents comme chantait Serge Lama) de la cause anti-raciste qui s'allient aux gauchistes idiots utiles, pour défiler ensemble, sous la même bannière ! « On se fait récupérer par l'Oligarchie, et on adore ça » devrait être leur slogan.

Saucisson-Pinard propose à tous ces pitoyables pantins, une nouvelle version de la chanson des Charlots que les plus anciens de ses lecteurs connaissent, « Merci Patron ! » :

« Quand on est viré de l'usine, 

la gaité nous illumine

Nous sommes au chômage,

                                                        mais nous vous rendons hommage

(Ah, ah, ah, ah, ah, oui)

                                                                D'humeur égale et joyeuse,

                                                        nous voyons les muzz à la pointeuse.

                                                                On nous brûle nos cathédrales                                                                                                                           mais nous mangeons hallal,

Merci patron (merci patron), merci patron (merci patron)
Quel joie de vous voir gagner plus de sous
On est heureux comme des fous
Merci patron (merci patron), merci patron (merci patron)
La place que nous laissons ici bas
Un jour Allah nous la rendra

Quand on pense à l'argent que vous économisez
Nous sommes tous fiers de nous arabiser

(Ah, ah, ah, ah, ah, oui)

Oublions nos pères morts pour la Patrie
Et réjouissons-nous de vos profits.

Merci patron (merci patron), merci patron (merci patron)... »

 

Et vlan!

Et vlan ! Il s'en est pris une, lancée de main de maître. Une quoi ? Une beigne, une torgnole, une mornifle. Voilà notre Macreux qui s'élançait en bras de chemise, au petit trot, son sourire à 0,99 € aux lèvres, vers une cour de touristes curieux de voir « pour de vrai » le président qu' « on voit à la télé » d'habitude. Et vlan, celle-là, il ne l'a pas vue venir !

L'anecdote a eu de quoi alimenter les réseaux sociaux, et évidemment les merdias qui ont passé la soirée dessus, et aussi toute la classe médiatique, officiellement et publiquement outrée, de la fille de Le Pen au Merluche. Ils y sont tous allés de leur vocabulaire de circonstance, sans lésiner dans l'hyperbole : « appel au sursaut républicain, il y va du fondement de la démocratie, la gifle qui fait froid dans le dos, une telle violence etc, etc ... »

La pornographe ministre chargée de la citoyenneté, qui n'en rate décidément pas une, n'hésite pas à dire sur RTL que « c'est chaque Français qui reçoit un coup à travers lui » ! Bah non, Marlène, Saucisson-Pinard ne s'estime absolument pas visé par cette taloche.

« Montjoie Saint-Denis, à bas la Macronie ! » a pris soin de proclamer l'anar en souffletant l'arrogant. C'est clair : ce n'est ni la France ni les Français, ni même l'Etat qui ont été visés, mais tout simplement le chef d'une petite confrérie de factieux qui met le pays en coupe réglée depuis quatre ans sous couvert de pouvoirs institutionnels indûment accaparés, et qui regroupe des tricheurs, des menteurs, des arrivistes, des assoiffés de fric, des voleurs, des violeurs, des fraudeurs, des traîtres à la Nation, des incompétents, des décadents, le tout derrière une marionnette manipulée par l'oligarchie mondiale.

Remettons l'anecdote en perspective : c'est juste une baffe. Pas même un vrai coup de poing. L'ego de Macreux, qu'on sait immense, est bien plus atteint que la joue. C'est une humiliation, certes, mais juste une humiliation. Rien de plus ! Saucisson-Pinard irait même jusqu'à trouver un certain courage à cet anar, dont pourtant, il ne partage sans doute pas les convictions politiques, qui n'a pas hésité à faire ce geste en sachant forcément que le rapport emmerdements en perspective sur portée réelle de l'évènement allait être très mauvais pour lui!

Alors bien sûr, on rétorquera qu'un chef d'Etat n'a pas à être traité de la sorte. Certes. Mais d'une certaine façon, Macreux est très loin d'être innocent dans cette affaire.

Premier point, il venait précisément de reconnaître au cours d'une interview, que la société était violente. Mais qu'a-t-il fait jusqu'à maintenant pour empêcher la montée de cette violence ? Embaucher à l'Intérieur d'abord Rantanplan-Castaner, puis Darmanin, que la Police vient précisément de huer lors d'une manifestation récente, pour son incompétence caractérisée ? Embaucher Ducon-Moretti qui, à peine intronisé ministre de la Justice, affichait son souverain mépris pour les Français qui n'avaient, à ses yeux, qu'un « sentiment » d'insécurité ? Trouve-t-il par hasard que son président vient de ne recevoir qu'un « sentiment » de gifle ? Si Macreux avait, ne serait-ce qu'un soupçon de cohérence, il aurait dû, puisqu'il reconnaissait publiquement une violence en expansion dans la société, virer séance tenante son ministre de la Justice qui manifestement n'a pas la juste vision de la réalité pour remplir son poste. Or, Ducon-Moretti est toujours à son bureau place Vendôme...

Dernier exemple en date de la complaisance de son gouvernement à l'égard de la violence : sa ministre des sports qui accepte que l'on confie la création de l'hymne de l'équipe africaine de foot de France pour la prochaine épreuve de l'Euro à une racaille d'importation, auteur de propos hyper violents, encourageant carrément le viol et le meurtre, aux dépens de personnalités françaises comme Le Pen et Zemmour. Saucisson-Pinard ne se donnera même pas la peine de citer le nom de cette racaille keffir, car il aurait l'impression de déposer un étron au milieu de cette page.

Donc si on diagnostique la torgnole reçue par Macreux comme un acte symptomatique de violence endémique dans la société, le locataire de l'Elysée ne fait que récolter ce qu'il a semé.

Deuxième point. On peut considérer que la fonction élyséenne est sacrée par essence, et doit être à l'abri de tout sacrilège.

Saucisson-Pinard peut accepter ce principe. Mais – et ce « mais » est impératif- à condition que la personne concernée se soit montrée constamment à la hauteur de la dignité de cette fonction. Et pour ce qui est de Macreux, il est manifestement clair que cela n'est pas le cas. Saucisson-Pinard a maintes et maintes fois dénoncé ces manquements à la dignité de la fonction présidentielle à travers les différents posts de ce blog. Il n'est pas besoin de remonter très loin dans le temps pour en avoir la preuve. Quand Macreux s'affiche avec ces deux youtubeurs ados attardés ( 34 ans chacun quand même !) qui font des roulades dans les jardins du palais présidentiel, au prétexte de « faire jeune » et à seule fin de tenter de séduire une frange de clientèle électorale immature politiquement, où est la dignité de la fonction ?

Le summum de l'indécence est atteint quelques jours à peine après cet affligeant spectacle : un des conseillers (!) de Macreux, Stéphane Séjourné, copine de tandem du porte-parole imberbe à tête de puceau de son gouvernement, se permet d'affirmer sans rire, que certains programmes de la chaîne d'info CNews « abaissent le niveau du débat politique », en visant Zemmour. On croit rêver ! C'est vrai que les propos toujours pertinents de ce dernier, ne sont pas faits pour plaire à la macronie, telle que décrite plus haut. La dictature macreusienne a décidément du mal à supporter la seule chaîne d'infos ouverte à la pluralité des opinions, faisant ainsi tache à côté d'un service public asservi au Pouvoir (France Télévision, France Intox etc...) et autres valets de la propagande officielle (BFM et consorts).

Le respect ne se décrète pas. Il se mérite. Pour être respecté, il faut être respectable. Ce n'est pas un hasard si cette baffe tombe sur Macreux. On n'imagine pas que ça ait pu arriver au Général de Gaulle. Ou à Mitterrand. Dieu sait que Saucisson-Pinard est très loin d'être un idolâtre du sauteur de haies des Jardins de l'Observatoire, mais au moins ce socialo avait eu, une fois à l'Elysée, une conduite présidentielle.

Pour se résumer, Macreux est responsable à la fois de la montée de la violence dans la société et de l'abaissement de la dignité de la fonction présidentielle. Pour faire court, il a bien cherché ce qui lui arrive.

Et après tout, il avait proclamé qu'il était venu en province (en France « périphérique » comme disent les bobos squatteurs des plateaux de télévision et studios de radios, pour qui la vraie France se limite précisément aux contours du périphérique parisien) pour « prendre le pouls » de l'opinion publique – en clair, il est venu entamer sa tournée électorale de candidat aux présidentielles, aux frais du contribuable. Disons qu'il vient juste de percevoir un battement cardiaque un peu plus prononcé, une extrasystole, voilà tout.

Et, au risque de se répéter, ce n'est qu'une gifle : on est loin de l'attentat du Petit Clamart qui avait visé le Général de Gaulle en 1962. Il ne faudrait pas que nos merdias au service de la macronie en fassent trop dans leur offuscation. D'ailleurs, cette anecdote est révélatrice de la différence d'envergure des deux personnages : l'un se fait canarder à l'arme lourde, l'autre est atteint d'une pichenette. Tout est dit ! Il y a des signes qui ne trompent pas.

La Police non plus n'a pas à en faire trop. On apprend que pour un seul gifleur incriminé, deux personnes ont été mises en garde à vue ! Un complice qui a procuré la torgnole, sans doute ? Et une perquisition de domicile : le GIGN était-il à la recherche d'une boîte à claques ? Quand on voit à quel point des policiers et gendarmes, des élus de terrain, des pompiers, des citoyens ordinaires sont quotidiennement et sévèrement agressés, tout ce cirque politico-médiatique autour d'une simple tapette, est bien ridicule !

 

Immigration: trop d'la chance!

 

Qui ce clown fait-il encore rire?

Macreux fait encore des siennes. Cette fois-ci, à l'étranger, à Pretoria, Afrique du Sud. S'adressant aux jeunes Français qui « ont une histoire avec l'Afrique par leur famille, par des générations » il a expliqué qu' « on va enfin (sic) leur dire que l'on va pouvoir bâtir en commun. »

On constate donc que Macreux va à l'étranger pour s'adresser aux Français. C'est nouveau, ça vient de sortir. En général, quand il est à l'étranger et qu'il parle des Français, c'est pour les insulter. Cette fois-ci, c'est pour reprendre une antienne des années 80 : l'immigration est une chance pour la France. Notre jeune (à l'état civil en tous cas) président a juste 40 ans de retard dans sa rhétorique...

Et il insiste, le bougre : « On va arrêter de leur dire (aux immigrés africains) « c'est un problème et vous devez vous intégrer » On va enfin (sic) leur dire : vous êtes une chance pour la France et vous allez nous aider à développer cette histoire commune ».

On a donc à la tête de l'Etat un ravi de la crèche, complètement dépassé, qui se croit touché par la Grâce pour dire « enfin » aux immigrés qu'ils sont une chance pour la France, alors que ça fait près d'un semi-siècle qu'on le leur serine, (ainsi qu'aux Français de souche) !! Pour faire bonne mesure, il les dispense, en plus, de s'intégrer. Et accessoirement, il invite à demi-mot les Africains à rejoindre leurs compatriotes exilés.

C'est effectivement fou la chance qu'on a ! D'ailleurs, il y a un signe qui ne trompe pas : l'immigration africaine est une telle chance que tous les pays d'Europe et d'Asie font des pieds et des mains pour nous la chiper, c'est bien connu ! La concurrence est rude...

Evidemment, il y a une bonne partie de cette immigration qui alimente les statistiques de délinquance. En ce sens, c'est vrai que l'immigration est une chance pour les merdias qui peuvent ainsi remplir leurs rubriques de faits divers.

Bien sûr, il y a une autre bonne partie de cette immigration sans qualifications qui est au chômage et tète goulument à la mamelle des subventions et allocations sociales diverses et variées.

Il y a aussi une immigration africaine qui travaille et vire une bonne part de ses revenus « au pays ». C'est autant de moins pour l'économie française et ces virements représentent parfois, pour certains pays pauvres d'Afrique, le second rang du PIB local...

Mais enfin, il y a des immigrés d'Afrique qui travaillent et qui sont parfaitement intégrés. Ceux-là seraient donc suffisamment nombreux pour justifier que l'immigration est, globalement, une chance pour la France. Bon. Admettons.

Il serait pourtant facile de quantifier cette chance. A l'actif, l'apport économique que ces immigrés apportent, au passif ce que les premiers cités coûtent en prestations sociales, en frais de police, de justice, de prison. On n'irait pas pinailler en mentionnant le coût en vies humaines, en traumatismes chez les victimes de leur délinquance. Et on ne chercherait pas non plus la petite bête en se demandant quel pourrait bien être l'apport « culturel » de ces populations sans passé civilisationnel. On resterait sur un bilan purement comptable. Et le résultat, à supposer qu'il soit largement positif, viendrait alors illustrer merveilleusement les propos de Macreux. Imparable, non ? Alors, pourquoi ce calcul n'est-il pas fait publiquement? Son résultat serait-il gênant, par hasard?

La suite du discours de Macreux vaut aussi son pesant de cacahouètes. Il poursuit : « L'Afrique est une chance parce que c'est un continent jeune ». Bon. A ce stade du discours, on évalue bien que cette jeunesse est une chance pour ce continent. Pas pour la France qui, aux dires des géographes les plus compétents, serait sise en Europe et non pas en Afrique. Alors pourquoi le continent africain ne profite-t-il pas de cette chance ? Macreux ne répond pas à cette question légitime. Mais il continue : « L'Afrique ne demande pas d'aide... » Ah ? Sans blague ? On avait pourtant compris que les annulations continuelles des dettes des pays africains, consenties par les pays européens créanciers, étaient une aide ! Apparemment pas. Le contribuable français s'assoit donc systématiquement sur le remboursement des crédits qu'il a indirectement consentis aux Africains, mais ce n'est pas une aide demandée ! C'est ballot.

Et Macreux nuance : « … elle (l'Afrique) demande un investissement légitime (sic) pour qu'elle puisse prendre sa part de réussite. » Ne cherchez pas la signification de cette dernière sortie. Il n'y en a pas. C'est du verbiage purement Macreusien qui ne veut rien dire, avec le recours à l'adjectif « légitime » qui peut juste laisser interrogateur.

La prochaine fois que vous irez solliciter votre banquier pour obtenir un crédit quelconque, précisez-lui bien que ce n'est pas une aide que vous demandez. Juste un investissement légitime. Cela aura au moins le mérite de le dérider...

Macreux aborde ensuite le volet vaccin anti-covid. Il plaide pour une levée des brevets concernant ces vaccins, suivant en cela comme un bon toutou les recommandations du Biden The Cheater étatsunien, afin que ces brevets ne soient pas un frein au transfert rapide des technologies pour installer des capacités de production. A entendre cette idée démagogique, on éprouve là, comme une forme de commisération et de compassion navrée pour la naïveté de ce pauvre petit bonhomme qui a une méconnaissance abyssale des capacités technologiques qu'on peut trouver dans ces pays d'Afrique. La dispense du respect administratif des brevets d'invention serait bien le cadet des soucis s'il s'agissait, pour ces pays du tiers-monde, de vouloir fabriquer des vaccins, qui, même s'ils peuvent s'avérer problématiques dans leur efficacité, requièrent néanmoins un processus de fabrication exigeant hors de portée des premiers laboratoires pharmaceutiques venus.

En guise d'apothéose, de bouquet final dans ce feu d'artifices d'âneries et de stupidités, Macreux menace : Si le Mali allait dans le sens d'un islamisme radical, la France retirerait ses troupes ! On avait bêtement compris que la France était au Mali pour précisément combattre l'islamisme ! Apparemment à tort. Autrement dit, Macreux est dans la peau d'un chef des armées qui dirait à l'ennemi qu'il a en face : « Je vous préviens, si vous gagnez, je pars ! Tenez-le vous pour dit ! »

Les familles des combattants français morts au combat au Mali apprécieront.

Encore un an avant les prochaines présidentielles : Dieu que ça va être long !!

HEC: Haute Escroquerie en Conformisme?

 

Ça y est : L'école des Hautes Etudes Commerciales, en bon mouton docile de la mode sévissant dans les universités américaines, et en se mettant dans les pas bien conformistes à la bien-pensance que laisse Sciences-Po, s'est dotée d'une nouvelle charte. Cette charte utilise toute la panoplie des codes et mots-clés propres au progressisme et au politiquement correct.

On y trouve bien entendu l'obsession de la diversité. Notez qu'il ne s'agit pas de la diversité sociale, bien entendu, mais bien de la diversité « culturelle » ; en bon français (même si cette charte de cette école française est rédigée en anglais – bonjour le mondialisme-), on évoque ici le souci d'avoir davantage de Noirs et d'Arabes parmi les élèves. Le niveau d'exigence du Savoir n'est donc plus le seul critère qui sera pris en considération pour être admis dans cette école de commerce. La part belle est d'ores et déjà réservée aux établissements préparatoires qui accueilleront le plus d'élèves « d'origine sociale et géographique différentes ».

Il ne semblait pas, jusque là, pour autant qu'on sache, que le concours d'entrée fût interdit aux étudiants de couleur. Et s'il s'agissait juste de ne pas fermer la porte aux étudiants issus de famille modeste, il suffisait de multiplier les bourses et/ou de proposer des frais d'études proportionnels aux revenus de la famille. La discrimination économique n'est donc pas le sujet, et il s'agit bien de forcer une diversité raciale au prix d'un nivellement par le bas. On s'achemine donc doucement mais sûrement vers une politique de quotas.

Cette charte insiste en outre longuement sur des mises en garde redondantes dont on voit mal le rapport avec les disciplines enseignées en école de commerce : marketing, management, droit, comptabilité, finance. Elles sont toutes, en effet, des allégeances au conformisme progressiste en cours, essentiellement au sujet du sexe et de la race. Ces mises en garde concernent – accrochez-vous, c'est long - : toutes formes de racisme, d'antisémitisme, d'homophobie, de transphobie, xénophobie, intolérance religieuse, et s'inscrivent contre les discriminations selon l'âge, le sexe, la nationalité, le handicap, les convictions religieuses, les orientations sexuelles, l'identité de genre, les origines ethniques, la couleur de peau, et la neurodiversité. Ouf ! Il ne manque rien.

Rien ? Enfin... si ! Les discriminations selon les orientations politiques ne sont apparemment pas prohibées. En conséquence, des opinions divergentes de la bien-pensance officielle pourraient bien trouver, elles, motifs à discrimination dans l'établissement de Jouy-en-Josas.

Le côté hilarant du discours réside dans une note de bas de page, qui précise que même si le texte aborde abondamment les questions de racisme, de diversité de races etc, en complet asservissement à l'idéologie Black Lives Matter, l'établissement « rejette la notion d'existence de différentes races humaines et assure que l'emploi du mot race dans le texte n'implique pas l'acceptation du terme » ! C'est un peu l'histoire du gars qui affirme ne pas croire aux fantômes, qui bien sûr, n'existent pas, mais qui vous déconseille néanmoins d'aller dans cette maison parce qu'elle est hantée...

Ainsi donc, HEC affirme que les races n'existent pas, mais aimerait néanmoins avoir davantage de Noirs et de Maghrébins dans ses amphis et sur ses bancs de classe. Et pour cela, elle se dit prochainement prête à regarder un peu moins attentivement les notes obtenues au concours d'entrée et un peu plus la couleur de peau et la phonétique du nom de famille du candidat. L'histoire ne dit pas si on ira, comme dans les universités américaines, à mettre un malus aux notes des étudiants asiatiques qui réussissent un peu trop bien...

 

Dès lors, on peut imaginer l'entretien, dans un futur proche, qu'aurait un jury d'admission avec un étudiant Blanc prétendant à l'accès à la prestigieuse école de commerce :

- "Bravo, Michel, vous avez obtenu une note tout à fait remarquable au concours d'entrée ! 15 sur 20, c'est excellent !

- Merci Monsieur ! Vous pouvez me préciser mon rang d'admission ?

- Ah mais, je ne vous ai pas dit que vous étiez admis !

- Je ne comprends pas...

- Je suis désolé, mais votre candidature est malheureusement rejetée.

- Pourquoi donc, puisque ma note est excellente, comme vous me l'avez dit ?

- Parce que vous venez de Louis-Le-Grand !

- Et alors ?

- Alors, le quota des étudiants venant de votre prestigieuse école est atteint. Et nous devons faire de la place à la diversité !

- Ce qui veut dire ?

- Ce qui veut dire que nous allons mettre à votre place... voyons... tenez, nous avons là le dossier d'un Mohammed d'un lycée de Saint-Denis qui a obtenu un brillant 10 sur 20. Nous avons aussi une Fatoumata qui a 9 sur 20 au concours, mais qui vient d'une école de zone encore plus défavorisée. Je suis désolé !

- Il n'y a rien à faire ?

- Euh... vous êtes hétéro ?

- Pardon ?

- Sexuellement, vous être hétéro ?

- Bah oui... c'est une proposition ?

- Bien sûr que non, mais si vous aviez été homo, le jury aurait pu réexaminer votre cas! On a encore de la place pour quelques homos pour cette nouvelle promotion ! L'école ne voudrait pas être taxée d'homophobie, comprenez-vous !

- Bah non, désolé...

- Blanc et hétéro: avouez que vous n'y mettez pas du vôtre, aussi! Ou alors, il y aurait bien ...

- Oui ?

- Vous pourriez vous les faire couper et vous faire faire des implants mammaires : on manque terriblement de trans, à HEC ! Ça vous tente ?

- Je vais réfléchir..."

 

Pas sûr que le prestige de l'école de commerce reste indemne auprès des futurs employeurs lorsqu'ils auront entendu parler de cette charte et des nouveaux critères de sélection.

Darmanin en manif: culot ou profond mépris?

 

Le sinistre de l'Intérieur Darmanin a décidé de participer mercredi à la manifestation « citoyenne » organisée par différents syndicats de police, pour protester contre les agressions dont les forces de police, gendarmes, pompiers et autres représentants de l'Etat français sont victimes de façon de plus en plus répétées.

On peut se demander si, par principe, la place d'un ministre, détenteur par définition d'un des pouvoirs en place, est vraiment dans un défilé de protestation.

Mais en l'occurrence, un ministre qui prétend se plaindre des conséquences de sa propre incompétence, cela touche au sublime.

Darmanin se montre incapable de protéger les Français contre une délinquance toujours plus violente, et incapable de défendre notamment les policiers dont il a la charge. Il montre ses biceps à l'égard de Génération Identitaire qui n'est responsable de rien d'autre que de montrer publiquement son incompétence ministérielle vis à vis de l'immigration clandestine aux frontières. Et dans le même temps, fait preuve de faiblesse manifeste à l'égard des racailles de banlieue qui bafouent la loi en permanence et des voyous antifas qui font dégénérer les manifestations pacifiques. Ces racailles savent d'ailleurs qu'elles jouissent d'une impunité sans faille, ce qui explique la montée en récurrence et puissance de leurs débordements, avec attaque au mortier des commissariats, nuits après nuits, rodéos sauvages, et trafics en tous genres. Y compris à Tourcoing, ville dont ce sinistre de l'Intérieur est maire !

C'est faire preuve d'un sidérant culot que de prétendre participer à une manifestation qui a justement pour objet de dénoncer les effets de son incompétence crasse.

A ce compte-là, Macreux devrait enfiler un gilet jaune. Le Maire devrait protester contre les déficits publics. Biden The Cheater s'insurgerait contre la fraude électorale. Erdogan défilerait avec des féministes. Véran dénoncerait l'incurie de la politique sanitaire du gouvernement. Hanouna protesterait contre la déculturation des programmes télé. Dupont-Moretti regimberait contre le laxisme de la Justice, Zuckerberg militerait pour la liberté d'expression. Susan Wojcicki, pédégère de Youtube, et Jack Dorsey, PDG de Twitter se dresseraient contre la censure, Christopher Kempczinski PDG de McDo se révolterait contre la malbouffe. Et Bayrou manifesterait contre les détournements de fonds publics.

Darmanin à la manifestation de mercredi : Sidérant culot ou comble du mépris pour ses ouailles ? Les participants à cette manifestation jugeront.

Saucisson-Pinard rappelle aux policiers, gendarmes et pompiers une citation suédoise : « Il est certaines gens dont l'indifférence et le mépris font plus d'honneur que l'amitié et les louanges. »

C'est l'histoire d'un mec...

 

C'est l'histoire d'un mec, qui est un PDG de l'industrie pharmaceutique. Son labo a inventé un vaccin miracle contre un virus qui serait responsable d'une pandémie mondiale. Imaginons le dialogue de Saucisson-Pinard avec cet inventeur génial.

- Vous avez donc inventé un vaccin à mode de fonctionnement totalement nouveau.

- Absolument. Un vaccin traditionnel se base sur une forme atténuée de virus qui permet au système immunitaire de le reconnaître quand il se présentera vraiment et ainsi d'y répondre efficacement. Cette forme de vaccin est dépassé.

- Mais en même temps, ce mode de fonctionnement est la définition même du terme « vaccin ». Un mode de fonctionnement différent ne devrait donc pas se prévaloir de cette appellation, si ?

- Comment voulez-vous qu'on appelle mon « vaccin » ? Tripatouillage génique ? Non, vaccin, c'est plus simple ! Mon « vaccin », lui, fait en sorte que ce sont les cellules propres du vacciné qui produisent des fragments des agents infectieux !

- Woaw, génial ! Vous avez testé sur des animaux, évidemment ?

- Non, pas le temps !

- Mais c'est efficace ?

- Oui, à 90%.

- Qui le dit ? Des essais cliniques indépendants ?

- Non, mes communiqués de presse !

- Ah ! Mais vous répondez donc des risques encourus par les candidats à votre « vaccin » à mode de fonctionnement inédit ?

- Oui, bien sûr ! … Enfin... les Etats qui me l'achètent en répondent !

- D'accord ! Dites-moi, pourquoi n'avez-vous pas investi vos efforts de recherche et développement dans le traitement de la maladie provoquée par ce virus plutôt que dans ce « vaccin » ?

- Parce que le traitement, par définition, ne concerne que les malades, donc une portion congrue de la population, alors que la diffusion de mon vaccin s'intéresse à la population totale, malades et bien-portants compris!

- Et alors ?

- Et alors le jour de l'annonce de la sortie de mon vaccin, l'action de mon labo a grimpé en flèche et j'en ai vendu pour 5,6 millions de dollars, direct dans ma po-poche !

- Bien sûr ! Mais dites-moi, vous vous êtes vacciné vous-même avec votre produit, je suppose ?

- Nan... J'ai 59 ans, je suis en bonne santé, je ne suis pas en première ligne, donc il n'est pas recommandé que mon groupe se fasse vacciner maintenant ! Et je déconseille à mes cadres de se faire vacciner en priorité pour ne pas donner le mauvais exemple !

- C'est beau, cette abnégation ! Donc vous fabriquez des centaines de millions de doses, mais ne voulez pas en distraire juste deux pour votre usage personnel ! Magnifique ! Respect ! C'est ce que vous avez dit en décembre dernier. Mais en mars, vous aviez un voyage de prévu en Israël qui a été annulé parce que vous n'étiez toujours pas vacciné ! Donc en 3 mois, vous n'avez toujours pas trouvé l'opportunité de vous vacciner avec votre propre production ?

- Mais Biden, lui, a donné l'exemple !

- Avouez que l'image de Biden The Cheater, complètement sénile, qui se fait vacciner, c'est moins spectaculaire que si vous, vous vous mettiez en scène, sous contrôle d'huissier évidemment, à vous faire injecter votre propre production, non ? J'ai beau cherché sur internet, je n'ai pas trouvé trace de ce spectacle... Pourtant, quel beau coup de pub cela serait !

- Regardez, j'ai Netanyahu qui s'est fait aussi vacciné avec mon produit !

- Oui, il paraît que vous avez livré Israël massivement et en priorité pour deux raisons : d'abord, parce que vous lui avez vendu plus cher qu'à n'importe qui. Et ensuite parce qu'Israël s'est engagé à vous transmettre rapidement des données sur les effets de votre produit sur la population.

- Ben oui. On est officiellement en cours d'expérimentation jusqu'à l'été 2022... Si mes clients sont prêts à payer, et à payer cher, pour faire à leurs dépens mes propres expérimentations cliniques, je ne vais quand même pas refuser !

- Vous avancez comme justification de votre non-vaccination, votre âge : 59 ans. Et d'ailleurs, votre argument principal est que votre « vaccin » est fait pour éviter les formes graves de l'infection. Mais dans le même temps, vous entamez des essais cliniques pour la vaccination des enfants de moins de 11 ans, qui sont réputés être indemnes de ces formes graves. Alors ?

- Ben, les enfants sont une frange de population qui échappe encore à notre marché potentiel. Quel mal y-a-t-il à vouloir gagner de nouveaux marchés ?

- Hum hum...

- D'ailleurs, je vais augmenter le prix de mon vaccin miracle. Il va passer de 12,50€ à 19,50€. A peine le prix d'un repas, pour un produit qui sauve des vies et qui permet de relancer l'économie...

- Oui, surtout la vôtre ! Un produit qui sauve des vies, dites-vous ? Mais ce n'est pas votre labo qui a payé une amende record de 2,3 milliards de dollars pour fraude et publicité mensongère, il y a une dizaine d'années ? Et encore, il s'agissait d'une amende négociée...

- Pendant que j'y pense : il faudra vraisemblablement une troisième dose, entre six et douze mois, pour une efficacité renforcée...

- Ah oui ?

- Oui. Et il y a des chances qu'avec la multiplication des variants que tous les vaccins vont créer, il faudra compter sur une vaccination chaque année... J'ai bien fait de ne pas vendre tout de suite toutes mes actions, hein ? Il m'en reste encore 40% !

- Sans doute ! Mais si votre brevet tombe prématurément dans le domaine public ?

- Il n'en est pas question ! C'est de la propriété intellectuelle dont on parle là !

- Mais Biden The Cheater le demande !

- Votre Macron disait que c'était inutile et même contre-productif, parce que le problème n'est pas tant la création de la formule que la production très complexe du produit ! Et il a raison : tout le monde n'a pas les capacités techniques de fabriquer mon « vaccin ».

- Oui, c'est ce qu'il disait en avril, avant que Biden The Cheater dise autrement. Mais en bon suiveur dépourvu de colonne vertébrale, en mai, il défend aujourd'hui la proposition du tricheur étatsunien.

- Z'inquiétez pas. Il y aura du pognon à se faire d'ici là !

- Et des victimes aussi ?

- Que voulez-vous, on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs !

 

 

Le mec de cette histoire devrait avoir un nom. Mais pour préserver son anonymat, disons simplement que son nom commencerait par Bour. C'est pas mal, ça: Bour. Tenez, et il finirait par La. Et le nom de son labo commencerait par Pfaille. Une idée, comme ça:  il finirait par Zer. Au hasard.

Evidemment, toute ressemblance avec des personnes et des situations existantes ou ayant existé, serait purement fortuite.

Cours de journalisme.

 

Voici un vade-mecum en 20 principes de ce qu'il y a à savoir et à respecter afin de pouvoir écrire facilement, sans fatigue et sans risque de « dérapage », tout article relatif à un acte terroriste.

Tous ces impératifs sont présentés dans un ordre chronologique d'application.

Vous apprenez qu'un attentat vient de se produire. Les premiers éléments que vous glanez laissent penser à un attentat terroriste islamique.

1. Vous n'en parlez pas.

2. Ensuite, vous en parlez peu. Le nombre de lignes de l'article doit être proportionnel au nombre de victimes. Trouvez si possible, un autre sujet que vous pourrez mettre en avant, en une, pour faire diversion. De préférence un sujet bien progressiste, ou un sujet qui met bien en valeur un membre du gouvernement ou un député politiquement correct.

3. Quand vous ne pouvez plus, décemment, ignorer l'évènement, vous laissez entendre que ça pourrait être un acte de délinquance classique.

4. Si l'attentat devient évident, laissez entendre que ça pourrait être une attaque politique, idéalement d'origine d'extrême-droite.

5. Quand l'origine du coupable est connue, et même s'il a été abattu sur place par les forces de l'ordre, commencez par le désigner par le vocable « présumé suspect ». Et ce, même si des témoignages rapportent que les derniers mots du terroriste ont été « Allah Akbar ».

6. N'hésitez jamais à suggérer que le terroriste serait un déséquilibré. Un malade mental « qui ne disposerait pas de toutes ses facultés ».

7. Quand vous ne pouvez plus faire semblant d'ignorer le nom du terroriste, désignez-le par le prénom Vladimir*. Ou Robert* ou Jacques* ou Thierry*, peu importe, mais toujours avec un nom bien français/chrétien dont l'astérisque renvoie à un bas de page: « Le prénom a été changé pour préserver l'anonymat de la personne bénéficiant de la présomption d'innocence ».

8. Quand le nom et prénom arabes ne peuvent plus être évités, ne donnez, dans la mesure du possible, que l'initiale.

9. Si par bonheur, le terroriste a la double nationalité franco-maghrébine, précisez bien qu'il s'agit d'un Français.

10. Eventuellement, titrez votre article en mentionnant en gras qu'  « un homme a été tué par les forces de police » avant de préciser un peu plus loin et en caractères plus petits, que c'est en riposte à son attaque.

11. Désormais, vous désignez le coupable par le terme « assaillant ». Jamais avec les mots de « terroriste », « tueur », « assassin », « musulman », ou « de religion islamique ».

12. Dans la description de l'attaque, utilisez au maximum le conditionnel. Minorez systématiquement la sauvagerie de l'attaque et restez vague.

13. N'utilisez jamais le terme d' « égorgement ». Préférez plutôt « coup de couteau au cou ». Ou mieux : « coup d'arme blanche au cou ».

14. Interrogez les proches du terroriste, de préférence sa famille immédiate ou amis, et ne retenez que les témoignages qui disent à quel point le gars est/était sympa, rieur, plein d'humour, comment il ne manquait jamais de dire bonjour avec le sourire quand on le croisait, qu'il portait les sacs de commission des vieilles dames etc...

15. N'interrogez jamais les proches de la ou des victimes. On s'en cogne.

16. Ne fouillez surtout pas le passé du terroriste. Sauf pour dire éventuellement qu'il avait un travail qu'il exerçait consciencieusement et dont son patron était très satisfait. Le mieux est de ne pas faire d'enquête.

17. Evitez aussi longtemps que possible, et en tous cas, dans les tous premiers temps de l'évènement, les termes suivants : immigré, immigré clandestin, arabe, musulman, fréquentation assidue de la mosquée, sourate, Coran.

18. Et évitez toujours les termes « djihadisme » « anti-chrétien », « conquête », "taqiya", « islamisation », « guérilla », « guerre de civilisation ».

19. Ne faites jamais de statistiques.

20. Et enfin, ne perdez pas votre temps à appeler le ministère de l'Intérieur. Vous pouvez citer directement Darmanin « qui condamne avec la plus grande fermeté cet acte ignoble... ». Il ne démentira pas.

En respectant à la lettre ces préceptes, vous êtes maintenant paré pour écrire pour l'AFP, ou dans l'Obs, Libé, Médiapart, l'Express, Le Monde, L'Humanité, Le Point, Le Parisien, France-Soir, la PQR etc... bref dans tous les médias mainstream. Ce qui doit donc vous ouvrir pas mal de portes !

Le côté pratique de ce cours de journalisme est que vous pourrez ainsi établir sur Word un texte-canevas déclinable, avec juste quelques blancs à remplir pour que votre article colle au cas concerné (lieu, date, heure, nombre de victimes etc...)

En appliquant ces recommandations à une communication orale, les studios de BFM TV, LCI, TF1, France Télévision et autres vous sont également ouverts.