1er tour de présidentielle: gros lâcher de mougeons.

 

Mougeon comme on en trouve dans les bureaux de vote.

Ce premier tour de présidentielle est riche d'enseignements. Saucisson-Pinard en distingue trois d'importance.

Le premier d'entre eux est d'avoir quantifié avec précision le nombre de mougeons parmi les votants de ce premier tour: 9 783 000 ! Plus d'un électeur sur quatre. C'est énorme. On a assisté ce soir de premier tour à un vaste lâcher de mougeons. Rendez-vous compte : vous croisez en entrant ou en ressortant d'un bureau de vote, quatre pèlerins, et vous êtes sûr que sur les quatre, vous avez un authentique mougeon, pure race.

Alors bien sûr, on me rétorquera : qu'est-ce qu'un mougeon?

Un mougeon, comme il a été déjà décrit dans ce même blog (« Discussion avec M. Mougeon » en janvier 2022) est une espèce hybride, mi-pigeon mi-mouton. C'est un animal doué d'un sens grégaire hors du commun et d'une malléabilité peu commune. Son côté pigeon : On peut lui faire croire à peu près tout ce qu'on veut, car il est dénué de tout sens critique. Son côté mouton : Il ne se sent jamais aussi bien qu'en suivant docilement un troupeau, car se poser des questions est complètement hors de sa portée. Le troupeau le rassure. Quant à son manque total de mémoire, il évoquerait plutôt le poisson rouge.

Entendons-nous bien : quand on vote en faveur d'un nouveau candidat dont le programme apparaît bien plutôt bancal, mais auquel on croit quand même, par (mauvaise)foi idéologique par exemple, on est au mieux un naïf, au pire un illuminé. Mais pas forcément un mougeon.

Prenons l'exemple de Jean-luc Méchancon. Il n'a jamais été au pouvoir, et si tous ses propos publics laissent penser que l'application de sa politique serait une authentique catastrophe pour le pays, ça reste une supposition. Une supposition fortement étayée, mais une supposition quand même. On peut laisser à celui qui vote en sa faveur le bénéfice du doute quant à ses capacités de raisonnement. Après tout, ce votant Méchancon peut vous assurer: « qu'est-ce que vous en savez, que sa politique serait un échec, puisqu'elle n'a jamais eu l'occasion d'être appliquée ? ». L'argument est recevable. On dira juste de lui qu'il est d'une naïveté abyssale, mais pas, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est un mougeon.

En revanche, quand on persiste à voter Macreux après cinq années de présidence Macreux, qu'on a pu être le témoin et la victime de l'application de sa politique, qu'on a assisté à son échec sur tous les plans, et pire, qu'on a goûté à la dangerosité du personnage pour la démocratie, on est irrémédiablement, irrévocablement un mougeon, rassuré par le discours servile d'une presse écrite, télévisuelle et radiophonique aux ordres.

On ne peut même pas tempérer le jugement en prétextant une relativité des échecs de Macreux. Ces échecs sont patents, indiscutables. Sur l'échelle de Richter des échecs politiques, on est au niveau maximum de 9.

La place manque pour les détailler tous, mais survolons-les à grands traits :

- Macreux ne s'entoure que d'incompétents et d'aigrefins : pas moins de 17 mises en examen dans son entourage de ministres et secrétaires d'état. Et c'est même sans évoquer toutes les condamnations diverses et variées d'adhérents de son parti.

- En politique internationale : partout où il passe, avec ses gesticulations et son verbe creux, il est la risée du monde entier, quand il n'est pas purement et simplement humilié. Et on serait bien en peine de citer un seul succès diplomatique en cinq années d'exercice.

- En politique économique : le pays est endetté jusqu'au cou, ses budgets sont en déficit, et son solde commercial est négatif à un point jamais atteint. Macreux a vendu à l'étranger des fleurons de l'industrie française, ce qui rend le pays dépendant sur des pièces cruciales de sa défense militaire (Alstom).

- Il fraude le fisc (Rothschildgate).

- Il dilapide à grandes brassées l'argent du contribuable pour enrichir des copains (McKinseygate)

- Il a géré la crise du Covid en dépit du bon sens. Maximum de vaccinés, maximum de contaminations, maximum de morts, fermeture de lits d'hôpitaux et limogeage de soignants sans indemnités en pleine pandémie, coût exorbitant des mesures prises.

- Il a supprimé des libertés fondamentales : de circuler, de consommer, de s'exprimer, de s'informer, en ayant sous sa coupe quasiment tous les médias mainstream et en fermant ceux qui ne le sont pas.

- Il a tué des Français par milliers : dans les Ephads avec le Rivotril. Et ailleurs, en refusant l'utilisation de médicaments efficaces contre la Covid, privilégiant de prétendus « vaccins » en phase expérimentale, qui s'avèrent inefficaces et aux effets secondaires graves et parfois mortels, avec pour unique motivation d'enrichir ses copains de Bigpharma et ses agents corrompus, le tout dans un bain de conflits d'intérêts flagrants (McKinsey, simultanément manipulateur de la politique vaccinale en France et cabinet conseil de Pfizer).

- Il a laissé une immigration débridée et inassimilable envahir le pays.

- Sur le plan de la sécurité intérieure, son bilan est catastrophique avec une délinquance en pleine explosion et de plus en plus violente.

Le personnage est-il sympathique, au moins ? Même pas ! Il est arrogant, tricheur, prétentieux, menteur, dissimulateur, et injurieux (« gaulois réfractaires », «ces femmes pour la plupart illettrées », « ces gens qui ne sont rien », « ceux qu'il a envie d'emmerder »... « on les aura ces connards »...)

Et pour couronner le tout, il fait passer un vieux travelo pour première dame de France !

Il n'y a pas à dire, on est gâté !

Bref, après un tel désastre, pour ne pas trouver dans un panel de 12 candidats d'autre solution que de vouloir reconduire une telle plaie, il faut être immanquablement un mougeon estampillé de race pure.

Nous avons donc en France pas loin de dix millions de mougeons en liberté. Le mougeon ne figure décidément pas parmi les espèces en voie d'extinction, hélas. On peut même constater qu'il se reproduit particulièrement bien, surtout en captivité, évidemment. Nul doute que les confinements successifs qui lui ont été imposés depuis deux ans, ont facilité sa reproduction.

Le deuxième enseignement ne révèle pas réellement un scoop, mais il a le mérite de confirmer un état de fait.

Et cet enseignement, c'est à Jean-Luc Méchancon qu'on le doit. Ou plus exactement au score qu'il a réalisé à ce premier tour. Deux chiffres parlent d'eux-mêmes : 70% et 20%.

70% des musulmans ont voté pour Méchancon, l'apôtre de l'islamo-gauchisme, et 20% est le score total obtenu par lui, toutes origines confondues. En d'autres termes, s'il n'y avait pas eu autant de musulmans en France (et donc d'immigrés et descendants d'immigrés), jamais il n'aurait obtenu ce score global de 20%. Car si 70% d'une population permet d'obtenir un score global de 20%, c'est que ces 70% s'appliquent sur une population sacrément importante. Mieux : dans les banlieues dites sensibles, où sévissent les racailles maghrébines et les islamistes, Méchancon dépassent les 50% de votes : ce qui est la parfaite démonstration du Grand Remplacement en marche. Quod erat demonstrandum.

Merci donc Méchancon, d'apporter ainsi la preuve chiffrée que le Grand Remplacement est une réalité et non pas un fantasme d'extrême-drouââââte.

Bien entendu, cet apport de suffrages islamistes demandera un jour ou l'autre au bénéficiaire sa contrepartie. Et cette contrepartie n'ira évidemment pas dans le sens de plus respect de la laïcité et de plus grande sécurité dans les « quartchiers ». Méchancon, pour l'instant, récolte les fruits politiques de sa soumission (un comble quand on se qualifie d' « insoumis »...) au dogme islamique. Mais arrivera le moment où cet islamisme conquérant sera suffisamment fort politiquement pour pouvoir se passer de ce kouffar blanc, alors devenu encombrant et qu'il conviendra de réduire au rang de dhimmi.

Et enfin, le troisième enseignement à retenir, c'est l'hypocrisie mise en lumière de nos pseudo-révolutionnaires prétendument anti-capitalistes. Roussel (comme Méchancon d'ailleurs), notre communiste fossile, adorateur assumé de Castro et de Staline, recommande de voter Macreux au second tour, c'est-à-dire en faveur de la marionnette de l'oligarchie financière mondiale, avec Soros, Bill Gates, Klaus Schwab et Rothschild à sa tête.

Ils ne sentent pas cocufiés dans les grandes largeurs, « le travailleur et la travailleuse exploités par le grand Kapital »?

Pour bien vous faire comprendre et accepter que l'avenir de la société occidentale devra impérativement être métissé et que l'homme blanc y sera désormais minoritaire, l'oligarchie mondialiste vous impose quasiment dans chaque publicité de n'importe quel produit ou service, des couples racialement mixtes. Généralement un africain et une femme blanche, rarement l'inverse. Cela n'a pas pu vous échapper.

En réponse modeste à ce matraquage, Saucisson-Pinard vous propose désormais, à chaque fin d'article, comme on le ferait en soutien à une espèce protégée en voie d'extinction, une image de couple de type purement caucasien, bien blanc, comme l'a été le couple français typique pendant des siècles et des siècles.