Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

samedi 13 juillet 2019

Affaire de Rugy: exemplaire!!



Et l'escroquerie, c'est qui?

L'affaire de Rugy est exemplaire. Mieux qu'exemplaire, une sorte de cas d'école, une caricature du régime politique actuel.

Résumons d'abord les faits. Le ministre Vert de Macreux, en charge précisément de l'écologie, (un défenseur de la Nature, donc par définition un brave type, non?...) se trouve sous les feux des projecteurs, accusé d'avoir, à l'époque où il était président de l'Assemblée Nationale, donné une dizaines de dîners fastueux, aux frais de la princesse, bien évidemment (c'est-à-dire aux vôtres).
Les invités ? Des lobbyistes, des copains, des coquins, des journalistes...
De plus il a bénéficié, malgré des revenus de l'ordre de 5 000 euros mensuels et outre un logement de fonction sur Paris, d'un logement social, en Loire-Atlantique.
On apprend aussi au passage, que dans notre beau pays matraqué par le fisc, un homme politique touchant ce niveau de revenus, peut se trouver, en toute légalité, sans qu'il y ait fraude, exonéré d'impôt sur le revenu, grâce à certaines dispositions propres à son « régime ». Ce fut le cas de de Rugy en 2015...

Rappelons pour mémoire, que Saucisson-Pinard a déjà eu l'occasion de présenter de Rugy dans son Musée de la Filouterie (voir article du 30 août 2018, « Visite du Musée Macronien de la Filouterie », 2e partie)

L'affaire est exemplaire, pour commencer, quant à la conduite des merdias sur cette affaire.
Remarquons que le scandale n'a pas été rendu public par un titre de la myriade de médias mainstream qui appartiennent aux seuls neuf oligarques, les marionnettistes de Macreux, mais par Médiapart. On en conclut donc que ces merdias ont consciencieusement regardé ailleurs, pour ne pas porter préjudice à un ministre de Macreux.
Evidemment, maintenant que l'affaire est portée à la connaissance du public, ces merdias se trouvent bien obligés de la traiter.
Et l'attitude de certains d'entre eux est ahurissante de mauvaise foi dans leur opération « il faut sauver le soldat de Rugy ».

Par exemple, nous avons Le Parisien (Bernard Arnaud, 5e fortune mondiale) qui offre complaisamment ses pages à de Rugy sous le titre : « affaires de Rugy : ce dont on l'accuse, comment il se défend point par point. » Pour l'analyse critique de la contre-argumentation bancale de la crapule écolo, le lecteur du Parisien repassera.

Nous avons Le Point (Arnaud Lagardère, 303e fortune de France) qui déplore cyniquement que « les scandales d'aujourd'hui ne sont plus ce qu'ils étaient. »
Pour Le Point, les dérives de de Rugy sont de la roupie de sansonnet, et pour appuyer sa démonstration, il évoque ironiquement les affaires des costumes de luxe de Fillon, les souliers vernis de Aquino Morelle, les déplacements en jet privé de Joyandet, toutes affaires qui ont conduit les intéressés à une déchéance ou à une démission. Et Le Point de balayer d'un revers de main négligent les homards servis à la table de de Rugy. Le Point oublie juste que les costumes de Fillon, s'ils ont été éventuellement un outil de corruption – ce qui reste à démontrer- n'ont pas été payés par le contribuable, contrairement aux agapes de la table de de Rugy...

Et le raisonnement du merdia de Lagardère est grosso modo le suivant : il y a toujours eu des conduites crapuleuses dans la vie politique française, donc on ne va quand même pas en faire des tonnes au sujet des quelques dépenses somptuaires d'un ministre ex-président de l'Assemblée Nationale...
Pour faire encore bon poids, Le Point ouvre complaisamment ses colonnes à la nouvelle épouse de de Rugy : « Dîner, travaux... Séverine de Rugy ouvre les portes de son appartement... » Et voilà que Madame de Rugy (nouvelle du nom depuis 2017) nous expose que l'hôtel-particulier de fonction (Hôtel de Roquelaure) que les époux de Rugy occupent, a été refait par leur soins. Imaginez : «ce logement de fonction était vétuste ». Pour preuve, « il n'avait pas été repeint depuis 15 ans ! ». Pauvre ministre qu'on oblige à vivre dans un taudis. Moyennant quoi, sur les 63 000 euros qui ont été investis (par vous, cher contribuable), il y eut pour plus de 35 000 euros de peinture... Pour un peu, le bon peuple devrait éprouver de la gratitude à l'égard des de Rugy pour ainsi préserver le patrimoine national...

Les dîners ? Mais mon brave monsieur, jamais ô grand jamais ni elle ni son époux de ministre n'ont eu des exigences ou caprices particuliers. On lui envoyait par texto des menus et une sélection de bons vins, elle n'a fait que les accepter !
Pas d'exigence donc. Ah si ! Elle en reconnaît une : elle a insisté pour que les bouquets de fleurs soient plus champêtres, moins « mortuaires »... Ah la brave dame que voilà ! Des bouquets de fleurs champêtres, c'est le moins que l'épouse d'un ministre écolo puisse faire, non ?

Les invités ? Ils n'invitaient une fois par mois que des gens « qui avaient quelque chose à leur dire, à leur apprendre, à partager ». Cerise sur le gâteau de ces niaiseries pathétiques, elle ajoute : « nous voulions faire entrer la société et ses problèmes à notre domicile... !!! »
Le comble n'est même pas que ces propos qui se foutent de la gueule du peuple avec tant de mépris pour son intelligence, sortent de la bouche de l'épouse, avocate pour l'occasion, de de Rugy. Le vrai scandale réside dans la participation active du Point à cette tentative d'enfumage.

Parmi ces invités, justement, ces « invités-qui-avaient-quelque-chose-à-dire-à-leur-apprendre-à-partager » : Jean-Michel Apathie, le suppôt de tous les pouvoirs passés, et bien entendu du Pouvoir macroniste d'aujourd'hui ; Apathie, qui sévit encore tout récemment sur Europe 1 (Arnaud Lagardère, cité plus haut), après avoir été sur BFM (M comme Macron, bien sûr, Patrick Drahi propriétaire, 8e fortune française), et qui vient de changer d'écurie pour endosser la casaque de LCI (Martin Bouygues, 30e fortune française). Figurez-vous que Apathie n'accepte jamais, vous avez bien lu, JAMAIS, une invitation d'un politique, car, comprenez-vous, c'est éthiquement discutable pour un journaliste, et il ne voit pas quel intérêt professionnel il pourrait tirer à fréquenter l'intimité d'un politique.
Bon.
La seule invitation, la seule de seule, qu'il ait acceptée, c'est justement celle de de Rugy. Et paf, c'est justement l'un de ces repas somptuaires qui fait l'objet d'un scandale politique : avouez que c'est quand même pas de chance, non ? Faut dire que si Apathie a fait exception à la règle qu'il s'est imposée, en tant que grand professionnel intègre et indépendant (arrêtez de ricaner, vous, là au fond, c'est désobligeant, à force...), c'est parce que son épouse est copine avec Séverine, l'épouse de Rugy (et accessoirement journaliste à Gala...), et, bon, faut bien accompagner sa femme, parfois, dans ses obligations mondaines et patati patata...
Microcosme et entre-soi politico-médiatique parisien, bonjour !

Monsieur le greffier, veuillez prendre acte, pour la suite du procès, que Jean-Michel Apathie regrette aujourd'hui, sur les plateaux télé où il est obligeamment invité à s'expliquer, d'avoir accepter cette invitation chez les de Rugy. Il ne le fera plus, c'est promis.
C'est vrai que l'affaire commençant à sentir le roussi, il est grand temps pour le témoin Apathie d'ajouter à son statut de corrompu, celui de renégat.

Un appartement social à loyer modéré pour de Rugy, en dépit de ses revenus de Président de l'Assemblée Nationale et aujourd'hui de ministre d'Etat ? Mais rien d'anormal, nous assure Sud-Ouest (Famille Lemoine, propriétaire du plus gros groupe de Presse régionale en France, qui possède aussi le gratuit 20 Minutes...) : « Personne n'a triché, c'est la loi. »  titre le quotidien. Les conditions d'attribution à de Rugy de cet appartement à loyer modéré sont parfaitement légales, assure-t-il, avec force témoignages, certains provenant d'un cadre du Crédit Agricole qui préfère cependant rester anonyme...
Ainsi donc, il est normal qu'un appartement à loyer modéré échoit en priorité à un ministre, plutôt qu'à un quidam touchant un salaire modeste. Comprenez bien, cher citoyen-contribuable, monsieur de Rugy a besoin, depuis son divorce récent d'avec son ex-épouse, d'un appartement près de Nantes pour accueillir ses enfants afin d'assurer décemment sa garde alternée (un week-end sur deux?), alors que lui, obligation ministérielle oblige, demeure à Paris (dans son hôtel-particulier de fonction, bien sûr). Un logement social s'impose donc...

Un mot enfin sur la moralité de ce sinistre ministre. De Rugy vient de licencier brutalement par décret sa directrice de cabinet au ministère de la Transition Ecologique, Nicole Klein, préfète, suite à la révélation par Médiapart selon laquelle elle a bénéficié pendant douze ans d'un HLM sur Paris (un HLM, une fois de plus, au bénéfice d'un privilégié de la politique...), alors qu'elle n'habitait plus la capitale. De Rugy croit ainsi détourner l'attention publique en sacrifiant une second couteau coupable des mêmes turpitudes que lui. Bref, la grande classe...

Voilà la France d'aujourd'hui. Une caste de politiques profiteurs et corrompus jusqu'à l'os, protégée et défendue par une Presse servile, possédée par l'Oligarchie qui manipule ces mêmes politiques pour son seul intérêt. La boucle est bouclée.

Et demain, 14 juillet, tout le monde, manants compris, fêtera la prise de la Bastille, le renversement de la Monarchie qui opprimait le peuple, et l'avènement de la République qui allait rendre à ce dernier, sa liberté, son honneur et imposer la Justice avec un grand J...

Vive la République, vive la France !!


14 commentaires:

  1. J'aime votre dernier paragraphe, tout particulièrement, même si je ne suis pas certain, quand je vois le dernier président qu'ils ont élu, que les Français aient beaucoup gagné au change, en passant d'une monarchie à une république bananière.
    Avez vous remarqué que plus on se fout de leur gueule, plus les manants viennent applaudir comme des veaux ?

    Heureusement que l'honnête de Rugy a pris soin d'expliquer aux mongoliens qui auraient mal compris, qu'il n'aimait pas le homard...

    Vendémiaire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est à ça qu'on reconnaît les grands hommes politiques: savoir faire fi de leurs préférences culinaires pour ne se soucier que de celles de leurs contemporains...

      Supprimer
  2. Non, ce que je trouve regrettable dans "l'affaire des homards" c'est que c'est de l'amuse couillon destiné à occuper le terrain médiatique aux dépens des problèmes vraiment sérieux comme... l'immigration et l'islamisme par exemple.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faudra vous faire une raison, le terrain médiatique ne sera jamais occupé par les questions d'immigration ou d'islamisme, ou alors, seulement pour en faire l'apologie, parce que ce n'est pas l'intérêt de l'oligarchie d'en faire un traitement réaliste.

      Supprimer
  3. Je partage votre point de vue sur ce petit escroc de la Politique. « Se servir au lieu de servir », telle est sa devise. Non content d’avoir été pris les doigts dans la confiture, il n’a pas hésité une seule seconde à faire de la préfète Klein un vulgaire fusible. Mais en vérité, elle ne vaut pas mieux lui s’illustrant notamment dans l’affaire de Notre-Dame des Landes en donnant gain de cause aux « zadistes » qui la remercièrent en lui montrant leurs fesses. Il faut lire la lettre de José Castano sur le baron Goullet de Rugy, preuve des effets réels de la Révolution française.
    https://volontaires-france.fr/9499-2/
    A propos de la fête nationale et la prise de la Bastille, il faut rappeler que seuls 7 prisonniers y étaient incarcérés le 14 Juillet 1789 :
    Béchade, Laroche, La Corrège, Pujade : quatre escrocs en attente de leur procès pour falsification de lettre de change ; le comte de Solages enfermé là pour « acte de débauche » et « action monstrueuse » à la demande de sa famille et deux déments : Tavernier et De Whyte. Une fois libéré de la Bastille, les faussaires furent remis en prison et les trois autres transférés à l’asile de Charenton.
    Comme disait Arletty : «  Pour une belle prise, c’est une belle prise ; vous pouvez crâner ! »

    RépondreSupprimer
  4. Ben oui quoi...cela dit, vous comprenez, la nouvelle Duchesse de Rugy sait imposer ses choix culinaires et décoratoires, elle en a forcément les moyens puisque le contribuable suit d'autant plus facilement qu'on ne sollicite pas son avis.
    Vive la Répupu, comme vous dites!
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
  5. Cher Monsieur Saucisson Pinard :
    C'est tout chaud, ça vient de sortir :
    De Rugy vient de donner sa démission !

    http://www.leparisien.fr/politique/francois-de-rugy-a-presente-sa-demission-du-gouvernement-16-07-2019-8118021.php

    Homard l'a tué !!!
    :)

    ça s'arrose (un petit rosé bien frais à 5 euros; parce que je n'ai pas la "cave à vins" de l'assemblée nationale gratuitement à ma disposition)

    RépondreSupprimer
  6. A la bonne vôtre. Suis curieux de savoir quelle va être sa case de repli. Elle sera confortable de toutes façons, ce genre de moule ne quitte pas un rocher pour la haute mer. Elle s'en retrouvera un autre, n'en doutez pas, le contribuable devra aussi y pourvoir.

    RépondreSupprimer
  7. Tenez, cela me rappelle ce sketch de Thierry le Luron sur Fabius: " chez ces gens là , Monsieur, on ne vit pas, on ment...

    Ainsi donc le reprochable de Rugy a démissionné... enfin, " On " l'a démissionné, ce qui me paraît l'expression correcte.
    Je ne ressens aucune haine contre un imbécile comme de Rugy, seulement l'ironie d'avoir été pris pour un imbécile devant des explications et justifications aussi pitoyables que maladroites, dignes d'un perdreau de l'année en politique.
    Voyez Patrick Balkany...Au moins avec lui, il n'y a pas tromperie sur la marchandise, il ne s'est jamais présenté comme un parangon de vertu qui dit de faire ce qu'il dit mais pas ce qu'il fait, sans présenter son postérieur et le risque de se prendre un bon coup de pied au cul en retour.
    Comme le dit un proverbe africain: " Quand on veut monter au sommet de l'arbre, il faut avoir les fesses propres ".

    Vendémiaire.
























    Vendémiaire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai! Au delà de la vénalité et de la malhonnêteté de "ces gens-là", le plus horripilant, c'est leur hypocrisie de donneurs de leçons. Et les socialauds, verts ou pas, sont des champions dans cette matière.

      Supprimer
    2. Cet été,lorsque je suis alle au resto pour manduquer des homards ( ca m'arrive encore en dépit des purines résiduelles) , je demandais "un rugy spécial"
      Et une fois sur deux,on me changeait le serveur
      Moralité, un serveur sur deux ( restaurant armoricain de bord de mer) est un soutien de la noblaille fin de race profiteuse
      J'ignorais que ça allait jusque là

      Supprimer
  8. Monsieur Saucisson-Pinard :

    C'est pour le suivi de votre liste de boycott. Cette fois il va falloir ajouter un magazine "Science et Vie", que j'achetais souvent. (Je sais que la presse est pleine de torchons. Mais de la part d'un magazine de vulgarisation scientifique voir un tel étalage d'idéologie mortifère vivrensemblesque et de déformation du passé pour nous faire avaler de force les "migrations" actuelles c'est sidérant.)

    http://pvsamplersla6.immanens.com/fr/pvPageH5B.asp?puc=003343&nu=187&pa=5#0

    J'ai eu l'édition complète : page 86 il y a une interview de François Héran (un ponte qui occupe la chaire "Migrations et société" au Collège de France)
    https://www.college-de-france.fr/site/francois-heran/index.htm

    Ce "mandarin" des hautes sphères universitaires affirme (entre autres) "qu'il ne faut pas s'attendre à un afflux massif de populations subsahariennes". Le type est soit aveugle à la réalité et aux chiffres, soit un "collabo".

    Je n'achèterai plus jamais "Sciences et Vie". C'était pourtant un bon magazine. Mais ça, c'était avant.

    RépondreSupprimer
  9. Heureusement, Macreux nous fait savoir que cet amateur de homard et de grands crus (les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas : il y en a qui aiment le caviar et d'autres les pâtes, c'est comme ça !) avait agi avec un grand sens des responsabilités. Nous voilà rassurés, pas vrai ?

    RépondreSupprimer