Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

jeudi 30 mai 2013

Manipulations et décadence.


Tableau: Les Romains de la décadence.
Une demi-ministre demi-française s'invite au premier mariage pédérastique français. A titre personnel, prétend-elle. Pourquoi pas. Des journalistes auront donc à cœur de vérifier qu'elle a bien fait le voyage à Montpellier à ses frais. Et que les petits fours ne seront pas payés par le contribuable montpelliérain...

Les médias aux ordres obligent, de gré ou de force, les Français abrutis par des années et des années de manipulations, à participer à l'évènement qui est présenté comme un progrès de l'humanité.

L'intelligentsia au pouvoir manipule, en pleine actualité de mariage homo, le festival de Cannes pour servir sa cause, en faisant la promotion d'un vulgaire film X sans queue (c'est vrai qu'il célèbre la pratique lesbienne...) ni tête. Il faut en effet achever de convaincre le brave peuple, après le lâche renoncement du Corps Médical à dire la vérité, que l'homosexualité n'est certainement pas un désordre psychique ou une perversité quelconque, ni un déséquilibre mental, ni même une anomalie de la Nature mais bien au contraire, une tendance terriblement « in ». L'hétérosexualité, pour un peu, en deviendrait une ringardise insupportable et réactionnaire. C'est vrai que, côté image, la schizophrénie ou la pédophilie, par exemple, se sont moins bien débrouillés que l'homosexualité.
Ceux qui croyaient encore naïvement qu'un festival devait célébrer le talent d'un réalisateur, la beauté d'un film, en seront pour leurs frais. Le festival de Cannes est juste un instrument de propagande aux mains des « progressistes ».

Pendant que les manipulateurs des consciences se vautrent dans la débauche et l'apologie des déglingos de la Nature, les ennemis de l'intérieur avancent leurs pions.
A Londres, un militaire est sauvagement assassiné en pleine rue, de jour, devant des témoins médusés, par deux musulmans. L'homme de la rue est tellement conditionné à accepter l'envahissement musulman et sa violence, qu'il n'est même plus besoin pour le terroriste de se cacher et de chercher à s'enfuir. Au contraire, il convient désormais de rechercher la plus grande publicité, de se laisser filmer et photographier dans l'horreur absolue et de se laisser ensuite appréhender. C'est dire le peu de cas que font ces terroristes de la Justice occidentale à leur encontre. Elle n'est absolument pas considérée comme un instrument de répression à craindre mais bien comme une opportune tribune pour y provoquer l'opinion publique autochtone. Et ça, ça vaut bien quelques années de prison dans un certain confort, aux frais du contribuable (c'est pour ce dernier, ce qu'on appelle la double peine : il subit la violence et paie ensuite) avec l'assurance d'être libéré avant d'être trop vieux.
Et s'il le faut, on se fera procurer des armes et un peu d'explosifs pour faire sauter quelques portes et on s'échappera au nez et à la barbe du personnel pénitentiaire, comme à la maison d'arrêt de Sequedin. D'ailleurs, c'est une ministre de la Justice comme Taubira qui le dit elle-même, tout ça serait possible sans même qu'il y ait besoin d'une défaillance du système judiciaire. Donc, aucune raison de s'inquiéter ! C'est vrai, quoi ! S'il y avait eu, dans le cas de l'évasion de Faïd Redoine, une défaillance, on pourrait craindre que cette défaillance ne soit corrigée et qu'une évasion future soit désormais impossible. Mais à partir du moment où Taubira ne trouve rien à redire (!) dans les circonstances de cette évasion, tout espoir de rééditer l'évènement est permis...

A Paris, un autre militaire est agressé, également par un musulman, que les médias n'osaient même pas, avant son arrestation, désigner autrement que par des périphrases du type : « un homme en djellaba qui aurait fait une prière avant de perpétrer son acte ». Vals attend encore les résultats de l'enquête pour se prononcer sur les motivations du coupable. En priant sans doute pour que des « experts » le déclare fou et donc irresponsable. Ça serait plus pratique que s'il s'agissait, une fois de plus, d'un terroriste islamique...

A Stockholm, c'est plusieurs jours d'émeutes menés par des immigrés arabes qui réveillent les Suédois de la léthargie dans laquelle leur gouvernement les a plongés pendant qu'il ouvrait en grand les vannes d'une immigration débridée.
On connaît le syndrome de la grenouille dans l'eau bouillante. Quand elle est y est plongée d'un seul coup, elle a un réflexe qui la propulse en dehors du récipient, et elle s'en tire sans trop de dommages. Quand elle est plongée dans l'eau froide et qu'on fait monter la température doucement jusqu'à l'ébullition, elle subit sans réagir et finit ébouillantée. Il semblerait bien que la population européenne grenouille commence à s'apercevoir que l'eau d'immigration dans lequel elle baigne depuis les années soixante-dix est vraiment bien chaude. Pas sûr qu'elle ait encore le réflexe de s'en extraire avec force pour éviter d'être ébouillantée...

Sur le plan économique, le tableau n'est pas plus réjouissant. La France est officiellement en récession, le pouvoir d'achat des Français est carrément en déclin.
Lors de l'affaire de la viande chevaline qui a été distribuée en lieu et place de viande bovine, le ministre Hamon a cru opportun d'occuper le devant de la scène médiatique et de se faire mousser en dénonçant publiquement la société Spanghero, victime de cette tromperie. Il s'avèrera plus tard que c'est par dizaines que se comptent les sociétés de la filière qui ont été ainsi trompées. Mais seule celle montrée du doigt par ce ministre irresponsable, devra mettre la clé sous la porte et licencier 240 personnes quelques semaines plus tard (comme prédit dans le post « Vol au dessus d'un nid de cocus » de février dernier). 240 nouveaux chômeurs qui peuvent dire à Hamon: « Merci Monsieur le Ministre ! »

Le pays se vend, petit bout par petit bout, à l'étranger. L'équipe de foot de sa capitale est vendue au Qatar qui acquiert aussi certains de ses plus prestigieux hôtels, certains de ses plus célèbres grands magasins parisiens. Le fleuron de ses sociétés de loisirs, le Club Med, se vend à la Chine, tout comme certains de ses grands vignobles les plus renommés.

Les déficits se creusent, le chômage touche de plus en plus de gens, et sa durée augmente inexorablement. Hollande Ouille n'y oppose plus que des mots vides de sens : il lance, devant la commission européenne, « une grande offensive en faveur de l'emploi des jeunes ». Comment ? Mystère. Avec quels moyens ? Mystère. Son « objectif est d'agir en urgence ! » Mélangeant ainsi allègrement les notions d'objectif et de manière, de but et de moyen. Et les médias diffusent docilement ces envolées pathétiques et creuses à un peuple apathique qui ne semble même plus se rendre compte du vide sidéral qui fait office de réflexion à son président.

Même l'opposition politique est atone. A part Méchantcon du Front de Gauche qui dit tout le mal qu'il pense du candidat qu'il a contribué à mettre là où il est, sans jamais, néanmoins, lui demander de partir, il ne se trouve personne pour vraiment sonner le tocsin devant la gravité de la situation. Personne à l'UMP pour demander officiellement le départ immédiat de ce président fantoche de son fauteuil élyséen. Personne, dans ses rangs, pour proposer, au pire, mais vraiment au pire, et juste pour respecter l'esprit des institutions, le remplacement de Hollande Ouille par un autre socialiste doté d'un peu de matière grise et de caractère.
L'UMP compose avec la présence de ce pantin ridicule aux plus hautes fonctions, avec l'espoir de recueillir les morceaux en 2017, mais sans imaginer qu'il pourrait bien n'y avoir plus rien à recoller à ce moment là.

6 commentaires:

  1. kobus van cleef2 juin 2013 à 17:32

    Allez allez, êtes vous taquin quand même !
    Pour la palme d'or ( pourquoi une palme ? ça vient de notre antiquité gréco-romaine... pourquoi d'or..... car c'est la couleur de l'urine ? mauvaise réponse...) je dirais volontiers qu'il s'agit d'un acte militant ?il me revient que dans ma jeunesse j'ai lu un bouquin progressiste sur un jeune p'tit bourgeois travaillant en usine et invitant un travailleur immigré à venir visiter la national gallery à Londres pour lui ouvrir l'esprit et le rédimer sur la voie de l'intellectualisme triomphant
    Et le mec, devant les tableaux poussiéreux n'eut que ce mot''mais une femme avec son trou, c'est beau aussi, non ?''
    Ce qui fait penser qu'après toutes les merdes de films qu'on nous a forcé à apprécier ( j'ai des anecdotes, des séances de FLEC dans les lycées où un politrouk kommissar vient asséner à des gosses de 12ans combien tel film de payday ou tel court métrage kurde ou congolais est primordial, unique et indispensable pour apprendre à lire/écrire/compter) bref après ça, la justification de cette palme est peut être celle là.....''mais deux femmes qui se lèchent, c'est beau, non ?''

    RépondreSupprimer
  2. J'ai une remarque qui me parait essentiel, ce que vous écrivez est assez ambiguë car on pourrait croire que "musulman = terroriste", ce qui n'est bien évidemment pas le cas, je suis certain que vous en convenez ! Ce sont les islamiques radicaux et les chrétiens radicaux (encore silencieux, mais pour combien de temps encore...) qu'il faut combattre !!

    Ensuite, je ne suis pas du même avis concernant le mariage gay et lesbien. Il est important qu'ils aient les mêmes droits que les hétéros. Il est important d'ajouter que ce n'est pas une maladie d'être homo. Il y en a toujours eu, simplement ils se cachaient ou se mentaient à eux mêmes... tout le monde sait pourquoi...

    Et pour Hollande, je suis pour lui laisser encore un peu de temps avant de juger son action. En effet, la situation dont il a hérité est aussi bcp le résultat de 10 ans de politique de droite... En effet, la dernière période où les indicateurs économiques et social ont progressé, c'était sous... Jospin.. Et dire qu'il aurait certainement été élu si JMLP n'était pas parvenu au second tour... grrrr

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certes tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans. Quant aux chrétiens radicaux, vous me faites bien rire. Etre aussi matraqué par l'idéologie dominante, touche au sublime...Il y a toujours eu des homos, oui et alors? Il y a toujours eu des malades aussi... Les mêmes droits que les hétéros? Avez-vous remarqué que tout le monde n'a pas les mêmes droits selon ses caractéristiques physiques? Cherchez bien les exemples, ils sont très nombreux. Et les droits des enfants à avoir un père ET une mère, qu'est-ce que vous en faites? Encore du temps pour Hollande? Combien de temps? Ca fait des décennies qu'il a démontré être incapable de quoique ce soit! Et oui, s'il n'y avait pas eu d'autres candidats, Jospin aurait été élu... Foutue démocratie!

      Supprimer
    2. Tous les terroristes sont musulmans, euh.. non c'est faux, je vous invite à vous renseigner sur la définition du terme, son histoire, et d'éviter les raccourcis...
      Ensuite quand j'ai parlé des chrétiens radicaux, je voulais attirer l'attention sur le fait que toute forme d’extrémisme, d'intégrisme est mauvaise, et dans ce domaine là, il n'y a pas que l'islam qui est concernée, je vous invite là encore à vous renseigner et à éviter les raccourcis et une généralisation trop faciles...
      Merci pour votre perche : on est d'accord qu'en matière d'égalité de droits il reste des progrès à faire, le mariage homo va bien dans ce sens :) vous en conviendrez, ou alors c'est que vous êtes pour abandonner la moindre brebis galeuse sur le bord du chemin...
      Pour ce qui est de l'homoparentalité, elle a déjà été adoptée dans de nombreux pays sans que cela ne pose le moindre problème aux enfants concernés, à leur éducation et émancipation. Vous savez que de l'extérieur la France a été vu comme un pays rétrograde et intolérant lors des manif anti-mariage pour tous.. notamment lorsque certains ont osé dire que cela amènerait à l’inceste ou la pédophilie.. quelle image désastreuse ! c'est très triste pour notre pays qui se dit patrie des droits de l'homme...
      Hollande, ne le sous estimez pas trop, il pourrez vous surprendre...
      Et pour Jospin, c'était un avis personnel, je respecte bien évidement la démocratie, même si bon... j'imagine que vous êtes d'accord avec moi sur le fait que JMLP n'incarne pas un esprit républicain, aux vues de ces prises de positions..

      Supprimer
    3. Aucun poncif, aucun cliché, aucune opinion du prêt-à-penser, jusqu'au fumeux esprit républicain que vous seriez bien en peine de définir ne nous est épargné dans votre galimatias de novlangue, sorte de purée poisseuse de concentré merdatique dont on nous rebat les oreilles à longueur de temps. Je vous laisse attendre patiemment que votre héros normal se révèle. Ah, j'ai quand même trouvé une lacune dans votre prose préfabriquée: on ne dit pas "généralisation", mais "amalgame". Mais c'était quand même pas mal. Ne vous donnez pas le mal de répondre, vous n'êtes pas à votre place sur ce site. Retournez sur les forums de Libération ou de Télérama.

      Supprimer
    4. kobus van cleef7 août 2013 à 18:41

      j'aimerais savoir, cher anonyme ce qui , pour vous,incarne un esprit républicain et en quoi JMLP contrarie cet esprit républicain
      donnez des exemples ,siça vous est possible et on tâchera moyen d'y répondre

      Supprimer