Ex-otages de Syrie: Questions de journalistes à journalistes.

Nous sommes depuis 4 jours littéralement matraqués par les médias sur la libération des quatre journalistes retenus en Syrie par un groupuscule islamique.

On comprend que cette libération soit un événement joyeux pour la profession, mais la monopolisation des projecteurs pour cet épiphénomène devient vraiment indécente. En plus, elle distrait notre gouvernement qui n'a même pas pensé à dire quelques mots à l'intention de tous les Chrétiens de France à l'occasion de ces fêtes de Pâques...

Une fois de plus, on assiste avec écoeurement à ce nombrilisme corporatiste insupportable. Alors que des médias dignes de ce nom devraient avoir pour mission l'ouverture sur l'extérieur, et savoir s'effacer pour mieux l'exercer, on subit en France le narcissisme exacerbé d'une Presse qui n'arrête pas de se mettre en scène et de s'appesantir lourdement et bruyamment sur ses petits tracas. (voir article « Médias traditionnels à la lanterne » de novembre 2013)

De plus, la complaisance des interviewers qui tendent obligeamment leurs micros à leurs collègues de travail est assez impressionnante. On suppose que c'est l'émotion qui les prive ainsi de tout sens critique et d'un minimum de curiosité ?

Saucisson-Pinard n'étant pas du sérail journalistique, il peut se permettre de garder son sang-froid face à cet événement. Quitte à accorder à cette libération plus d'importance qu'elle n'en a vraiment, (pour le Français du peuple, s'entend), autant en profiter pour faire correctement le travail.

Aussi Saucisson-Pinard propose-t-il ci-dessous aux journalistes désarçonnés par l'émotion, et incapables du coup de retrouver leurs réflexes professionnels, une série de questions dans laquelle ils pourront puiser à loisir, pour pallier leur défaillance.

Par exemple, ils pourraient demander :

• Pour des gens ayant passé autant de temps dans l'obscurité de caves, vous semblez avoir conservé encore de bonnes couleurs. Avez- vous un secret ?
• Vous qui avez tant souffert du manque de nourriture, vous semblez avoir plutôt bonne forme, surtout quand on vous compare avec d'autres otages libérés qu'on devait quasiment soutenir à leur descente d'avion à Villacoublay. Avez-vous un secret ?
• N'êtes-vous pas surpris que votre libération intervienne au moment précis où Hollande est, une fois de plus, au centre d'une affaire déplaisante pour « l'exemplarité » de sa présidence, à savoir l'affaire Aquilino Morelle ?
• Est-ce que le fait qu'à chaque fois qu'une affaire éclate et risque d'éclabousser le pouvoir, une brochette d'otages soit opportunément libérée quelque part dans le monde, ne vous interpelle pas ?
• Monsieur Didier François, vous ne cessez de répéter qu'il fallait aller en Syrie, qu'il est utile d'y aller. Vous, en l'occurrence, qui avez été intercepté dès votre intrusion dans le pays avant d'avoir pu témoigner de quoi que ce soit, à quoi avez-vous servi ?
• Monsieur Didier François, vous dites « assumer » votre départ pour la Syrie, notamment aux dépens de votre famille. Mais l'assumez-vous aussi bien aux dépens de vos compatriotes qui ont payé (ou vont payer, d'une façon ou d'une autre) votre rançon , quelque soit la forme que revêt cette rançon?
• Si cette rançon a été payée en monétaire ou en armes, assumez-vous aussi sans remords qu'elle servira indirectement à poursuivre la guerre, à tuer davantage de Chrétiens dans le monde et au Moyen-Orient en particulier ?
• Assumez-vous aussi que, par votre faute, d'autres personnes, peut-être plus innocentes que vous, seront prises en otage à l'avenir puisque ces opérations s'avèrent payantes pour les Islamistes qui s'y adonnent ?
• Comment expliquez-vous que vous avez été libérés après 8 mois de captivité, alors que d'autres otages français détenus également par des islamistes demeurent toujours prisonniers depuis bien plus longtemps ?
• Est-ce que cela aurait quelque chose à voir avec le fait que ces otages n'ont pas la bonne fortune d'appartenir à la corporation des journalistes ?
• Monsieur Didier François, vous apparaissez comme quasiment le leader des quatre ex-otages. Vous êtes celui qui vous exprimez le plus, qui êtes de toutes les interviews, celui qui vous mettez le plus en avant, qui précédez systématiquement les autres dans vos déplacements. Ce rôle vous est-il dévolu parce que vous êtes un proche de Hollande, un baron de cour socialiste avec votre passé de responsable de SOS racisme et ex-journaliste de Libération ?
• Est-ce qu'être une relation de 30 ans du chef de l'Etat est un avantage quand on est otage en vous donnant plus de valeur, et cela ne doit-il pas mettre les ravisseurs en position de force dans leurs transactions avec les autorités françaises?
• Vous êtes considéré par certains politiques de votre bord et bien sûr par vos confrères, comme des héros, alors que, il faut bien le dire, vous n'avez fait que subir ce qui vous est arrivé. Cela ne vous met-il pas mal à l'aise quand dans le même temps des Chrétiens sont massacrés et crucifiés en Syrie par ceux-là mêmes qui vous ont enlevés, et ce dans un silence médiatique français assourdissant ?
• Vous avez témoigné que certains de vos geôliers parlaient français. Il y a de fortes chances qu'ils soient des djihadistes « français » (ou du moins à passeport français...), donc supposément des « compatriotes » à vous. En tant qu'ex-responsable de SOS Racisme, est-ce que cela ne vous perturbe pas un peu, avec le recul, eu égard aux messages distillés régulièrement par ce genre d'association ?

Mesdames, Messieurs les journalistes, ces quelques exemples de questions vous sont aimablement et gracieusement proposés, complètement libres de droit. Puisez y toute l'inspiration nécessaire pour faire, enfin, votre boulot.