La "Polémique consensuelle", façon RTL.

Mardi soir dans l’émission « On refait le Monde » qui est supposée donner la parole à des « polémistes », deux invités « journalistes » : Roland Cayrol et Philippe Besson. Le premier a appelé à désigner DSK aux primaires socialistes, le second avait appelé à voter Royal en 2007. Ils ont appelé à voter, mais, on le rappelle, ce sont des « journalistes ». C’est-à-dire qu’ils ont la carte professionnelle (et sont à ce titre bénéficiaires du cadeau fiscal de 7 600 € généreusement accordé par Hollande Ouille). Nos deux « polémistes auto-proclamés » se sont donc différenciés :  l’un voulait un détraqué sexuel comme président, l’autre une gourde certifiée.  C’est ce qu’on appelle des nuances de positionnement politique.

C’est aussi la pluralité version RTL. Il en va des « polémistes politiques » pour cette radio, comme des couleurs. Il y a des bleus pastel, des bleus clairs, des bleus foncés, des bleus rois, l’essentiel étant qu’ils soient tous bleus. Enfin, en l’occurrence, plutôt roses…

Bref, nos deux polémistes sont invités à disserter sur la nouvelle rumeur selon laquelle le barème fiscal de l’impôt sur le revenu serait gelé et ne tiendrait donc pas compte de l’augmentation du coût de la vie. Ce qui serait bien évidemment une nouvelle mesure en droite ligne (en gauche ligne ?) du matraquage fiscal socialiste que les Français subissent depuis un an. On sent bien que, étant donnés les positionnements politiques des deux intervenants, la polémique va s’avérer bien… consensuelle ! Et de fait, Roland Cayrol nous assène cet argument que ne démentirait pas n’importe quel militant socialiste de base : « Il y a des déficits dans tous les comptes de la Nation, qu’est-ce que vous voulez, il faut donc bien trouver des rentrées fiscales ! A moins évidemment d’accepter d’avoir moins d’infirmières, moins de policiers… » 

Ainsi donc, voici une fois de plus le chantage socialiste bien connu : « si on ne vous prélève pas plus d’impôts, bande de râleurs impénitents, vous serez moins bien soignés et vous serez moins bien protégés… »

A la vue des faits divers de plus en plus nombreux, et de plus en plus graves qui émaillent notre quotidien, il y a de quoi rire nerveusement. 

A la vue des salles d’urgences bondées de populations exotiques trouvant que ça revient moins cher de consulter gratuitement à l’hôpital que d’aller voir le médecin pour soigner leurs petits bobos ou leurs indigestions de ramadan, vous commencez à considérer la tête du journaliste comme un punching-ball tout à fait envisageable.

Le supposé « polémiste » complice qu’il avait en face de lui s’est bien gardé de lui faire remarquer que la très grande majorité des pays développés qui ont un niveau de fiscalité bien inférieur à celui de la France, ne sont pas pour autant sans infirmières et sans police. Et sans vouloir polémiquer, puisqu’il ne s’agit finalement pas de ça dans cette émission, (pas plus qu'il ne s'agit de "refaire le monde" apparemment), ces pays n’ont pas non plus une qualité d’accueil en hôpital plus médiocre que celle qu’on subit en France, et leur niveau de délinquance est plutôt inférieur.

Bref, aucun esprit polémique ne viendra perturber le débat. Personne n’interviendra pour observer que si le matraquage fiscal en 2013 s’est considérablement durci, les déficits n’ont pas connu le moindre début de résorption. Pour la simple et bonne raison que plus on prélève de taxes et d’impôts et plus l’activité économique est entravée, et donc moins elle génère de rentrées fiscales. Du coup, la pression fiscale s’accentue encore davantage dans une fuite en avant de toujours plus-de-taxes-pour-toujours-moins-d'argent-dans-les-caisses-de-l'état. Dans les années 80, le Président Reagan avait déjà très bien expliqué au peuple américain que « trop d’impôt tue l’impôt ». Mais c’était en Amérique, et à une époque où le premier gouvernement Mauroy en France explosait les dépenses publiques…

L’alternative d’une réduction drastique du train de vie de l’Etat, des collectivités locales et des Régions, toutes et tous largement gérés, si l’on peut employer ce verbe, par la gauche, ne figure donc pas au menu ; ni à celui du gouvernement, ni à celui de ses commentateurs serviles. Circulez, nous n’avons pas ça en magasin.

Il n’y a pas que l’économiquement correct qui s’insinue ainsi à longueur de  temps sur les antennes radios. Le politiquement correct aussi, y compris sur les ondes supposées les moins politiques. L’autre jour, sur TSF Jazz, on annonçait que la ville de Washington DC, naguère à majorité noire, voyait ses quartiers se réhabiliter petit à petit et accueillir de plus en plus de Blancs plus fortunés.  Par « réhabiliter », comprenez : les quartiers deviennent plus sûrs, plus propres, plus coquets, plus vivables. Et la journaliste de commenter : «  ces quartiers changent de physionomie, au risque de perdre leur âme ! » 

Saucisson-Pinard attend d’entendre un journaliste à la télé ou à la radio constater que les quartiers de Roubaix, de Aulnay-sous-bois, Mantes-la-Jolie et de combien d’autres, ont « perdu leur âme », depuis qu’ils sont envahis par une population bigarrée du tiers-monde noir ou musulman. Ou il attend les réactions offusquées des associations bien-comme-il-faut et les procès qui devraient sanctionner cette journaliste et son patron de TSF Jazz pour ces propos si « racistes » et si contraires au concept du « bienvivrensemble »…

Pshitt!!

C’est le bruit de l’affaire de ce « terroriste » norvégien en garde à vue pendant 2 jours. Le ministère de l’Intérieur est décidement aux petits soins de la sécurité des Français. Après avoir dissous un groupement classé extrême droite dont l’un des membres présumés n’a fait que se défendre de l’attaque d’un membre de groupe d’extrême gauche (lequel groupe est bien épargné, merci pour lui),  Valls, la mâchoire serrée de détermination, s’en prend à un marginal dont l’épouse a commandé, en toute légalité, des … 22 long rifles. Ce qui est effectivement l’arme tout à fait indiquée pour commettre des actes terroristes, comme chacun sait. Ce n’est pas comme si ce marginal s’était procuré de vulgaires et inoffensives kalachnikovs dans quelques banlieues peuplées de sauvageons, bien entendu.

Donc ce marginal scandinave est un dangereux extrémiste menaçant la sécurité des braves Français. Faut dire qu’il cumule les présomptions de culpabilité. Tout d’abord il est norvégien. Comme Breivik. C’est pas un indice, ça ? Son prénom, c’est Kristian ! de la pure provocation ! Et puis, il a recommandé dans un blog de voter pour Marine Le Pen !  Avouez quand même que c’est du lourd, non ?

Bon, certes, un extrême-droitiste qui porte un T-shirt de Hugo Chavez, ça ne doit pas courir les rues, mais bon ! Il a quand même recommandé le vote pour Marine Le Pen, et ça, c’est un signe de terrorisme qui ne trompe pas. La preuve : la montée de Marine Le Pen dans les sondages terrorise littéralement nos politiques aussi bien de l’UMP que du PS : c’est donc bien du terrorisme…

Bref, le dangereux terroriste est en garde à vue pendant 2 jours, après la garde à vue de 24 heures de sa compagne. Ordinateurs saisis et inspectés. Carabines 22 LR trouvées. L’histoire ne dit pas si des sacs plastiques pouvant provoquer des étouffements ont été trouvés et saisis, mais on sent bien que les enquêteurs ont pris la menace au sérieux.

Résultat ? Rien, quedalle, nothing, nichts, nada. La grosse bombe médiatique de terrorisme d’extrême-droite dont nos journaleux serviles se régalaient à l’avance, a fait pshittt ! Pas de plan terroriste en vue. Pas de menace de massacre. Valls, toujours mâchoires serrées mais queue entre les jambes, bat en retraite, jusqu’à son prochain fait d’armes. Le Norvégien sera juste poursuivi pour incitation à la haine raciale. Ca ne mange pas de pain, et un bon petit délit d’opinion, faute de mieux, ça peut toujours servir pour plus tard, ne serait-ce que pour calmer ceux à qui il prendrait la curieuse envie de contester la Pensée Universelle Socialiste. 

Et puis, Valls n’a pas que ça à faire : en pleine période de ramadan « qui est une fête bien républicaine » (sic), il y a plein de babouches à cirer pour un ministre de l’intérieur garant de la laïcité. Et l’essentiel, c’est que les Français sachent que leur gouvernement veille sur leur sécurité. Donc aussi longtemps qu’ils ne se trouvent pas morts ou blessés dans un « accident » ferroviaire, à se faire détrousser par une volée de racailles maghrébines plus prompte que les secours, ils n’ont rien à craindre :  Dormez braves gens, papa Valls est là !

Propagande officielle et 14 juillet.

Nous avons donc vu, dans le dernier post, que notre France socialiste vire à un totalitarisme larvé. Or il n'y a pas de dictature sans une bonne vieille propagande officielle. Nous avons bien sûr depuis des dizaines d'années la propagande délibérée, plus ou moins insidieuse, véhiculée par nos médias bien-pensants. Mais nous avons depuis cette semaine, la vraie propagande, la propagande officielle, claire, celle qui s'affiche, celle gravée dans le marbre de la Socialie progressiste.

France Télévision nous assène donc des spots de plusieurs dizaines de secondes faisant la promotion de la diversité et du « bien-vivre-ensemble », avec les déclarations joyeuses d'une bande de blaireaux nous donnant leur version de ce qu'est la France. A les en croire, la France c'est super parce un noir nous dit que c'est cool qu'il y ait des noirs, qu'un basané nous apprend qu'en France, il y a des arabes (merci, on avait remarqué), parce qu'une asiatique nous dit qu'il y a des asiatiques, parce qu'un autre locdu reconnaît presque à regret qu'il y a « quelques blancs aussi » (sic). La France c'est super, parce que c'est un pays où il ne fait pas trop froid (on est donc prêt à céder la Terre Adélie et les habitants de St Pierre et Miquelon seront contents d'apprendre que la Socialie de Hollande Ouille renie leur nationalité française). Un crétin en chemise hawaïenne est content qu'en France, il ne fasse pas trop chaud (les habitants de Nouvelle Calédonie et de la Polynésie Française apprécieront également de ne plus être partie prenante de la communauté française). La profondeur de l'argumentation progressiste donne le vertige.

Bref, le multiculturalisme ne s'avance plus masqué. Il n'est plus présenté comme un avatar de cette politique généreuse du pays-des-droits-de-l'homme appelé à accueillir toute la misère humaine, mais comme un objectif délibéré et affiché.

L'objectif d'une politique qui a échoué partout dans le monde. Dans aucun pays de la planète Terre, la diversité et le multiculturalisme n'ont été une réussite. Nulle part, ils n'ont été un facteur de dynamisme, d'enrichissement, de sécurité, de bonheur pour ses habitants. Dans le pire des cas, ils ont eu pour conséquence une guerre civile qui a débouché sur une sécession. La liste est très longue des échecs de tentatives de cohabitation entre des populations qui avaient pourtant parfois plus de points communs qu'il n'y en a entre des Français AOC et des musulmans. Citons en vrac, l'Irlande catholique et l'Irlande protestante, la Serbie, la Bosnie et la Croatie de l'ex-Yougolavie, la Tchéquie et le Slovaquie, la Norvège et la Suède et le Danemark, la Palestine et Israël, la plupart des pays africains qui sont des patchworks de tribus ennemies, etc, etc...

A l'inverse, quels sont les pays qui s'en sortent le mieux ? Ceux dont l'identité nationale est forte et protégée, étanche aux immigrations étrangères, comme le Japon.

Mais foin de ces statistiques tragiques, la France éblouira le monde de son multiculturalisme. La France sera le supermarché des nationalités. Bon, mettons une superette.

Et vive la richesse des traditions importées : excision, port de burqa, égorgement des animaux de boucherie, mariage forcé, bref tous les signes d'un progrès sociétal qui donnera un vrai coup de pouce aux 2000 ans d'histoire qu'il a fallu à la France des vrais Français pour arriver là où elle est aujourd'hui.

Passé ce petit matraquage de propagande progressiste sur les chaînes publiques financées par nos impôts, Saucisson-Pinard regarde le résumé de la prestation 14-juilletiste de notre fier chef des armées, avec son air martial, debout dans sa command-car, descendant les Champs-Elysées, entouré d'une cohorte de berlines aux fenêtres fumées, bourrées de gardes-du-corps, sous les huées et les sifflets des badauds. De quoi rendre le sourire. Mais les services de l'Elysée préciseront plus tard : ce sont des opposants au mariage pourtousse. Ce qui est censé minimiser l'importance de la contestation. Ouf, on est rassuré : pas des gens normaux donc.

Puis le résumé de l'interview à l 'Elysée de celui qui affirmait avant son élection que jamais il ne ferait venir des journalistes l'interviewer à l'Elysée : trop de respect pour l'indépendance des journalistes, le candidat socialiste aux présidentielles. Le président socialiste, lui, a moins de scrupule, surtout depuis qu'il a rétabli à l'intention des journalistes leur abattement fiscal de 7600 € : il ne leur doit plus rien. Ce sont eux désormais qui lui sont redevables. 

Hollande Ouille nous annonce sans rire sa grande promesse : non, il n'y aura pas d'impôts nouveaux en 2014... sauf s'il y est obligé ! Parce que, jusqu'à maintenant, Normal 1er avait créé des impôts alors qu'il n 'y était même pas obligé. On est content de l'apprendre. Content mais pas surpris quand on connaît le penchant naturel des socialistes de tout régler par l'impôt.

Et enfin, la grande révélation de notre Guide Suprême: « la reprise est là ! » qui a laissé tous les observateurs économiques et journalistes pantois. A le voir grassouillet comme jamais, on suppose qu'il parlait de sa reprise de poids, évidemment. What else ?

On garde pour la bonne bouche et pour en finir avec les épiphénomènes de ce 14 juillet 2013, le tweet de Xavier Cantat, compagnon de Duflot-de-conneries, membre comme elle de EELV. Ce tweet annonce sa satisfaction de ne pas avoir occupé la place qui lui était réservée sur l'estrade des officiels devant « les bottes des militaires ». Car chez les Cantat, on est pacifique. On n'aime pas la violence. Pas celle des militaires en tous cas. On lui préfère de loin la violence domestique, celle à l'encontre des compagnes. Alors, certes, on n'est pas responsable de sa famille, et Xavier Cantat n'est pas son frère Bertrand, qui a cogné à mort Marie Trintignant et a aussi vu, curieusement, le suicide de sa deuxième compagne. Mais quand on porte ce nom, on devrait avoir les déclarations publiques plus modestes.

Et quand on pense que ce gouvernement socialiste s'accoquine avec un parti qui draine ce genre de militant d'un anti-militarisme simpliste et immature d'adolescent attardé, on se dit que décidément, il n'y a vraiment rien à garder dans ce gouvernement, tout est à jeter.

Délit d'opinion et escroquerie en bande organisée.

La France socialiste glisse lentement mais sûrement vers le totalitarisme. Les socialistes ne se trouvent jamais aussi à l'aise que quand il s'agit d'interdire. La privation de liberté est une sorte de seconde nature chez eux. Que ce soit pour interdire d'exhaler de la vapeur d'eau dans les espaces publics à l'aide d'une cigarette électronique, de porter un tee-shirt représentant le symbole bon enfant d'une opposition à une loi décadente, ou de garder un bien immobilier vide, le socialiste a l'impression d'exister quand il pond une loi qui supprime une liberté. On attend l'interdiction de mâchouiller un brin d'herbe en public au prétexte que ça pourrait donner l'idée de fumer.

Bien entendu la liberté d'opinion n'est pas la dernière à se voir entraver.

Quand une manifestation très pacifique s'élève contre une loi qui sape un des fondements de la société, la famille, promulguée dans le seul but de satisfaire le lobby d'une extrême minorité, elle est brutalement réprimée et mobilise des forces de l'ordre de façon parfaitement disproportionnée.

Quand une populace exogène se permet de s'approprier un espace public, une rue par exemple, pour son seul usage, et d'en interdire le libre accès aux citoyens autochtones, il est expressément interdit de parler d'occupation. On voit mal comment on pourrait pourtant dénoncer ce fait autrement qu'en employant ce mot de la langue française suffisamment clair et précis. Peut-être n'est-ce pas l'emploi du mot « occupation » qui dérange nos bonnes âmes moralisatrices, mais bien plutôt la dénonciation elle-même. Car dénoncer une entrave à la liberté, celle de circuler en l'occurrence, est aussi devenu interdit. Surtout si c'est la communauté islamique la responsable de cette entrave. Interdit au point de justifier une levée d'immunité parlementaire. Pas moins.

Il est bien loin le temps où nos bobos progressistes battaient la semelle sur les pavés en proclamant « il est interdit d'interdire ! »

Et quelles sont ces bonnes âmes moralisatrices ? Des parlementaires européens. Des élus français de droite (?) UMP et de gauche PS, et les élus étrangers de partis apparentés, symbolisant ainsi cette coalition que ne cesse de dénoncer Marine Le Pen depuis des années, sous le vocable moqueur d'UMPS. Et tous ces imbéciles viennent d'un seul coup d'un seul de justifier aux yeux de tous, cette dénonciation en votant avec une touchante unanimité la levée de son immunité qui permettra aux officines collaborationnistes comme le MRAP de poursuivre Marine Le Pen pour le ridicule prétexte d'une prétendue incitation à la haine raciale.

L'Europe n'est déjà pas en odeur de sainteté parmi les Français, et il faut que ça soit précisément des élus de cette Europe honnie qui se distinguent par ce vote inique. Sont-ils à ce point inconscients pour ne pas se rendre compte que la coupe des ressentiments des Français à l'égard de l'establishment technocratique français et européen est pleine à ras bord, et que la goutte qui la fera déborder peut intervenir d'un moment à l'autre ?

Il n'est absolument pas certain que le peuple attende les élections européennes de 2014 pour faire payer à cette caste ses errements, son incompétence, son autoritarisme, ses privilèges fiscaux, ses fraudes, ses malversations, ses injustices, et ses abus de pouvoir.

Faut-il que ces politiciens soient déconnectés à ce point des réalités de l'exaspération des peuples à leur égard pour oser ainsi officialiser aussi ouvertement le délit d'opinion !

Interdit également aux maires d'exercer une clause de conscience pour ne pas avoir à célébrer un mariage contre nature. Au prétexte qu'un maire a l'obligation de respecter la loi, fût-elle scélérate. Ce sont ces mêmes tyrans progressistes qui n'ont trouvé aucune excuse aux préfets du temps de l'Occupation pour avoir fait appliquer les lois de Vichy... Cherchez la cohérence...

Cette semaine est la semaine où pépère Hollande fait les gros yeux. On savait qu'il y avait des yeux dans le bouillon, il y en a désormais dans le Flanby. Les gros yeux aux écolos d'abord, en sabordant le Batho de son gouvernement pour cause de parler vrai. Le gouvernement et sa coalition d'opportunistes se disloque petit à petit.

Les gros yeux à Obama ensuite pour cause d'espionnite aigüe. « Comment ? Obama, « le président le plus populaire du monde », (dixit Alain Duhamel de RTL, qui ne s'est toujours pas guéri de l'obamamania galopante qui sévit dans nos médias bien-pensants), s'est livré à l'espionnage de ses alliés ? Impensable ! » Bienvenue au monde des Bisounours ! Nos journalistes aux yeux de Chimène pour un président américain qui n'a comme mérite jusqu'à maintenant que d'être né noir, ce qui ne lui a pas demandé trop d'efforts, qui ne doit son élection qu'à un vote ouvertement racial, et dont le double mandat est quand même bien loin de marquer l'histoire des Etats-Unis comme l'ont fait Roosevelt ou Reagan, en sont tout ébahis : Eh oui, les Etats-Unis pensent à leur sécurité et à leurs propres intérêts économiques ! Quitte à utiliser tous les moyens pour les assurer.

Hollande Ouille et sa Cour ont donc le choix : soit ils sont d'une désarmante naïveté, soit d'une hypocrisie indécente. S'ils sont naïfs, ils n'ont pas leur place au Pouvoir et dans l'information du citoyen, pour cause d'incompétence, et s'ils sont hypocrites, ils n' y ont pas davantage leur place pour cause d'absence totale de moralité.

L'hypocrisie trouve aussi son paroxysme dans la réponse de l'establishment droite-gauche à l'affaire Cahuzac. Sous prétexte de transparence, les élus devront informer le citoyen de leur patrimoine. Cette réponse est au départ assez stupide dans la mesure où, en aucun cas, cette mesure n'aurait empêcher l'affaire Cahuzac. Mais bon. Admettons.

Ensuite, l'évaluation du patrimoine d'un élu n'a d'intérêt que dans la comparaison de ce patrimoine d'avant son élection avec celui d'après la fin de son mandat, afin de juger s'il y a eu enrichissement suspect. D'où la nécessité de, non pas une vérification d'un patrimoine à un moment donné, -ce qui ne présente aucun intérêt- mais d'une double vérification de patrimoine. Mais que se passe-t-il s'il s'agit d'un aigrefin qui s'est outrageusement rempli les poches à l'aide de pots de vin et de fausses factures pendant son mandat, et qui n'est pas réélu ? S'il n'est pas réélu, il n'a pas à publier son patrimoine. Donc la loi sur cette transparence est inefficace, en plus d'être stupide. Enfin, la vérification du patrimoine de l'élu par le citoyen peut se faire, dans des conditions assez draconiennes d'ailleurs, mais sa diffusion interdite ! Et là, on se dit : est-ce que par hasard, nos élus ne se foutraient pas allègrement de notre gueule ? Ce n'est plus de la transparence. De la translucidité, tout au plus.

Bref, une fois de plus, Hollande Ouille, avec le concours de sa clique socialiste et le soutien objectif de députés de l'UMP, a accouché d'une loi aussi inutile qu'imbécile, qui est en outre la démonstration évidente qu'il prend le citoyen moyen pour une quiche.

Pour rester dans l'air du temps, on peut sans se tromper, affirmer qu'Hollande Ouille multiplie « les escroqueries intellectuelles en bande organisée. »

Heureux les Egyptiens qui se sont débarrassés en cours de mandat d'un gouvernement aussi nuisible qu'incompétent.