Quand on n'a plus voix au chapitre chez soi...

on essaie de l'avoir ailleurs.

La France s'inquiète du sort des « Français » (les guillemets s'imposent en l'occurrence) qui sont partis rejoindre les troupes de Daesh et qui se sont faits capturer.

En fait, quand on lit « La France s'inquiète », il faut comprendre « les quelques politichiens qui s'arrogent le droit de parler au nom de tous les Français, s'inquiètent », car le Français de la rue se fiche au dernier degré de ce qui peut bien arriver à ces déchets islamiques.

Au mieux, ce Français regrettera que la sollicitude de l'Etat français ne s'étende pas au sort de ses anciens dans des Ehpads surchargés et aux budgets de fonctionnement en diminution, ou à celui de ses sans-abris.

Mais voilà, la France a supprimé la peine de mort, (sauf bien sûr pour 212 000 bébés en devenir chaque année, ses policiers et ses soldats), et l'idée même que ses ressortissants puissent ne pas bénéficier de cette mansuétude à l'étranger, lui est insupportable.

Que ces ressortissants, ou dénommés abusivement comme tels, puisque la grande majorité d'entre eux ne sont en fait que des Français d'importation ou de papiers, conchient la France, qu'ils se soient rendus coupables d'avoir transgressé ses lois, d'avoir combattu des soldats français, d'avoir torturé, décapité, assassiné sauvagement des civils, d'avoir violé des femmes, n'a aucune espèce d'importance. Ils doivent avoir « un jugement équitable » et surtout échapper à la peine de mort.

Nicole Belloubet, la sinistre de la Justice au physique de dame-pipi de gare, a affirmé que la France interviendrait si certaines de ces raclures devaient être condamnées à la peine capitale suite à leur jugement en Irak.

On pensait que c'était de la Justice en France dont elle était en charge, mais apparemment, sa responsabilité s'étend jusqu'à la Justice rendue au Moyen-Orient. Et si la France a renoncé à l'application de la peine de mort – sans demander l'avis des citoyens français d'ailleurs, mais s'il fallait demander l'avis de ces derniers pour des choses aussi peu importantes, on n'en sortirait plus mon brave monsieur- il va de soi que les pays étrangers se doivent de partager sa conception bisounourso-droitdelhommiste de la Justice.

Si donc il prenait aux juges irakiens l'envie d'appliquer la seule peine véritablement équitable pour ces « Français », à la hauteur des faits qu'on leur reproche, et que, de surcroît, leur permet leur Code Pénal de nation souveraine, notre gouvernement se permettrait d'intervenir...

On ne dit pas quelle forme d'intervention il pourrait bien s'agir, mais on peut imaginer que d'une façon ou d'une autre, cette intervention aurait un coup financier direct ou indirect, c'est-à-dire se traduirait par une ponction dans la poche du contribuable français.

Le même jour où on apprend cette décision d'ingérence délibérée, on entend que l'Europe de Bruxelles « donne dix jours à la France pour proposer de nouvelles mesures pour lutter contre la pollution, sous peine d'encourir une procédure d'infraction qui pourrait entraîner des pénalités financières. »

N'est-elle pas formidable cette Europe qui « convoque » un de ses membres comme le ferait un Proviseur de lycée avec un garnement pris en flagrant délit de désobéissance?

On constate donc que la France n'est plus assez autonome pour savoir ce qu'elle doit faire – ou ne pas faire- pour réduire sa pollution, mais elle le serait suffisamment pour dicter ce que doit être un jugement de tribunal à des milliers de kilomètres de là, dans un pays souverain hors d'Europe !

Est-ce que finalement la France se serait pas frustrée de sa dépossession de pouvoir sur son propre destin en Europe, et ne chercherait pas à compenser cette frustration en tentant d'imposer sa loi en dehors ? Un peu comme le mari castré par une épouse dominatrice chez lui, qui se mue en chefaillon tyrannique sur son lieu de travail.

La dame-pipi de la Chancellerie qui s'est permis cet avertissement a dû estimer qu'il était temps pour elle d'allumer un contre-feu pour détourner l'attention de l'incommensurable incompétence dont elle fait preuve dans le conflit qui l'oppose aux gardiens de prison.

On cherchera vainement la cohérence qu'il y a à éviter à tous prix une peine de mort décidée après mûres réflexions par des magistrats, pour des combattants ennemis qu'on mitraillait allègrement et couvrait de bombes quelques jours à peine avant leur capitulation.

A moins évidemment que cette sortie ne cherche juste qu'à donner le change envers nos bonnes âmes droitdelhommistes à la Toubon : « Françaises, Français, regardez : certes on ne fait pas trop d'efforts pour exiger que ces djihadistes soient jugés en France (ça, c'est pour se ménager l'opinion du citoyen de droite), mais « en même temps » (comme dirait l'autre), voyez-vous, on leur évitera la peine capitale (ça, c'est à l'intention du bobo de gauche) ».

Et puis une fois qu'on sera sûr que la peine capitale ne leur sera pas infligée, il sera toujours possible, dans quelques mois ou années, de rapatrier ces « ressortissants » discrètement, quand les Français regarderont ailleurs.