Réflexions d'après législatives et motifs de se réjouir.

Le secret du bonheur n'est-il pas de trouver en toutes choses, y compris dans le malheur, matière à se réjouir ?

Ces dernières législatives viennent donc d'achever de donner à la gauche les pleins pouvoirs : Présidence, Parlement, Sénat, la quasi-totalité des régions, les principales grandes villes. Et bien sûr, depuis longtemps, le pouvoir médiatique. A première vue, rien qui puissent amener le sourire aux lèvres. Le pays vient en effet de donner un grand coup d'accélérateur dans la pente qui le mène tout droit et à grande vitesse contre le mur épais des réalités. Raison de plus pour profiter de la moindre occasion pour extraire de ce proche avenir funeste, la substantifique moelle de l'humour...

Dimanche soir, par exemple : la mère Royal s'est hâtée de nous donner une première occasion de rire à gorge déployée, avant même que les résultats officiels puissent être légalement diffusés. On notera que son amertume à être battue au second tour, ne l'a quand même pas départie de son égocentrisme habituel, qui lui a fait vouloir accaparer les micros complaisamment tendus vers elle, avant 20H, sachant qu'après, son propos aurait été noyé dans le flot des réactions diverses aux résultats annoncés. Franchement, la tête de la Royal distillant son venin pour annoncer sa défaite, a été d'un comique réconfortant au point de presque faire oublier cette image du camembert rose qui allait, quelques minutes plus tard, s'élargissant pour illustrer la proportion socialiste dans la prochaine assemblée nationale.

Dès que la cocue hollandaise a commencé à appeler, dans sa diatribe, Victor Hugo à la rescousse, Saucisson-pinard a senti qu'on allait vivre un grand moment de communication politique. La même référence littéraire a été utilisée sur chaque chaîne où la Ségo a été conviée à s'exprimer (c'est-à-dire sur toutes!). La Royal s'est auto-proclamée victime d'une « trahison ». Ne voyant pas de quelle trahison il pouvait bien être question, je me suis précipité sur mon dictionnaire, dans l'hypothèse où le mot « trahison » aurait éventuellement un autre sens que celui que je lui connaissais. Or, point d'autre définition que celle du crime de celui qui passe à l'ennemi. Aucun rapport donc avec le succès d'un candidat socialiste vers lequel s'est porté une majorité d'électeurs, toutes orientations confondues, qui l'a préféré à une candidate parachutée, à tendance « ôte-toi de là que je m'y mette ». Le mot trahison devra donc désormais se voir attribué un nouveau sens, dans le dictionnaire personnel de Royal, à côté du mot « bravitude ». Un sens proche, on suppose, en bon français, de raclée, déroute, fessée, branlée, déculottée, débandade, ou quelque chose dans ce genre. Il va bientôt falloir une traduction en simultanée pour comprendre ce que veut nous dire la Diva de Charentes-Poitou.

Cette mise au placard a donc été la première bonne nouvelle de la soirée.

Parlant de trahison et de traître, justement: la défaite de Bayrou a été particulièrement savoureuse. Le « Béarniais » se retrouve désormais sans aucun mandat national. Son parti, le Modem, au nombre d'adhérents confidentiel, dont le dernier congrès aurait pu se tenir dans une cabine de photomaton, est aussi moribond que lui. Suite à sa traîtrise de la présidentielle, les électeurs de droite lui ont fait, d'une certaine façon, la Pau. Ce qui a été l'occasion d'un concours improvisé d'épitaphes dont l'excellent blog de Madame Michu s'est fait l'écho : http://www.mdamemichu.com/epitaphes-pour-bayrou/

Saucisson-pinard a une préférence pour : « Il avait rêvé d'Henri IV. Ecartelé entre droite et gauche, il a fini comme Ravaillac. » et pour : « Il a vécu au centre droit, est mort au centre gauche , repose maintenant au centre ville ».

Après Royal, dans la série des sauts en parachute troué, celui de Lang a également été apprécié. Que les électeurs des Vosges aient renvoyé le dandy cacochyme retrouver sa place du même nom, à Paris, laisse penser qu'il ne faut décidément désespérer de rien.

Vous voyez bien que cette après-législatives a quand même donné des occasions de se réjouir !

Parlons chiffre maintenant. La majorité présidentielle obtient lors de ce second tour 49,93% des voix. On en déduit mathématiquement que l'opposition aux partis favorables à Hollande Ouille est majoritaire. De peu, mais majoritaire. En d'autres termes, la majorité présidentielle reste minoritaire !

Déclarer que la France est largement de gauche, comme n'ont cessé de nous le marteler depuis dimanche soir nos médias bien-pensants est donc une escroquerie intellectuelle.

Autre matraquage récurrent chez nos journalistes soldats de la Pensée Unique, notamment à la télévision, dont Laurent Bachy sur TF1 est un brillant exemple : l'idée selon laquelle seuls les candidats UMP qui sont restés « hermétiques » (pour reprendre l'expression de Bachy) à toute alliance avec le FN, s'en sont bien tirés. En prenant en appui de la démonstration, les rares cas, comme celui de Nadine Morano, de ceux qui ont fait appel aux électeurs FN et qui ont néanmoins échoué. Mais en oubliant évidemment tous les autres cas où l'alliance UMP et FN a bien fonctionné et a permis l'élection, soit d'un UMP, soit d'un FN comme Gilbert Collard. En oubliant aussi que, tous les sondages le démontrent, une grande majorité de sympathisants, voire même de militants UMP, est favorable à une alliance avec le FN quand il s'agit de battre un opposant de gauche.

On comprend bien l'arrière-pensée de nos maîtres-à-penser-correctement : tant que la droite traditionnelle se murera elle-même dans le piège intellectuel d'une culpabilisation à s'allier avec le FN, la gauche n'aura rien à craindre des consultations électorales à venir. Et en conformité avec cette stratégie, la gauche doit secrètement souhaiter que Fillon ou Copé soient effectivement les futurs dirigeants de l'UMP...

Toujours est-il que le paradoxe induit par le découpage des circonscriptions, fait qu'avec 49,93% des voix, la gauche obtient plus de 57% des sièges. L'iniquité de ce découpage s'exprime aussi dans le fait qu'avec 3,60% des voix du second tour, les écolos récoltent 17 sièges, alors que le FN avec 3,66% des voix, n'en obtient que 2 ! Allez, avec ça, expliquer le bien-fondé de la démocratie aux pays en voie de développement politique !!

Allez aussi leur expliquer à quel point la démocratie est un trésor dont il faut savourer toutes les occasions de l'utiliser, quand on constate que près de 45% des inscrits ont estimé qu'ils n'avaient rien à foutre de ces élections et ont préféré vaquer à leurs occupations habituelles !

Aung San Suu Kyi a littéralement sacrifié sa vie et souffert dans sa chair pour l'idée de la démocratie en Birmanie, et pendant ce temps-là, près d'un Français sur deux estime qu'aller quatre fois en deux mois dans l'isoloir demande trop d'effort. Le prix Nobel de la Paix birmane doit vraiment se dire que la démocratie pour les Français, c'est de la confiture pour les cochons !

Bon, mais voilà que je m'emporte, alors que le but de cette chronique est de trouver, vaille que vaille, motif à positiver !

Positivons donc. Nous allons, par exemple, désormais, pouvoir économiser notre réserve de compassion devant le malheur d'autrui. Je m'explique : Il est clair que le fait que la gauche ait maintenant un pouvoir absolu, va inexorablement entraîner la décadence et un cortège de plaies et de catastrophes en tous genres, qui vont toucher tous les Français à un degré ou à un autre, et quel que soit leur statut social, leurs mérites, ou leur honnêteté. Si on ajoute le nombre de Français ayant voté à gauche à celui de ceux qui se foutent éperdument d'exercer leur pouvoir de choisir, on arrive quasiment à la proportion incroyable de 75% : 3 Français sur 4 !

En conséquence, quand une de ces catastrophes ou de ces plaies se manifestera au détriment d'une victime, dans 3 cas sur 4, on pourra s'exclamer : « bien fait !».

Un Français se fera trucider par un récidiviste ? Dans 3 cas sur 4, on pourra penser: « pas volé ! » La gauche a toujours oeuvré dans le sens d'un laxisme envers les coupables.

Le récidiviste en question est une « chance pour la France » ? La gauche a toujours choyé l'immigration au détriment des Français de souche : Tant pis pour la victime, dans trois cas sur quatre!

Un plan social dans une entreprise mise sur le flanc pour cause de taxation excessive ? Bien fait pour 75% des employés mis sur le sable !

Un Français ne trouvera pas dans la Justice, dévoyée par l'idéologie gauchiste, le réconfort attendu et la juste compréhension de son malheur ? Bien fait pour lui, dans trois cas sur quatre !

Un Français n'aura pas son logement social parce que ce dernier aura été attribué en priorité à un immigré ? Bien fait, si ce Français fait partie des trois-quarts dont nous parlons.

Trois quarts des Français mériteront l'augmentation massive de leurs impôts. Ils n'auront aucun droit à s'en plaindre.

Trois quarts des Français mériteront de se voir déposséder de leur prérogative de choisir seuls leur destin par voie électorale quand le droit de vote sera accordé à un immigré dont l'intérêt est aux antipodes des leurs.

Jugement sévère en apparence, certes, mais juste. Bossuet disait dans le livre IV de l'Histoire des variations des Églises protestantes : «  Dieu se rit des prières qu'on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s'oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? quand on l'approuve et qu'on y souscrit... » Axiome qui est devenu dans le langage courant: « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent par ailleurs les causes ».

Alors rions avec Lui.