Restitution du Grand Débat ou Vomissement du Grand Blabla ?

Opération "Grand Débat."

Les chargés de com' de l'Elysée ont eu pour mission de baptiser la synthèse du Grand Blabla de Macreux. Ils auraient pu l'appeler : « Synthèse du Grand débat », ou « Résumé du Grand Débat » ou encore « Conclusion du Grand débat ». A la rigueur « Enseignement du Grand Débat ».

Cela aurait été trop simple. Trop facile. Trop clair sans doute.

Ils ont préféré nous pondre une « Restitution du Grand Débat ». Voilà bien une appellation digne de Macreux qui jongle allègrement avec les mots, se joue de leurs significations afin de rendre son propos vaseux, inaudible, dénué de sens. Les mots dans le discours de Macreux sont comme l'air qui remplit une baudruche: il lui donne une forme, mais quand on le vide, on s'aperçoit qu'il n'y a rien dedans.

Définition de « Restitution » pour le Larousse: action de restituer, de rendre quelque chose qu'on possède indument. Exemple : la restitution d'un bien mal acquis.

Est-ce que par hasard, les chargés de com' de Macreux, loin d'être simplement fidèles au snobisme verbeux de leur patron, auraient plutôt eu l'arrière-pensée moqueuse de sous-entendre que les conclusions tirées du Grand Blabla seraient indument récoltées ; qu'elles seraient sans rapport avec ce qui a été réellement exprimé par les participants à ce simulacre de consultation démocratique ?

Il y aurait une autre hypothèse pour expliquer le choix de ce mot. Un des synonymes du verbe « restituer » est « vomir ». Pas inintéressant comme rapprochement! Des Français se sont coltinés des heures de verbiage présidentiel en tentant d'y glisser de temps en temps quelques suggestions, quelques revendications, quelques plaintes ; ils sont éventuellement allés en mairie pour remplir des lignes voire des pages de réponses à des questions pré-établies par Macreux et ses sbires. Le gouvernement a soigneusement avalé tout ça pour finalement vomir, « restituer » sa synthèse sans l'avoir vraiment digérée: au vu des premières conclusions avancées par le Premier Sinistre de Macreux, ça se tient.

Le Premier Sinistre de Macreux ? Si, si, Saucisson-Pinard vous l'assure, il y en a un. Selon des sources bien informées, il viendrait du Havre, où en tant qu'ex-maire de la ville, il a laissé à son successeur un trou d'un million d'euros dans la caisse. (Lequel successeur a dû démissionner après le scandale d'une diffusion d'images pornographies de lui-même, mais c'est une autre histoire... Il n'y a pas à dire, ils sont gâtés, les Havrais. Mais, en même temps, c'est eux qui choisissent leur maire...)

Il y a donc un Premier Sinistre qui a fait un discours de « Restitution » du Grand Blabla. Ou de vomissement, si vous préférez.

Et à quelle principale conclusion est-il arrivé, notre chef de gouvernement ? Qu'il y avait « de l'exaspération fiscale en France » ! Etonnant, non ? La France est le pays le plus taxé d' Europe, des Gilets Jaunes sacrifient leurs samedis depuis près de cinq mois pour crier leur colère sur les impôts et taxes diverses et variées qui les asphyxient, et le ministre découvre avec stupeur qu'il y a de l'exaspération fiscale ! On peut en conclure que nous avons un gouvernement qui comprend très vite les Français, mais il a juste besoin qu'on lui explique longtemps.

Il poursuit son propos en annonçant qu'en conséquence de cette exaspération, il faut « continuer » la baisse des impôts !

« Continuer » ?

Là encore, l'usage du vocabulaire est très approximatif. En bon français, pour « continuer » quelque chose, encore faut-il que ce quelque chose ait connu un commencement. Or notre ministre pourrait-il indiquer aux Français des classes basses et moyennes la date à partir de laquelle les impôts et taxes auraient commencé à baisser en France? Ou évoquerait-il par hasard la suppression de l'ISF que son gouvernement a décidée au bénéfice de la seule Oligarchie ?

A propos d'ailleurs de cet ISF, tous les sondages montrent qu'une majorité de Français dénonce sa suppression (à tort ou à raison, mais peu importe ici, c'est juste un fait établi). Or d'après la « Restitution » du Grand Blabla, il y aurait seulement 10% des participants qui réclameraient son rétablissement ! Ça tombe plutôt bien, figurez-vous, puisque Macreux a d'ores et déjà annoncé que ce rétablissement n'était pas envisageable !

Il en est de même pour la proportionnelle aux élections. Il est de notoriété publique que Macreux n'en est pas fana. Et regardez comme il est en phase avec son peuple : seulement 2,5% des participants la réclameraient, selon cette « Restitution » ! Ces Français sont vraiment bizarres, non ? Quand on les interroge dans des sondages d'opinion, ils expriment un avis, et quand Monsieur le Président les consulte directement, ils donnent un avis contraire !

Prenez le RIC (Référendum d'Initiative Citoyenne- ou Populaire), principale revendication exprimée par les Gilets Jaunes, et validée par une majorité de Français selon les sondages. Macreux, comme, du reste, quasiment tous les présidents de la Ve république qui l'ont précédé, a pour les référendums en général une vraie aversion. Alors vous pensez bien en quelle estime il peut tenir un référendum qui naîtrait de l'initiative du peuple !

Aussi a-t-il mentionné dans ses questionnaires à destination des participants au Grand Blabla, une sorte d'ersatz du RIC, appelé référendum d'initiative partagé, qui existe déjà dans la Constitution, mais qui n'a pas grand chose à voir avec le vrai RIC défendu par Eric Chouard. Et ô surprise, le premier ministre annonce : « Seuls 7,5% des participants ont déclaré être en faveur de ce référendum d'initiative partagé ! » Donc exit le RIC. Imaginez que vous soyez au bistrot, Macreux vous propose un thé, que vous refusez, et il en conclut que vous ne voulez pas de café.

L'immigration folle que subit le pays est en tête de liste des préoccupations des Français, avant même la question du pouvoir d'achat. Tous les sondages le démontrent. Mais bien sûr, elle reste invisible dans la « Restitution » du Grand Blabla qui l'avait de toutes façons évincée, a priori.

Pour conclure sa présentation initiale de cette synthèse, de cette « Restitution », le premier ministre reconnaît : « Quelque soit son format, une synthèse paraîtra toujours un peu réductrice ».

On peut lui faire confiance ; pour ce qui est de réduire les conclusions de cette mascarade de consultation nationale, elles vont effectivement être réduites à tout ce qui est conforme au tableau de marche que l'oligarchie et la mafia de l'UE ont confié à Macreux.

En d'autres termes, ce Grand Blabla va s'avérer, comme on pouvait s'y attendre, être ce pourquoi il a été fait : un coûteux (pour le contribuable) enfumage national.

Se moquer du monde est d'ailleurs une sorte de marque de fabrique du quinquennat macronien. A tous les niveaux. Un exemple, en guise de cerise sur le gâteau ? Le Procureur de Nice, forcé de déclencher une enquête après le scandale de cette lâche et violente agression d'un CRS sur une Gilet Jaune pacifique de 73 ans, a désigné une policière pour mener cette enquête. Et devinez quoi ? Cette policière n'est ni plus ni moins que la compagne du CRS incriminé !

On attend avec confiance ses conclusions...