Hibernatus prend connaissance de l'actualité.

Saucisson-Pinard revient d'une semaine de sevrage médiatique. Il est bon de temps en temps de prendre un peu de recul par rapport à l'actualité pour mieux apprécier ensuite l'évolution des choses : c'est toujours cette histoire de la grenouille dans le bain chaud (voir « Le syndrome de Paris », article d'août 2013). L'eau paraît plus brûlante quand on s'y replonge après une pause que si on y est resté en permanence...

Voilà ce qu'on constate quand on a joué aux hibernatus d'une semaine, préservé du matraquage médiatique, et qu'on survole l'actualité du moment au retour dans le monde.

D'abord on constate qu'après quelques jours seulement de gouvernement, ce dernier a subi déjà sa première purge, avec le départ du Calvin-Bayrou, de son Hobbes (voir article de mai 2017 « Alchimie gouvernementale » ), et de la crapule Ferrand.

Saucisson-Pinard ne reprochera certainement pas à Macreux-l'Oreillette d'avoir débarrassé son gouvernement de ces malfaisants au nom de la moralisation dont on nous rebat les oreilles. Mais il fera observer que le nouveau locataire de l'Elysée aurait mieux fait d'étudier plus attentivement ces candidatures avant la constitution de son gouvernement plutôt que de devoir agir après, dans la précipitation.

C'est tout de même le signe inquiétant d'un manque évident de préparation, d'autant plus étonnant que Macreux n'est pas arrivé au pouvoir incidemment, dans le cadre d'une quasi-improvisation, comme c'était par exemple le cas de Giscard en 1974 dont la campagne présidentielle avait été provoquée par la disparition soudaine de Pompidou. La campagne de 2017 était prévue de longue date, elle s'est déroulée sur plusieurs mois. Macreux a eu largement le temps de réfléchir à l'entourage dont il allait avoir besoin en cas de victoire, à partir du moment où il a décidé de se lancer dans cette course. Apparemment, il ne l'a pas fait, et c'est la preuve d'un amateurisme préoccupant.

Saucisson-Pinard apprend le premier couac entre le ministre de l'Agriculture et l'animateur télé promu ministre écolo en rangers. Saucisson-Pinard n'est pas surpris. Macreux a voulu rassembler des personnalités d'horizons divers dans un même gouvernement au prétexte qu'il faut attirer la palette d'électeurs la plus large possible, en faisant fi de toute cohérence. Le rassemblement En Marche est une sorte d'auberge espagnole où chacun peut y trouver ce qu'il désire, pour la bonne raison que chacun y apporte sa propre ration. Donc les couacs vont se multiplier, ça ne fait aucun doute.

Là encore, Saucisson-Pinard ne donnera pas tort à Macreux ; il a bien fait d'avoir tranché en faveur de Hulot, car il est évident que la protection des abeilles est un sujet crucial. Mais si ça ne fait pas, pour autant, de Hulot un ministre compétent, il est clair que d'avoir engagé ce ministre de l'Agriculture soumis au lobby de l'Industrie de l'Agro-Chimie est une faute personnelle de Macreux et de sa marionnette de Premier Sinistre. Encore une erreur de casting. Ça commence à faire beaucoup sur aussi peu de temps.

Et on n'a pas encore évoqué, parmi d'autres, la Schiappa, une ministre d'Etat qui a donné en toute décontraction, avant sa nomination, des conseils pour frauder la CAF et qui aujourd'hui assure que le principe d'égalité Homme/Femme est à adapter selon les territoires...

Puis Saucisson-Pinard a été intrigué par la volée médiatique de bois vert qu'a engendré un documentaire d'Oliver Stone sur Poutine diffusé sur France 3. Cette réaction provenant de journalistes, comme la Sinclair, et de médias pour la plupart n'ayant aucune retenue dans le panégyrique de Macreux-l'Oreillette, Saucisson-Pinard était curieux de voir ce qui avait pu provoquer autant de reproches, voire d'animosité de la part de nos bien-pensants officiels. Il a donc visionné en replay le documentaire en question.

Qu'a-t-il vu ? Il a vu un président calme et posé, incroyablement lucide sur l'actualité, sur les faiblesses et égarements politiques des Occidentaux en général et des Américains en particulier; un président sincère, sachant aussi déjouer les questions-pièges de Stone. Poutine a su aussi ne jamais tomber dans le dénigrement personnel des dirigeants qu'il a rencontrés. On était très loin des jugements à l'emporte-pièce et imprudents d'un Hollande-Ouille à l'égard de Trump par exemple.

Poutine est resté simplement factuel dans sa dénonciation de la politique étrangère des nombreux gouvernements américains qu'il a côtoyés. Il s'est montré aussi davantage soucieux de la portée de ses propres décisions sur le moyen et long terme et non pas obnubilé par l'écume des jours, comme le sont la plupart des leaders occidentaux.

En bref, Poutine est apparu dans cette suite d'interviews menés sur plusieurs mois par Oliver Stone, comme un vrai chef d'Etat, cohérent dans la durée, avec un raisonnement logique et pragmatique, une vision de long terme, doué d'une grande sagesse, et pourvu de convictions. Et évidemment tout ceci tranche vivement avec la légèreté, pour ne pas dire la pusillanimité, de nos dirigeants.

Alors pourquoi cette levée de boucliers de la part des médias français devant cette diffusion ? Sans doute d'abord parce qu'aucun journaliste français n'a su obtenir de Poutine autant de confidences, comme Oliver Stone a su le faire ; vraisemblablement parce qu'ils n'ont même pas cherché à les obtenir.

Ensuite parce que le portrait de Poutine qui ressort de ce documentaire, est aux antipodes de celui que les médias officiels occidentaux, notamment en France et aux USA, ont mis tant de soins à nous dresser.

Et évidemment, quand une voix aussi discordante vient se faire entendre à une heure de grande audience, qui plus est, sur une chaîne d'Etat (France 3), -ce qui est assez surprenant, il faut le reconnaître-, c'est assez contrariant pour le discours mainstream...

On se demande d'ailleurs comment ce documentaire a franchi les barrières de la censure du politiquement correct. Une erreur ? Une erreur comme celle lorsque Arte a diffusé le documentaire de la BBC qui dénonçait l'escroquerie du prétendu Réchauffement Climatique par le GIEC ? En terme journalistique de la Pensée Unique, on évoquerait une « bavure ».

Saucisson-Pinard vous encourage vivement à visionner cette « bavure », tant qu'elle est encore présente en replay...

Puis Saucisson-Pinard doit vous faire part d'un gag. Il est tombé par hasard sur une vidéo de France Info qui traitait de l'arrivée de Macreux au Parlement de Bruxelles : les commentaires étaient tellement dithyrambiques que Saucisson-Pinard a cru quelques secondes qu'il s'agissait d'une parodie ironique de reportage. Ça n'en était pas une : c'était un authentique reportage de France Info... !!

A part ça, Saucisson-Pinard ne s'étonne pas de la tournure dictatoriale que prend le quinquennat de Macreux-L'Oreillette :

- Castaner, porte-parole du gouvernement, ose demander officiellement à la Presse de ne pas s'acharner contre la ministre du travail, Muriel Pénicaud, qui en sait long sur les détournements de fonds de Macreux pour le financement de sa petite party à Las Vegas en fin d'année dernière : normal.

- Macreux-l'Oreillette rompt avec l'interview traditionnel du 14 juillet et lui préfère, en lieu et place, un bon vieux Congrès à Versailles. C'est bien plus coûteux certes, mais ça évite de répondre à des questions de journalistes : normal. Macreux est bien placé pour savoir que les journalistes peuvent faire... ou défaire un politique.

- Les nouveaux députés-godillots En Marche ont reçu l'instruction (l'ordre?) qu'il fallait voter Rugy au perchoir de l'Assemblée Nationale. Rugy a donc été élu. Normal.

Rugy, 3,8% des suffrages des primaires de gauche, est président de l'Assemblée Nationale (quatrième personnage de l'Etat). Le Maire, 2,4% aux primaires de la droite, est ministre de l'Economie et des Finances... Saucisson-Pinard suggère à Cheminade, fort de ses 0,1% des suffrages au premier tour de la présidentielle, de contacter Macreux pour un poste...

- L'Assemblée Nationale déjà dotée de l'écrasante majorité En Marche, délègue le pouvoir d'opposition du Bureau ... aux « Constructifs », ces Républicains qui font officiellement allégeance à Macreux : normal.

Il n'y a aucune surprise dans tout cela. Tout était tellement prévisible. Saucisson-Pinard a bien fait de prendre une petite retraite médiatique : il n'a rien raté.

Et la CGT prévoit déjà des mouvements sociaux pour septembre prochain, pour s'opposer à la remise en cause du droit du travail, auquel d'ailleurs une majorité de Français est attachée.

Pas de surprise, l'affaire suit son cours, comme prévu...