Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

jeudi 20 avril 2017

Drôle de campagne, ou campagne drôle?


A trois jours du premier tour de cette présidentielle 2017, l'heure est venue d'en faire l'analyse. Saucisson-Pinard ne va pas se risquer à trancher sur la question de savoir si elle a été violente ou pas. En prenant un peu de distance et en versant dans le positivisme à tout crin, il préfère regarder le côté comique et parfois dérisoire de cette campagne présidentielle de premier tour.

Le profil de certains candidats par exemple, est une source infaillible de bonne humeur.

Considérons la Arthaud de Lutte Ouvrière par exemple, une sorte d'Arlette Laguiller qui aurait soudain trouvé l'élixir de jeunesse avant de revenir sur une scène médiatique toujours très bienveillante à son égard. Enfin, jeunesse physique seulement, car pour les idées, elle sent plutôt la naphtaline, la Arthaud. Arlette avait déjà un demi-siècle de retard à son époque. Le curseur temporel de la Arthaud est malheureusement resté bloqué, c'est un siècle de retard qu'elle a aujourd'hui la pauvre chérie. Penser qu'elle enseigne l'Economie en école publique à d'innocentes victimes laisse entrevoir le naufrage de l'Education Nationale.

Poutou est le préféré de Saucisson-Pinard parmi les guignols de cette campagne. Un gars qui vient en tee-shirt vous dire qu'il veut désarmer la police pour éviter les bavures policières, est un irrésistible pince-sans-rire. Si ce gus avait été élu en 2012, le muzz qui a exercé sa religion de paix d'amour et de tolérance au volant de son camion sur la Promenade des Anglais de Nice ce 14 juillet dernier, serait encore en train de rouler...

Lassale est un cas. Son programme gagnerait énormément à être lu... s'il en avait un. Parce qu'à être écouté dans sa version originale, les sous-titres en français seraient indispensables. Ce qui pourrait nuire à son impact sur le vulgum pecus friand de VF.

Macreux est une caricature à la Mel Brooks à lui tout seul. S'il est inévitable qu'un politicien énonce quelques âneries sur l'ensemble de sa longue carrière, Macreux en a épuisé tout son quota autorisé sur seulement trois mois de campagne électorale. Et a probablement empiété sur le quota d'un autre. Ses meetings sont des sketches de galimatias énarques. Il brasse l'air chaud comme personne. Parler pour ne rien dire est chez lui une seconde nature.
Et il dévoile parfois son rôle de marionnette du Système avec une naïveté confondante. L'autre jour, en plein discours, il énonce une phrase parfaitement incompréhensible, s'interrompt, et dit benoîtement : «  je dois dire que je ne comprends pas moi-même ce qu'ils m'ont écrit là ». « Ils !». Extraordinaire, non ? Evidement, si on songe qu'un guignol pareil a pour prétention d'être Président de la République, ça fait plutôt frémir. C'est d'une certaine façon un effet secondaire du quinquennat de Hollande Ouille. Avoir assisté à l'élection et à l'exercice suprême pendant cinq longues et pénibles années d'un tel tocard, laisse n'importe quel crétin penser qu'il a ses chances pour occuper le poste. Nous avons aujourd'hui dépassé le stade de la simple médiocratie pour entrer dans l'ère de la nullocratie. Le film « Idiocracy », que Saucisson-Pinard vous recommande, prend des allures d'oeuvre prémonitoire.

Fillon s'est trouvé en butte avec un incroyable acharnement judiciairo-médiatique qui fait tout et n'importe quoi pour empêcher son élection. Sans doute n'avait-il jamais imaginé le pouvoir de nuisance que peut déployer une Caste au pouvoir qui se sent menacée. D'une certaine façon, il avait été jusque là plutôt du côté du marteau que de l'enclume. Depuis quelques mois maintenant, Fillon connaît ce qu'ont enduré – et endurent encore- les personnalités du FN. A certains égards, c'est plutôt comique. Sans doute, cet ostracisme systématique n'avait jamais perturbé ses convictions démocratiques et républicaines tant qu'il n'en était pas la victime.
Il n'est même pas sûr qu'il en retienne la leçon. Si, comme le croit Saucisson-Pinard, il se trouve au second tour face à Le Pen, on verra vite s'il recourt aux arguments éculés dont les médias accablent le FN depuis des décennies, ou s'il préfère la vraie confrontation d'idées.

Autant le dire tout net, Hamon fait presque pitié. Oui, on peut avoir pitié de quelqu'un tout en réprimant une violente envie d'éclater de rire à ses dépens. Regardez donc le candidat officiel du PS : il a cru avoir fait le plus dur en gagnant cette primaire. Il a cru que promettre un revenu à tous, sans aucune contrepartie de travail, allait être la martingale d'une élection parfaite. Et aujourd'hui il constate que les ténors de son parti le snobent et quittent le navire en perdition pour trouver refuge de façon quasiment désespérée dans les couches du gamin Macreux. Il est même boudé par les médias tous entichés de la nouvelle création de la Caste cosmopolitismo-oligarcho-maçonnique. Il en est réduit à racler les fonds électoraux des quartiers de racaille immigrée et islamique. Il doit prendre, s'il a une once de lucidité, la mesure de sa très médiocre petite personne, et c'est pour ça qu'il a la compassion de Saucisson-Pinard.

Gardons Méchancon pour la bonne bouche. Le stalinien français qui pousse la ressemblance avec le dictateur bolchévique jusqu'à porter la même veste et en imiter la gestuelle, a un talent d'orateur incontestable. Il est normal que nombre d'auditeurs frustrés et naïfs soient subjugués par le personnage ; notamment parmi les plus jeunes qui n'ont pas baigné dans l'époque où on assistait aux désastres sociaux et économiques engendrés par le communisme aux quatre coins de la planète ronde (comme disait l'autre).
Pourtant, le fait que Méchancon se déclare fan de Chavez et de son successeur Maduro devrait interpeller ceux qui s'apprêtent à voter pour lui. Mener à la ruine un pays comme le Vénézuela qui regorge de richesses pétrolières, il n'y a que le communisme qui en est capable. Se réclamer au vingt-et-unième siècle des dictateurs responsables de cet incroyable gâchis est proprement hallucinant.
D'ailleurs, le Méchancon sent bien qu'il a fait là une confidence de trop. La lui rappeler est à même de le mettre de très méchante humeur comme peut en témoigner le Bourdin de RMC.
Du reste, il est assez rigolo de voir l'homme qui s'autoproclame chantre de la paix internationale, façon monde de Oui-Oui et Bisounours réunis, être complètement incapable de se maîtriser face à un contradicteur. Il passe très vite à l'invective, voire à l'insulte, quand ce n'est pas carrément aux menaces physiques. S'il ne sait pas encaisser la contradiction à titre personnel, qu'en serait-il si, à Dieu ne plaise, il se trouve investi Chef des Armées et s'estime provoqué sur la scène diplomatique ?
D'une façon générale, le moins qu'on puisse dire, c'est que l'individu n'est pas perturbé par ses incohérences. Au niveau économique, il est capable d'affirmer péremptoirement qu'il financera son programme par le recours à l'emprunt – la France est déjà engagée à près de 98% de son PIB, alors pourquoi se gêner...? - et finir son propos en précisant que cette dette, de toutes manières, ne sera jamais remboursée. A ce compte-là, on imagine bien que les créanciers vont se bousculer pour financer ses délires économiques...

Que restera-t-il dans l'Histoire, de cette campagne électorale ? A part une source inépuisable d'idées pour des films burlesques, on ne voit pas trop. Et quand on songe que ces onze candidats sont, malgré tout, passés par un filtre, le filtre de parrainages officiels, cela en dit long sur la pitoyable pauvreté de notre réservoir de personnel politique.
Et ça, Saucisson-Pinard vous l'accorde, même en positivant à mort, c'est beaucoup moins drôle !

6 commentaires:

  1. Et un film burlesque "Bienvenue au Gondwana..." Je voudrais avoir le philosophie et l'humour des Africains moi aussi dans ces moments la.

    RépondreSupprimer
  2. Belle revue de tarés.
    J-J S

    RépondreSupprimer
  3. Excellente analyse, mais c'est surtout la conclusion qui reste effrayante, hélas.

    RépondreSupprimer
  4. En vérité, on est endetté à 13% seulement. En effet, la durée moyenne d'un titre de la dette française est de 7 ans.. 95% c'est si on devait rembourser la dette (qui a plus de 40 ans) en une seule fois. Quand vous achetez un appartement sur 25 ans, on ne calcul par le taux d'endettement à partir de votre revenu d'une seule année !
    Bref, et oui, la seule façon de s'en sortir est d'investir massivement pour relancer la machine, ce n'est pas par l'austérité qui nous (en réalité les travailleurs pauvres uniquement..) tue à petit feu.. Et vous ne parlez pas de Le Pen, pourtant il y a à critiquer..
    Que pensez-vous du fait que son programme économique soit en grande partie "copié" sur celui de la vraie gauche, avec aussi la retraite à 60 ans, maintenir les 35h, retirer la loi El Khomeri, la nationalisation des autoroutes, plus d'intervention de l'état... ?? vous devez être nostalgique du père le pen, lui était un vrai libéral économique..??
    Enfin, resistance !! l'avenir en commun sera la surprise, car le seul programme humaniste, progressiste et réaliste ! Un vent nouveau arrive, et ça ça fait plaisir :)

    RépondreSupprimer
  5. Ce que vous dites sur la dette n'est pas faux, mais il reste que cette dette ramenée à la tête de pipe est ahurissante, surtout comparée à nos concurrents. Quant aux relances par la dépense socialiste, on a vu ce que ça donne depuis 1981: gabegies sur gabegies, profitant le plus souvent aux importations... Je laisse la critique de Marine Le Pen à 99,9% de la médiasphère et oui, je préférais l'approche économique libérale du père (tout en étant contre la privatisation des autoroutes).

    RépondreSupprimer
  6. kobus van cleef24 avril 2017 à 14:11

    je suis triste pour lassale
    un peu un pays comme on dit,j'avais l'impression d'entendre à nouveau mon papi ( décédé en 89 à 93 ans )
    pour le programme ékonomik de marine, c'est un peu celui des japonouilles et des chuiches , qui , eux , n'ont pas l'euro et qui le regrettent , croyez le ou pas
    non, vous le croyez pas ?
    bon , tant pis alors

    RépondreSupprimer