 |
Mougeon comme on en trouve dans les bureaux de vote.
|
Ce premier tour de
présidentielle est riche d'enseignements. Saucisson-Pinard en
distingue trois d'importance.
Le premier d'entre eux
est d'avoir quantifié avec précision le nombre de mougeons parmi
les votants de ce premier tour: 9 783 000 ! Plus d'un électeur
sur quatre. C'est énorme. On a assisté ce soir de premier tour à
un vaste lâcher de mougeons. Rendez-vous compte : vous croisez
en entrant ou en ressortant d'un bureau de vote, quatre pèlerins, et
vous êtes sûr que sur les quatre, vous avez un authentique mougeon,
pure race.
Alors bien sûr, on me
rétorquera : qu'est-ce qu'un mougeon?
Un mougeon, comme il a
été déjà décrit dans ce même blog (« Discussion avec M.
Mougeon » en janvier 2022) est une espèce hybride, mi-pigeon
mi-mouton. C'est un animal doué d'un sens grégaire hors du commun
et d'une malléabilité peu commune. Son côté pigeon : On peut
lui faire croire à peu près tout ce qu'on veut, car il est dénué
de tout sens critique. Son côté mouton : Il ne se sent jamais
aussi bien qu'en suivant docilement un troupeau, car se poser des
questions est complètement hors de sa portée. Le troupeau le
rassure. Quant à son manque total de mémoire, il évoquerait
plutôt le poisson rouge.
Entendons-nous bien :
quand on vote en faveur d'un nouveau candidat dont le programme
apparaît bien plutôt bancal, mais auquel on croit quand même, par
(mauvaise)foi idéologique par exemple, on est au mieux un naïf, au
pire un illuminé. Mais pas forcément un mougeon.
Prenons l'exemple de
Jean-luc Méchancon. Il n'a jamais été au pouvoir, et si tous ses
propos publics laissent penser que l'application de sa politique
serait une authentique catastrophe pour le pays, ça reste une
supposition. Une supposition fortement étayée, mais une supposition
quand même. On peut laisser à celui qui vote en sa faveur le
bénéfice du doute quant à ses capacités de raisonnement. Après
tout, ce votant Méchancon peut vous assurer: « qu'est-ce que
vous en savez, que sa politique serait un échec, puisqu'elle n'a
jamais eu l'occasion d'être appliquée ? ». L'argument
est recevable. On dira juste de lui qu'il est d'une naïveté
abyssale, mais pas, jusqu'à preuve du contraire, qu'il est un
mougeon.
En revanche, quand on
persiste à voter Macreux après cinq années de présidence Macreux,
qu'on a pu être le témoin et la victime de l'application de sa
politique, qu'on a assisté à son échec sur tous les plans, et
pire, qu'on a goûté à la dangerosité du personnage pour la
démocratie, on est irrémédiablement, irrévocablement un mougeon,
rassuré par le discours servile d'une presse écrite, télévisuelle
et radiophonique aux ordres.
On ne peut même pas
tempérer le jugement en prétextant une relativité des échecs de
Macreux. Ces échecs sont patents, indiscutables. Sur l'échelle de
Richter des échecs politiques, on est au niveau maximum de 9.
La place manque pour les
détailler tous, mais survolons-les à grands traits :
- Macreux ne s'entoure
que d'incompétents et d'aigrefins : pas moins de 17 mises en
examen dans son entourage de ministres et secrétaires d'état. Et
c'est même sans évoquer toutes les condamnations diverses et
variées d'adhérents de son parti.
- En politique
internationale : partout où il passe, avec ses gesticulations
et son verbe creux, il est la risée du monde entier, quand il n'est
pas purement et simplement humilié. Et on serait bien en peine de
citer un seul succès diplomatique en cinq années d'exercice.
- En politique
économique : le pays est endetté jusqu'au cou, ses budgets
sont en déficit, et son solde commercial est négatif à un point
jamais atteint. Macreux a vendu à l'étranger des fleurons de
l'industrie française, ce qui rend le pays dépendant sur des pièces
cruciales de sa défense militaire (Alstom).
- Il fraude le fisc
(Rothschildgate).
- Il dilapide à grandes
brassées l'argent du contribuable pour enrichir des copains
(McKinseygate)
- Il a géré la crise du
Covid en dépit du bon sens. Maximum de vaccinés, maximum de
contaminations, maximum de morts, fermeture de lits d'hôpitaux et
limogeage de soignants sans indemnités en pleine pandémie, coût
exorbitant des mesures prises.
- Il a supprimé des
libertés fondamentales : de circuler, de consommer, de
s'exprimer, de s'informer, en ayant sous sa coupe quasiment tous les
médias mainstream et en fermant ceux qui ne le sont pas.
- Il a tué des Français
par milliers : dans les Ephads avec le Rivotril. Et ailleurs,
en refusant l'utilisation de médicaments efficaces contre la Covid,
privilégiant de prétendus « vaccins » en phase
expérimentale, qui s'avèrent inefficaces et aux effets secondaires
graves et parfois mortels, avec pour unique motivation d'enrichir ses
copains de Bigpharma et ses agents corrompus, le tout dans un bain de
conflits d'intérêts flagrants (McKinsey, simultanément
manipulateur de la politique vaccinale en France et cabinet conseil
de Pfizer).
- Il a laissé une
immigration débridée et inassimilable envahir le pays.
- Sur le plan de la
sécurité intérieure, son bilan est catastrophique avec une
délinquance en pleine explosion et de plus en plus violente.
Le personnage est-il
sympathique, au moins ? Même pas ! Il est arrogant,
tricheur, prétentieux, menteur, dissimulateur, et injurieux
(« gaulois réfractaires », «ces femmes pour la plupart
illettrées », « ces gens qui ne sont rien »,
« ceux qu'il a envie d'emmerder »... « on les aura
ces connards »...)
Et pour couronner le
tout, il fait passer un vieux travelo pour première dame de France !
Il n'y a pas à dire, on
est gâté !
Bref, après un tel
désastre, pour ne pas trouver dans un panel de 12 candidats d'autre
solution que de vouloir reconduire une telle plaie, il faut être
immanquablement un mougeon estampillé de race pure.
Nous avons donc en France
pas loin de dix millions de mougeons en liberté. Le mougeon ne
figure décidément pas parmi les espèces en voie d'extinction,
hélas. On peut même constater qu'il se reproduit particulièrement
bien, surtout en captivité, évidemment. Nul doute que les
confinements successifs qui lui ont été imposés depuis deux ans,
ont facilité sa reproduction.
Le deuxième enseignement
ne révèle pas réellement un scoop, mais il a le mérite de
confirmer un état de fait.
Et cet enseignement,
c'est à Jean-Luc Méchancon qu'on le doit. Ou plus exactement au
score qu'il a réalisé à ce premier tour. Deux chiffres parlent
d'eux-mêmes : 70% et 20%.
70% des musulmans ont
voté pour Méchancon, l'apôtre de l'islamo-gauchisme, et 20% est le
score total obtenu par lui, toutes origines confondues. En d'autres
termes, s'il n'y avait pas eu autant de musulmans en France (et donc
d'immigrés et descendants d'immigrés), jamais il n'aurait obtenu ce
score global de 20%. Car si 70% d'une population permet d'obtenir un
score global de 20%, c'est que ces 70% s'appliquent sur une
population sacrément importante. Mieux : dans les banlieues
dites sensibles, où sévissent les racailles maghrébines et les
islamistes, Méchancon dépassent les 50% de votes : ce qui est
la parfaite démonstration du Grand Remplacement en marche. Quod erat
demonstrandum.
Merci donc Méchancon,
d'apporter ainsi la preuve chiffrée que le Grand Remplacement est
une réalité et non pas un fantasme d'extrême-drouââââte.
Bien entendu, cet apport
de suffrages islamistes demandera un jour ou l'autre au bénéficiaire
sa contrepartie. Et cette contrepartie n'ira évidemment pas dans le
sens de plus respect de la laïcité et de plus grande sécurité
dans les « quartchiers ». Méchancon, pour l'instant,
récolte les fruits politiques de sa soumission (un comble quand on
se qualifie d' « insoumis »...) au dogme islamique. Mais
arrivera le moment où cet islamisme conquérant sera suffisamment
fort politiquement pour pouvoir se passer de ce kouffar blanc, alors
devenu encombrant et qu'il conviendra de réduire au rang de dhimmi.
Et enfin, le troisième
enseignement à retenir, c'est l'hypocrisie mise en lumière de nos
pseudo-révolutionnaires prétendument anti-capitalistes. Roussel
(comme Méchancon d'ailleurs), notre communiste fossile, adorateur
assumé de Castro et de Staline, recommande de voter Macreux au
second tour, c'est-à-dire en faveur de la marionnette de
l'oligarchie financière mondiale, avec Soros, Bill Gates, Klaus
Schwab et Rothschild à sa tête.
Ils ne sentent pas
cocufiés dans les grandes largeurs, « le travailleur et la
travailleuse exploités par le grand Kapital »?
Pour
bien vous faire comprendre et accepter que l'avenir de la société
occidentale devra impérativement être métissé et que l'homme
blanc y sera désormais minoritaire, l'oligarchie mondialiste vous
impose quasiment dans chaque publicité de n'importe quel produit ou
service, des couples racialement mixtes. Généralement un africain
et une femme blanche, rarement l'inverse. Cela n'a pas pu vous
échapper.
En
réponse modeste à ce matraquage, Saucisson-Pinard
vous propose désormais, à chaque fin d'article, comme on le ferait
en soutien à une espèce protégée en voie d'extinction, une image
de couple de type purement caucasien, bien blanc, comme l'a été le
couple français typique pendant des siècles et des siècles.
En
réponse modeste à ce matraquage, Saucisson-Pinard
vous propose désormais, à chaque fin d'article, comme on le ferait
en soutien à une espèce protégée en voie d'extinction, une image
de couple de type purement caucasien, bien blanc, comme l'a été le
couple français typique pendant des siècles et des siècles.
