Un vent fort a soufflé sur les Nations-Unies!

Macreux se voit décerner par les Nations-Unies le Prix de « Champion de la Terre » ! Prière de ne pas rire.

En tous cas, ça ne fait pas rire les ONG versées dans ce business. Greenpeace fait même franchement la gueule. C'est curieux ces prix dont on n'a jamais entendu parler auparavant et qui semblent être créés exprès pour le président français en place. Hollande Ouille avait aussi reçu, en son temps, un prix, celui d'"Homme d'Etat de l'Année". C'est dire s'il était aussi bidon que celui-ci.

C'est le genre de prix qui fait penser à l'époque où, en fin d'année, dans les écoles, étaient distribués des prix pour récompenser les meilleurs élèves dans leur spécialité : il y avait le prix de géographie, d'histoire, de rédaction etc. Il y avait aussi le prix d'excellence pour le meilleur en tout, et le prix d'honneur pour le second. Et pour le cancre, on inventait, pour ne pas le stigmatiser, un prix de consolation : le prix de camaraderie, le prix de ramasseur de craie, d'essuyeur de tableau etc... Le prix « Champion de la Terre » attribué à Macreux-l'Oreillette ressemble bougrement à ce prix de consolation pour celui qui échoue partout.

On remarquera en outre que le libellé de ce prix n'est pas forcément le mieux trouvé. « Champion de la Terre » pour ce Jupiter à l'égo démesuré, c'est bizarre. Ça fait longtemps qu'avec le melon qu'il se promène, Macreux ne la touche plus, cette Terre.

Un gag pouvant, comme un train, en cacher un autre, on apprend que ce prix supposé récompenser une politique écolo, sera partagé avec le premier ministre indien ; ce dernier a, mais ça n'a rien à voir, commandé six réacteurs nucléaires EPR. Pour que ça soit plus drôle encore, rappelons que cette commande a été faite à la France...

Les Nations-Unies ont été aussi le théâtre du discours de Macreux à l'occasion de la 72e Assemblée Générale. Et là, il faut le reconnaître, Macreux a fait très fort. Très fort dans le genre parler pour ne rien dire, brasser du vent force 9.

Sur la forme déjà : on a vu notre présidenticule s'énerver tout seul, taper du poing sur son pupitre comme s'il ne comprenait pas lui-même ce qu'il disait. Il ne devait pas être le seul d'ailleurs, mais l'auditoire a eu le sang froid de n'en rien laisser paraître.

Saucisson-Pinard s'est concentré sur l'analyse de seulement deux minutes vingt secondes de discours. Davantage aurait tenu de l'héroïsme tant l'épreuve est pénible. Et il les a décortiquées minutieusement afin de voir, non pas s'il y avait quelque chose de concret derrière les phrases- Saucisson-Pinard n'avait pas cette exigence- mais juste s'il y avait un sens dans ce qui était dit. Jugez plutôt.

« Dans un monde où l'information s'entrechoque... »

S'entrechoque avec qui, avec quoi, on ne sait pas. Parce que pour s'entrechoquer, il faut au moins être deux. On ne s'entrechoque pas tout seul.

« … une société du spectacle où dire les pires choses consiste à être à la mode... »

Ça ne serait pas le contraire, plutôt ? « La mode consistant à dire les pires choses » peut avoir un sens. L'inverse ne veut rien dire.

« … que dénoncer les conséquences dont on a chéri les causes peut créer des succès d'estrade ».

On sent bien que Macreux a voulu faire du Bossuet (Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes), mais qui vise-t-il au juste ? Macreux enfile les mots comme des perles sur un fil, sans aucune logique, sans aucun sens, juste pour le plaisir d'aligner des mots, de préférence pompeux. Il aurait pu tout aussi bien rajouter « et pierre n'amasse pas mousse », emporté qu'il était dans sa diarrhée verbale.

Le pompon, la cerise sur le gâteau arrive là:

« N'oubliez jamais que les génocides qui ont fait que vous êtes là, aujourd'hui... »

De quels génocides parle-t-il ? Et surtout, pourquoi des génocides auraient-ils eu pour conséquence directe ce rassemblement annuel de diplomates endimanchés ? S'il fait allusion à la création de l'ONU, il faudrait que quelqu'un lui apprenne que l'ONU a remplacé la SDN (Société des Nations), laquelle date d'une décision du Traité de Versailles de 1919, soit un quart de siècle avant qu'on ne parle de génocide pour évoquer la persécution des juifs pendant la guerre 39/45. Affirmer que ces représentants internationaux sont réunis parce qu'il y a eu (ou aurait eu) des génocides est parfaitement capillo-tracté.

On savait Macreux nul en Histoire, ça se confirme.

Il poursuit : « les génocides étaient nourris par les discours auxquels nous nous habituons. »

Phrase complètement lunaire qui fait juste penser qu'il n'y a aucun risque qu'on s'habitue aux siens, tant ils sont abscons.

« Ils (les génocides) étaient nourris par les succès d'estrade que nous applaudissons ».

S'il fallait illustrer en BD l'auditoire à ce point du discours de Macreux, il y aurait une énorme bulle qui dirait : « Mais de quoi parle donc cet excité qui tape sur son pupitre ? »

Il continue par la phrase suivante, comme si elle avait été annoncée par ce qui précède, mais qu'on soit pendu si on voit le moindre rapport.

« Car nous voyons aujourd'hui se déliter ce droit international... »

On se demandera juste à ce propos, si Macreux était le mieux placé pour évoquer ce délitement, après avoir participé au bombardement de la Syrie sans aucun mandat des Nations-Unies... Mais passons, et écoutons notre brillant tribun.

« … par complicité, par peur, parce que ça fait bien »

Holà holà holà ! Il perd les pédales, là. Arrêtons-nous sur l'image, et résumons : On voit se déliter le droit international parce que « ça fait bien » ? Ça fait bien par rapport à qui, à quoi ? On voit se déliter le droit international par complicité ? Complicité avec qui, avec quoi ? Mais c'est quoi ce charabia ni queue ni tête ?

« NON, je ne m'y résous pas. » hurle-t-il comme un damné. « Parce que je viens d'un pays qui a porté ces déclarations qui nous font là. »

Saucisson-Pinard se demande comment les traducteurs ont bien pu traduire cette phrase complètement dépourvue de sens. Il faut donc avoir fait l'ENA pour parler aussi mal le français ?

« … parce que je viens d'un pays qui a fait beaucoup d'erreurs, beaucoup de mauvaises choses... »

Là, on retrouve bien notre président francophobe, qui nous a habitué à dénigrer notre pays à l'étranger. Et même si la dernière en date de ces erreurs, la plus notable, est l'élection de ce pitre verbeux à la présidence, il serait convenable qu'on la dénonce chez nous, en famille, et non pas devant un parterre d'étrangers.

« ...mais qui a su tenir à chaque moment de son Histoire et de l'Histoire internationale une forme d'universel. »

L'universel : c'est un mot que Macreux adore, il le met à toutes les sauces. Il le décline parfois en « universalité » ou « universalisme », c'est selon. Saucisson-Pinard avait déjà relevé sa marotte dans un de ses tweets (voir le post « Balade en Idiocratie » de septembre 2018). Mais il faudrait qu'il nous explique : c'est quoi la « forme d'universel » que le pays a tenu ?

« N'acceptons pas chaque jour ces pages déchirées, ces trahisons à notre Histoire. » En dehors de la syntaxe bancale de la trahison « à » notre Histoire, demandons-nous simplement à quelles pages déchirées il fait allusion.

« Le siècle qui s'ouvre nous regarde, nos enfants nous attendent ! » Là, le bonhomme utilise une métaphore dont il devrait se passer. Tout comme la mère Merkel, dépourvu de descendance, il ferait mieux de laisser cette image rhétorique à d'autres que lui. Sans compter que nombre d'auditeurs dans l'assistance ont dû avoir en tête à ce moment précis l'image de Mamie Trogneux, et réprimer un sourire narquois en se disant : Eux deux peuvent les attendre longtemps, leurs enfants...

« Réglons les crises, oeuvrons ensemble à lutter contre toutes ces inégalités mais faisons-le à hauteur d'homme ! »

Comment diable traite-t-on des inégalités à hauteur d'homme ? Qu'est-ce que veut bien vouloir dire, dans ce cas précis, « à hauteur d'homme » ?

« … avec notre universalisme chevillé au corps ! »

Le revoilà avec son « universel ». Mais cette fois, chevillé au corps. On se demande à quoi peut bien ressembler un mec avec l'universalisme chevillé au corps. Est-ce que ça fait mal ?

« En tous cas, ça sera mon engagement devant vous, et pour cela, je compte sur vous. »

Mais si c'est son engagement à lui, il compte sur ses interlocuteurs pour quoi au juste ? Encore une phrase vide sens. Il fallait ça pour achever ce discours aussi inintelligible que prétentieux.

Saucisson-Pinard a peine à croire qu'il n'y ait pas eu de journalistes s'étant pastillé les trois quarts d'heure du même tonneau que ces deux minutes trente, sans s'apercevoir du verbiage boursouflé de son auteur ! Pourtant, pas un mot critique dans ce sens dans la Presse. C'est à peine si certains se sont étonnés de l'exaltation surjouée de l'orateur.

Saucisson-Pinard a du mal à croire aussi qu'il n'y ait pas un proche de Macreux suffisamment lucide et courageux pour lui taper gentiment sur l'épaule et lui dire : « Hé pépère, tu serais bien avisé désormais de coller au texte qu'on t'a pondu et de ne pas chercher à improviser. Tu n'es vraiment pas un tribun, et mets la pédale douce dans le ton et la gestuelle. T'en fais des tonnes et t'es ridicule. » Bon, bien sûr, ça pourrait être dit avec plus de diplomatie, mais fondamentalement, ça serait le message.

Aux dernières nouvelles, Macreux va en Martinique. La tempête Kirk se dirige également vers la Martinique. Il n'est pas sûr que ça soit Kirk qui y apporte le plus de vent.