Lettre au petit Caudillo.

Mon petit Caudillo,

Je suis actuellement à l'étranger, loin de l'atmosphère fétide qui règne actuellement en France, mais on m'a cependant fait part de ta conduite récente.

Et je te le dis, mon petit bonhomme, je suis très inquiet. Très inquiet pour la France bien sûr, mais ça, ça ne date pas d'aujourd'hui, mais surtout très inquiet pour toi. On m'a transmis la vidéo de ta prestation dans l'hémicycle, en réponse aux questions que te posait Marion Maréchal Le Pen. Et le moins qu'on puisse en dire, est que tu ne respires pas la sérénité, la maîtrise de soi et la force tranquille !

Ton attitude a davantage évoqué le cocaïnomane en manque que le chef de gouvernement responsable et sûr de lui. Qu'est-ce qui t'a pris de monter dans les tours comme ça ? A quoi rime de crier comme un excité en agitant ton petit bras menaçant à tel point qu'à la fin de ta petite colère, il en était encore tout tremblant de convulsions?

La dernière fois que j'ai vu un homme politique s'agiter ainsi, c'était sur des images d'archives d'Adolphe Hitler prononçant un discours devant les Jeunesses Hitlériennes!

Ah ! Parce que tu crois que ce que tu nous a montré là, c'était du charisme ? Mon pauvre petit bonhomme, ce n'est pas ça, le charisme. Et puis, je suis désolé de te le dire, mais le charisme ne se décrète pas. Il ne s'apprend pas. On l'a ou on ne l'a pas. Et en l'occurrence, s'il y a une chose, parmi d'autres, dont tu es complètement dépourvu, c'est bien le charisme.

Non, ce que tu nous as montré là, c'était la trouille. La trouille et la haine. Tu sais que quand tu es comme ça, tu sues la haine ? Au propre et au figuré.

Et surtout, ne te trompe pas sur les applaudissements de tes collègues de l'hémicycle. Ils n'étaient pas galvanisés par ton charisme. Ils partageaient juste ta trouille et la manifestaient bruyamment en tapant dans leurs mains. Et la trouille est mauvaise conseillère ! T'imagines si, à Dieu ne plaise, tu étais président de la république et décideur de l'utilisation du bouton nucléaire, comment tu réagirais à la plus petite contrariété ? Et crois-moi, cette contrariété, au niveau international, ça pourrait être autre chose que les petites critiques, même justifiées, assénées par une jeune politique d'une vingtaine d'années ! Non, vraiment, mon petit caudillo-aux-mâchoires-serrées, t'es vraiment pas à la hauteur de ta fonction ! Ton manque récurrent de sang-froid foutrait même plutôt la pétoche...

Et puis, le choix de ton vocabulaire ! Alors comme ça, après avoir à tous propos dénoncer toutes sortes de stigmatisations, la plupart du temps imaginaires, tu en es arrivé à ton tour, à en appeler à la stigmatisation ? La stigmatisation d'un parti d'opposition ? Mais ça ne va pas bien dans ta tête, mon petit bonhomme ! Qu'est-ce qui t'a pris d'utiliser ce mot pour en revendiquer l'application ? T'as conscience que tu viens de rétablir le droit à la stigmatisation ? Après tout ce que vous avez fait, vous autres les bien-pensants, ces quarante dernières années, pour le dénoncer ? C'était bien la peine ! Mais si tu continues comme ça, tu vas officiellement promulguer « l'amalgame » : celui des électeurs du FN et leurs représentants ! Attention, petit Caudillo, tu perds tes nerfs et tu es sur une pente savonneuse. Les HLPSDNH ne sont plus loin !

Donc, sur la forme, ton intervention était complètement hystérique et indigne d'un représentant des Français. A fortiori indigne d'un chef de gouvernement.

Sur le fond de ton intervention, maintenant. Tu as cru bon d'afficher ta fierté de défendre le principe de parité que les prochaines élections départementales vont appliquer.

Je vais te répondre sur cela, mais auparavant, je voudrais attirer ton attention sur un point important. Il n'a pas pu t'échapper que ces élections sont boiteuses. Réfléchis une minute.

Tu organises des élections ayant pour but de recruter des candidats qui ne savent même pas encore précisément ce qu'ils auront à faire ! Quelles qualités les électeurs devront-ils donc rechercher parmi les candidats proposés ? Est-ce bien raisonnable, cela ? Vous, toi et les tiens, avez modifié les règles du jeu en remplaçant les cantonales, dont tout le monde connaissait les tenants et les aboutissants, par des « départementales », tout en nous laissant entendre que les départements seront à terme supprimés. Et tout cela, sans définir ce qui sera, ou pas, du ressort de ces élus départementaux ! Ça t'évoque pas une république bananière, ça ? (Mais non, Taubira, c'est pas de toi dont on parle, là...va te coucher !).

T'imagines une entreprise qui décrèterait :

« -Bon aujourd'hui, on va embaucher un homme et une femme ».

« -Ah bon, pour faire quoi, au juste ? »

« - Bah, on n'en sait rien encore précisément, on verra plus tard ! Recrutons d'abord ! »

Tu serais pas inquiet de bosser dans ce genre d'entreprise, toi ? Bon, c'est vrai, tu sais pas ce qu'est une entreprise, mais, bon, imagine...

Donc à tes yeux, tout l'intérêt de ces élections départementales réside dans le fait que pour la première fois, les Français vont avoir à élire autant de femmes que d'hommes.

Comme t'as pas l'air de saisir la stupidité du principe, imagine toujours cette entreprise : Elle reçoit pour un poste à pourvoir donné, 50 candidatures : quarante neuf candidatures d'hommes et une seule de femme, parce que le profil du poste intéresse assez peu la gente féminine a priori (le poste est bien payé, mais c'est un travail de nuit, au fond d'une mine de sel , et on y travaille à plat ventre, avec une masse à bout de bras). Le recruteur s'est donné pour principe d'avoir pour ce poste un duo respectant la parité homme-femme (l'épouse du recruteur est une féministe convaincue, et le recruteur est juste un con vaincu par sa bourgeoise).

Quelle probabilité a-t-il d'avoir une femme particulièrement compétente pour ce poste ?

Cela ne veut évidemment pas dire qu'il ne peut pas y avoir, ici ou là, d'excellentes mineuses (mineures?), mais sur la quantité à pourvoir, dans le cas de ces élections départementales, avoue que le risque d'avoir plus de tocardes que de tocards est quand même, statistiquement, élevé. Déjà que celui d'avoir des tocards mâles dans ton camp est très loin d'être négligeable...

Et puis, mon petit Caudillo, sois logique : tu brandis comme un étendard cette parité homme-femme, et quand tu as en face de toi deux femmes d'opposition, Marine Le Pen et Marion Maréchal, tu demandes à les « stigmatiser » ! Avoue que tu y vas quand même fort dans l'incohérence !

Bon, je te laisse, mon petit bonhomme. Tu sais, ta santé m'inquiète, tu es très agité, tu dis n'importe quoi. Tu es sans doute fatigué, tu devrais prendre des vacances. D'ailleurs, le résultat des prochaines élections va donner à ton employeur le prétexte de te les accorder. Ça tombe plutôt bien. Alors n'hésite pas, prends un peu de distance avec tout ça. Va faire un petit voyage avec ta chère et tendre. A Jérusalem, par exemple. Tu pourras y concrétiser ton allégeance à la communauté juive, en y travaillant dans un kibboutz par exemple. Et puis, toi qui es si fan des communautarismes, tu seras servi là-bas.

Et n'oublie pas de mettre du Prozac dans tes bagages.

Bisous

PS : pour finir sur une note positive : tu sais que la petite moustache te va très bien ?