Un démissionnaire, un vacancier discret, une démago sioniste et un porc socialiste.

...ni semestre par semestre, ni année par année. En fait, il ne faut pas les regarder du tout.

Le ministre du chômage de Hollande Ouille déclare forfait et opte pour la mairie de Dijon. Pourtant, avec plus d'un million de nouveaux chômeurs en à peine trois ans, lui et son prédécesseur ont brillamment rempli leur mission. Bien sûr, s'il s'était agi d'un ministre de l'emploi, le jugement serait différent...

Il y a plusieurs façons d'interpréter cette décision de Rebsamen. Sans aller jusqu'à prendre en compte les propos inouïs de ce proche qui affirmait sur les ondes radiophoniques le plus sérieusement du monde que « – hormis la famille du maire défunt (ah, quand même?), le plus à plaindre dans cette affaire, c'était M. Rebsamen lui-même... », on peut estimer que:

• soit les intérêts de 150 000 dijonnais sont prioritaires par rapport à celui des 5 millions de chômeurs, pour bénéficier de toute la compétence de M. Rebsamen, (prière ne ne pas pouffer...)
• soit le ministre du chômage, dans un éclair de lucidité et d'humilité justifiée, constate qu'un poste ministériel est décidément hors de portée de ses modestes capacités propres,
• soit Rebsamen voit bien, comme 80% de la population française, que la politique de l'emploi que ce gouvernement de bras cassés le contraint de suivre, est un fiasco intégral et qu'il est largement temps de quitter le navire en perdition.

En tout état de cause, il est clair que Rebsamen a compris que dans ce ministère, il y a plus de coups à prendre que de lauriers à récolter.

C'est dire si nos socialistes sont confiants dans leur propre politique. Car qui croira qu'un ministre persuadé de sa réussite à venir, préférerait la gestion pépère et discrète d'une petite ville provinciale, à la popularité et aux honneurs qu'engendrerait une baisse significative de la population au chômage ?

Donc bye bye Rebsamen, et assistons maintenant avec intérêt et amusement à l'arrivée du prochain guignol que ne manqueront pas de nous trouver le Petit Caudillo aux mâchoires serrées et le squatteur de l'Elysée.

Hollande Ouille est en vacances, et du coup, nous le sommes tous un peu. C'est encore en février et au mois d'août que Hollande Ouille est le moins nuisible. En février parce qu'il n'y a que 28 jours, et en août parce qu'il disparaît momentanément de la scène politique.

On ne sait pas où est allé le présidenticule, et franchement, on s'en fout. Il est déjà loin le temps où Flanby plastronnait avec son sourire béat devant des nuées de photographes sur le quai de quelque gare, sur le point de monter dans un train afin de montrer au brave peuple quel président normal il venait d'élire. Aujourd'hui, par la force des choses, il choisit opportunément la discrétion.

On se fout donc avec la dernière énergie de savoir où il est allé mettre les doigts de pied en éventail, mais cependant, on ne peut s'empêcher de croire en l'adage qui dit que l'espoir fait vivre. On peut donc espérer que si sa villégiature est au bord de la mer, une meute de grands requins blancs affamés décide de rôder au même endroit. Si c'est à la montagne, on ne peut jamais négliger la présence de quelques crevasses traîtresses. Si c'est à la campagne, les orages sont parfois terribles et la foudre fait une centaine de victimes chaque année... Bref, que ce soit requins, crevasses ou foudre, notre esprit sportif nous pousse à nous exclamer : que le meilleur gagne.

Ce qui est bien avec les socialos, c'est qu'en matière de conneries onéreuses, dangereuses ou inappropriées, quand ce n'est pas les trois en même temps, la permanence est forcément assurée pendant l'absence présidentielle. Il y a en effet toujours quelques personnalités disponibles, promptes à reprendre le flambeau.

Ainsi, le concept de Paris-plage momentanément convertie en Tel-Aviv Plage pousse assez loin le sens aigu du mauvais timing. Quelques semaines après les colonisations forcées en territoire de Gaza et quelques jours à peine après cet attentat juif sur une maison palestinienne avec la mort d'un gamin brûlé vif à la clé, on salue chapeau bas cette initiative hidalgesque visant avant tout à faire les yeux doux à l'électorat juif.

Pas sûr cependant que ce numéro d'équilibriste permanent, en grand écart entre opérations de lèche-babouches muzz un jour et flatterie sioniste le lendemain, soit en finalité très profitable à la maniaco-twitteuse parisienne.

Et on passera un voile pudique sur le coût pour le contribuable parisien de ce petit divertissement gaucho-bobo mobilisant plus de forces de l'ordre que d'estivants.

On s'attendrira enfin sur les rebondissements sans fin de cette affaire des éleveurs de viande de porcs. Elle est une merveilleuse illustration de ce mal typiquement français, à savoir le poids écrasant des charges sur tous ceux qui ont des velléités d'entreprendre en France.

Il n'y a pas si longtemps, on s'étonnait du manque de compétitivité des entreprises françaises par rapport aux entreprises des pays dits émergents. En bon français, des pays sous-développés. Aujourd'hui, ce manque de compétitivité est patent par rapport aux autres pays européens, résultat de quarante ans de socialisme plus ou moins larvé, qui ont fait de la France un pays en voie de sous-développement.

Et c'est là qu'intervient la logique socialiste dans toute sa splendeur. La viande de porc française est plus chère à produire à cause du poids des charges. Qu'à cela ne tienne, s'exclame Le Fol, notre sinistre de l'agriculture. Pour assurer un revenu décent aux éleveurs, « yaka » qu'elle soit vendue plus cher aux consommateurs.

Lesquels consommateurs ont un pouvoir d'achat amoindri à cause du poids des charges qui pénalisent leur revenu. C'est ce qu'on appelle la double peine : le Français paie sa viande plus cher pour cause de charges élevées alors que son revenu est en baisse à cause de charges salariales élevées.

Un extraterrestre économiste qui débarquerait sur notre beau pays serait alors enclin à penser, devant cet édifiant constat, qu'avec un tel niveau de charges prélevées, les prestations dispensées par un Etat immensément riche doivent être de première qualité ? Et il aurait évidemment tout faux : le pays est en faillite, endetté jusqu'au cou, et la qualité des prestations est en chute libre, particulièrement celles en relation avec les fonctions régaliennes de l'Etat : sécurité, santé, justice et éducation, mais aussi globalement toutes celles dans lesquelles il s'arroge abusivement un droit d'ingérence : distribution du courrier, transports et combien d'autres.

Cherchez l'erreur. Et trouvez le socialisme.