Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

dimanche 26 juillet 2020

La France, une dictature? Cas d'école.


Voici un cas d'école extrêmement intéressant en tant que parfaite illustration de la pratique de la «démocratie » en France, telle que la voient nos dirigeants actuels.


Examinons les faits bruts :

Le 25 juillet, devant la permanence d'une députée LREM (La Régression En Marche) de Seine-Maritime, cinq militants de Génération Identitaire brandissent des pancartes et banderoles clamant, au mot près, les slogans suivants : "Aidez les Français, pas les Africains", "Pensez à nos emplois, pas à la diaspora", "Pour aider l'Afrique, moins de défiscalisation, plus de remigration".


On constate donc que les slogans sont polis, les revendications dénuées de toute agressivité. Bien entendu, cette manifestation fut parfaitement pacifique, décontractée, sans aucun signe de violence verbale, encore moins physique, sans aucune gêne de circulation et sans aucune dégradation de quoique ce soit.


Cette manifestation, qu'on soit d'accord ou pas avec son mot d'ordre, est donc objectivement le plus parfait exemple d'exercice de la liberté d'expression dans une démocratie digne de ce nom. Des jeunes patriotes viennent exprimer leur désaccord devant la députée keffir qui, chargée de la relation France-Afrique, est à l'origine d'un projet de loi visant à établir une défiscalisation des transferts d'argent vers l'Afrique. Au passage, on constate déjà que l'argent gagné par les immigrés et/ou distribué généreusement par nos prestations sociales nationales s'évadent de l'économie française où pourtant il pourrait être bien utile. Mais cela ne suffit pas à nos collabos immigrationistes. Il faut en plus que ces transferts d'argent soient fiscalement indemnes.


Voyons maintenant les réactions que cette manifestation irréprochable d'un point de vue démocratique a engendré.

Bien entendu, la keffir en question a réagi en se plaignant sur twitter de ce qu'elle considère sans doute comme un geste de lèse-majesté : Pensez ! Des gens, Français de souche, eux, osent contester sa prise de position d'immigrée voulant favoriser économiquement d'autres immigrés, aux dépens des nationaux! Incroyable ! Mais de quel droit osent-ils ?

Bref, réaction normale.


Mais la suite est merveilleuse. La garde et l'arrière-garde de l'exécutif et de tout ce que nos élites au pouvoir comptent de bien-pensants, se précipitent sur twitter pour soutenir avec des cris d'orfraie leur collègue keffir.


Jugez plutôt le vocabulaire utilisé :

Le nouveau premier sinistre : « attaques indignes », « face à la haine, la République doit s'unir... » patin couffin.

Son compère dans la traîtrise vis à vis de LR, nouveau sinistre de l'Intérieur : « comportements ignobles », « idéologie haineuse », « groupuscule extrémiste».

Le nouveau sinistre de la Justice qui-jamais-n'acceptera-d'être-ministre-de-la-justice : « groupuscule qui répand le racisme et la haine ».

Même le Modem dont les militants se réunissent tous en AG dans une cabine téléphonique, a cru de son devoir de hurler avec les loups : « Ils sont pleutres et hargneux », parlant des militants de Génération Identitaire.


Haine ? Hargneux ? Mais de quel côté, à l'évidence, se trouvent la haine et la hargne dans cette affaire ?

Pleutre ? Mais qui sont les pleutres, en l'occurence ? Ceux qui osent se dresser, seuls, contre le Système en place ou ceux qui hurlent avec lui, bien protégés à l'abri de sa force institutionnelle?

Racisme ? Quel racisme ? Y-a-t-il racisme à chaque fois que la personne dénoncée et mise en cause n'a pas la peau blanche, Monsieur l'Avocat-dont-l'honneur-se-trouve-tout-entier-dans-sa-charge-de-défendre-un-terroriste-islamique-tuant-des-enfants-dont-le-seul-tort-est-d'être-juif ? (voir affaire Mehra)


Ainsi se pose la question cruciale, derrière cette affaire :

Comment s'appelle un régime qui ne tolère aucune manifestation pacifique à l'encontre d'une de ses décisions politiques, et la dénonce publiquement avec les termes les plus infamants?

Une dictature.

CQFD.


Cette petite manifestation locale qui, de l'aveu même de la députée en question, ne rassemblait que 5 personnes, et donc aurait pu passer parfaitement inaperçu, a attiré l'attention des plus hautes sphères politiquement correctes parisiennes. En réaction, elles ont cru opportun de braquer les projecteurs des réseaux sociaux dessus. C'est parfait ! L'avantage est double, quoique probablement pas voulu par ces mêmes juges inquisiteurs :

  • d'abord d'avoir dévoilé leur idéologie dictatoriale devant ceux qui aurait pu encore en douter,

  • ensuite d'avoir porté à la connaissance du grand public français, ce projet de spoliation fiscale en faveur des immigrés et à son propre dépens.

    On peut sans risque de se tromper, estimer que s'il n'y avait pas eu cette petite manifestation et ce concert de critiques haineuses et injurieuses, ce projet de loi aurait été très discrètement mis sur la table de l'Assemblée, au cœur de l'été, pendant les vacances des citoyens. Bravo donc à Génération Identitaire.

Comme quoi, nos gouvernants peuvent être à la fois d'authentiques dictateurs et de parfaits crétins dans leur communication.

7 commentaires:

  1. Monsieur Saucisson Pinard :

    De retour pour votre liste de boycott. Aujourd'hui la Mutuelle Intégrance dont j'ai vu une affiche à la devanture d'un assureur.
    Toujours le même credo : couple femme blanche, homme noir, enfants métis.
    le site de la mutuelle Intégrance reproduit l'affiche que j'ai vue :
    https://comptemutuelle.com/compte-mutuelle-integrance/

    Ce qui est curieux c'est que la couleur bleue des yeux est généralement "récessive" c'est à dire que si un seul des parents a les yeux bleus les enfants ont très rarement les yeux bleus, sauf dans les pubs pour couples "mixtes" où la jolie femme aux yeux bleus "a" de beaux enfants métis aux yeux bleus. Dans la réalité les métis de blancs et noirs ont très, très majoritairement les yeux foncés. Mais que ne ferait pas la publicité (propagande) pour nous faire avaler le métissage (obligatoire, comme l'avait martelé Sarko dans un de ses discours. Sarko n'en était pas à une "connerie" près.)

    RépondreSupprimer
  2. Monsieur Saucisson Pinard,

    Je m'excuse de "squatter" votre espace commentaire pour les suggestions de boycott, mais la "propagande" va si vite, en ce moment.
    Autre marque pour votre liste de boycott : le réseau de salles de sport "Interval" qui viennent (sous pression) d'accepter les femmes voilées dans leurs salles de sport :
    https://www.leprogres.fr/societe/2020/07/26/port-du-foulard-alliance-citoyenne-fait-plier-une-salle-de-sport-a-lyon-rhone

    Dans leur site on voit par contre une jolie dame pas du tout voilée en tenue moulante, pour attirer le gogo de passage :
    https://www.interval.fr/nos-salles-de-sport

    RépondreSupprimer
  3. Cette dictature molle dure depuis des décennies et nous en constatons le résultat chaque jour un peu plus. Tous nos malheurs viennent de là, c'est tellement évident qu'il faut absolument nous interdire de le dire, voire même de le penser.
    Elle est chouette leur République!
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui Nouratin, cette dictature n'est pas née avec Macreux, mais force est de constater qu'elle a pris depuis 2017 un violent coup d'accélérateur. On n'a jamais été aussi près du totalitarisme à la mode cubaine. C'est proprement effrayant, et l'apathie du Français moyen est consternant.

      Supprimer
  4. Si je comprends bien (je lis ce post à la volée): ce projet de loi envisage de défiscaliser des transferts d'argent à des membres de leur famille (ou pas) effectués par certaines personnes habitant sur le sol français et donc soumises à la loi française donc à la loi sur les successions qui, jusqu'à preuve du contraire, taxe les donations à hauteur de 10 à 30 % (!) voire 60% (!!) si la personne n'est pas en ligne directe...
    En d'autres termes, en quoi un transfert d'argent de Mamadou vers une personne de sa famille (ou pas) au Sénégal diffère-t-il d'un transfert de Pierre vers une personne de sa famille (ou pas) en Dordogne?
    Pierre doit-il alors faire une donation à un complice au Sénégal qui fera un virement au sens inverse à un membre de sa famille (ou pas) en Dordogne?!...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ni Mi-juillet, l'élue a introduit à l'Assemblée nationale, avec d'autres députés LREM, une proposition de loi de «bi-bancarisation» pour une défiscalisation partielle et temporaire des frais de transfert d'argent, notamment vers l'Afrique et les pays du Sud, face aux conséquences économiques du Covid-19.

      Supprimer