Paradis criminel, enfer télévisuel.

Hollande Ouille a donc profité de quinze jours de vacances au fort de Brégançon, alors qu'il n'a été embauché que depuis moins de quatre mois : un salarié « normal » fraîchement recruté n'aurait pas bénéficié de tant de largesses de la part de son employeur. D'où la différence entre un président « normal » et un salarié fonctionnaire « normal ». Cela étant constaté, on aurait mauvaise grâce à le lui reprocher, tant il est vrai que, quand il est en activité, il n'en fait finalement pas plus que quand il est en vacances. Et en vacances, il est moins sous le feu des projecteurs, donc moins enclin à nous bassiner avec ses propos lénifiants et son sourire niais. D'une certaine façon, ses vacances ont été un peu les nôtres, et celles du blog de Saucisson-Pinard par la même occasion !

Mercredi soir dernier sur France 2, votre serviteur s'est pastillé un téléfilm, « Paradis criminel » qui lui a fort opportunément fourni le prétexte d'un article en cette période calme sur le plan de l'actualité. Et il lui a fallu puiser très profondément dans cette motivation, pour boire ce calice jusqu'au bout des deux parties de 95 minutes chacune de ce téléfilm.

A quoi bon diffuser une critique de film une fois celui-ci diffusé, me direz-vous ? C'est effectivement ce que je me suis dit et j'étais à deux doigts de renoncer à poster cet article quand est arrivé aux informations cette nouvelle selon laquelle le service public de l'audiovisuel pourrait à nouveau se voir offrir la manne publicitaire après 20 heures. Le prétexte étant que l'Europe (de quoi je me mêle?) trouverait à redire au financement de la grande famille de France 2 et consorts par la taxe sur les opérateurs téléphoniques, trouvée comme alternative à la publicité dont Sarkozy a voulu la suppression sur les chaînes du service public depuis 2009...

Bref, cette nouvelle m 'a donné à penser sur les besoins financiers de France 2, et notamment pour ce qu'il est convenu d'appeler pompeusement les « créations originales », cette réflexion coïncidant avec la diffusion de « Paradis criminel », création originale s'il en est. Franchement, la diffusion de cet authentique navet vient au pire moment pour justifier la perpective pour les téléspectateurs d'avoir à nouveau à subir de nombreuses coupures commerciales en soirée sur les chaînes du service public. Se dire que notre redevance a servi à payer cette daube est déjà en soi, un motif de grande frustration qui semble suffisant.

Un nom à retenir : Serge Meynard, celui du réalisateur qui a commis « Paradis criminel », ne serait-ce que pour éviter de tomber par hasard sur sa prochaine création. Il s'agit en effet de se méfier car l'individu ne choisit pas nécessairement une mauvaise histoire. En l'occurrence, celle de « Paradis criminel » aurait pu tenir la route: l'enquête d'un flic solitaire sur le viol d'une jeune fille et la mort qui ressemble bien à un meurtre d'un copain de la dite jeune fille. Mais Meynard semble avoir eu le don de transformer cette histoire en affligeant et involontaire pastiche de film policier. Tout, absolument tout, est raté dans ce film : les acteurs sont mauvais ou mal mis en valeur, les dialogues laborieux et irréalistes, la musique pénible, le scénario grotesque, la façon de filmer prétentieuse et lourde.

Les acteurs semblent s'ennuyer ferme à force de s'échanger des regards lourds de sous-entendus. Marie-France Pisier se demande ce qu'elle fait dans ce nanar qu'elle traverse comme une ombre. Ce fut hélas son dernier film. C'est à se demander s'il faut chercher dans ce fiasco les raisons de son suicide...

Les dialogues sont invraisemblables. Un petit garçon s'y exprime comme un adulte, les tirades des adolescents sont visiblement écrites par un vieux qui croit jouer au « djeune ». Les réflexions prêtées à l'enquêteur donnent au spectateur un grand coup de nostalgie de l'humour caustique de Poiret jouant l'inspecteur Lavardin.

La musique tient le suspens du film comme une corde tient un pendu. Mais pendant plus de trois heures, c'est franchement pénible.

Le scénariste doit se dire que la simplicité est un signe de ringardise. Alors il en fait des tonnes en multipliant les scènes improbables. Pour se conformer à la bien-pensance décadente de notre société, il sort de son chapeau, sans crier gare, un couple de pédés, l'un quinquagénaire bien pesé, l'autre adolescent. La présence de ce couple n'apporte absolument rien à l'histoire, mais n'est là qu'en respect du quota de déglingos que se doit avoir toute œuvre audiovisuelle contemporaine. Mais attention, c'est un couple bien comme il faut : la preuve ? Le quinqua en question a beau se taper un adolescent qui n'est pas certain d'afficher 18 ans au compteur, il n'en exprime pas moins sa colère tellement-comme-il-faut contre un pédophile supposé, amateurs de petites filles, en le rossant en pleine rue... On ne cherchera pas ailleurs la dimension morale de l'histoire, elle est toute résumée dans cette scène.

Après le couple de pédés, on passe au couple de gouines : une des jeunes filles protagonistes de l'histoire serait amoureuse de la victime violée.

Le scénariste finit de s'affranchir des contraintes du politiquement correct en complétant son tableau avec un patron d'entreprise à la moralité très douteuse, (patron et crapule : le pléonasme type dans le vocabulaire gauchiste), une allusion à la corruption des élus, maires et députés dans les affaires de permis de construire (les politiques : tous pourris, évidemment), une caricature de bigote catholique folle de Ste Thérèse comme il n'en existe que dans les fantasmes des bouffeurs de curés.

A la réflexion, pour que le tableau soit complet, il aurait fallu mêler dans l'intrigue l'arabe de service, vous savez, celui qui est toujours accusé au début du film mais forcément innocenté à la fin puisque c'est le notable, blanc et riche, qui est le coupable... Mais dans « Paradis criminel » pas de tel arabe. C'est vrai que l'histoire se passe dans une province profonde...

Un critique évoque, dans un journal télé, le penchant de Serge Meynard pour la dénonciation des travers de la bourgeoisie de province, en disant qu'il louche sur Chabrol. Peut-être, mais alors d'un strabisme très divergeant sur le Chabrol sénile qui n'était plus, dans ses derniers films, que sa propre caricature...

Le bouquet final de ce scénario lourdingue et de cette mise en scène prétentieuse a lieu dans les dernières secondes du film où on comprend que le petit garçon qui croise de temps à autre l'enquêteur, rôle d'ailleurs superflu, serait en fait un fantôme... Si le téléspectateur a eu le courage de tenir jusqu'au bout de ce téléfilm sans s'endormir avant, il peut alors partir dans une franche hilarité à la vue de ce rebondissement surprise grand-guignolesque. Pour le coup, c'est sur le film « Le Sixième Sens » que Meynard s'est mis à loucher dangereusement...

La façon de filmer participe au côté prétentieux de l'ensemble. Sophistication gratuite des plans, avec abus de plongée et contre-plongée à tous propos, plans serrés sur les regards inexpressifs des comédiens, des clairs de lune assistés de projecteurs de 10 000 watts, parfois des prises façon caméra-sur-l'épaule sans que jamais cela soit justifié par la scène, entrecoupées de longs et lents travellings se terminant sur des gros plans sans signification. Le tout est extrêmement poussif et assommant et explique pourquoi le supplice dure trois heures au total, car, comme bien souvent, ceux qui ne savent pas faire, ne savent pas, en plus, faire court...

Ce téléfilm, tourné en 2008, a mis donc près de quatre ans à être diffusé. Serge Meynard s'en étonnait lui-même le matin même sur une radio périphérique qui lui donnait l'occasion de faire sa promo. En ce qui me concerne, il aurait bien pu rester au fond d'un tiroir encore quelques années de plus. A la limite, il pourrait servir de base de travail à des étudiants en réalisation audio-visuelle, comme cas d'école de tout ce qu'il faut éviter de faire dans la création. On sent bien que la direction des programmes de France 2 a dû se sentir obligée de se débarrasser de cette daube, en une seule fois (les deux parties ont été diffusées le même soir, l'une à la suite de l'autre), au cœur de l 'été, quand l'audience est moindre.

Le plus comique est que cette « oeuvre », figurez-vous, a gagné un prix : celui de la meilleure « mini-série TV en prime time » au festival de la fiction TV de la Rochelle en 2009 ! (Le jury avait le choix entre quatre titres. On n'ose imaginer comment étaient les trois autres!) Une sorte de prix de camaraderie proposé à l'élève qui n'obtient aucune autre récompense dans les matières scolaires. Bel exemple de solidarité des professionnels de la TV entre eux.

Reste que, pour revenir au propos de ce début d'article, faut-il vraiment ré-introduire de la publicité le soir sur les chaînes publiques pour payer ce genre de ratage... pas sûr !

100 jours!

Voilà 100 jours que Hollande Ouille est à l'Elysée. « 100 jours seulement !» serait-on tenté de dire quand on survole le nombre de bêtises commises et d'âneries proférées. « 100 jours déjà !» quand on considère l'Everest de travail qui reste à gravir pour, au mieux, redresser le pays, au pire, ralentir son inexorable déclin.

L'incongruité de la place de l'individu à l'Elysée paraît chaque jour qui passe, plus criante. Affichant un sourire perpétuellement niais, le Simplet déambule sur la scène nationale et internationale comme une bille de flipper se heurtant aux bumpers de la réalité et des faits, rejetée par eux d'échecs en échecs, mais descendant immanquablement vers la fosse, sans qu'aucune targette ne puisse la relancer vers le haut, à moins qu'une maladresse politique trop brutale n'ébranle le pays au point de provoquer un « tilt » général précipitant la bille en question directement dans la poubelle de l'Histoire.

La Presse célèbre cet anniversaire des 100 jours avec une indécrottable mauvaise foi qui confine au grotesque.

Des éditorialistes comme Xavier Antoyé du Progrès, affirment que les Français créditent François Hollande d'un « bien mais peut mieux faire » ! D'où peut bien venir cette notation flatteuse? La Presse française ouvertement de gauche comme on le sait et comme elle ne prend même plus la précaution de le cacher, est tellement persuadée qu'elle EST l'opinion, qu'elle se permet de parler en son nom. Car dans le même temps qu'elle profère cette arrogante affirmation, les derniers sondages, eux, donnent un tout autre son de cloche : selon l'Ifop, 54% des sondés sont déjà, au terme de seulement 100 jours, insatisfaits de l'action du nouveau président. Quand on pense que ce dernier n'a pas encore donné la pleine mesure de son incompétence, ou plus exactement, que celle-ci n'a pas encore eu d'effets notables sur la vie des Français, ce chiffre laisse rêveur. Une fois les « bonnes nouvelles » de l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire, du blocage des loyers ou du retrait des troupes d'Afghanistan digérées, que restera-t-il de la popularité de Hollande Ouille ? Le constat serait donc plutôt : « mauvais, mais VA faire pire ! ».

Car selon le même sondage, 40% seulement des Français font confiance à Flanby et à sa clique pour résoudre la crise de l'Euro. La confiance est encore moins élevée pour ce qui est de répondre aux problèmes :

• du rétablissement des finances publiques,
• de la lutte contre le chômage,
• de la désindustrialisation,
• de l'immigration clandestine,
• de l'insécurité...
  Au terme d'un tel bilan, on se demande pour quoi au juste des Français font encore confiance à Flanby ! Peut-être pour son aptitude à serrer des mains et à faire des bisous aux mioches poussés par leur mères dont la seule connaissance de l'actualité se fait à travers la lecture de Gala, de Voici, Closer ou de Paris Match ?

Au reste, le problème n'est pas que Hollande Ouille soit populaire ou pas. Un président n'a pas pour vocation à être populaire à tout prix. Il est même élu pour prendre des mesures impopulaires s'il le faut, et en l’occurrence, la conjoncture devrait le contraindre à prendre un train de mesures difficiles et peu agréables pour la population. Mais Hollande Ouille réussit la performance d'être déjà peu apprécié alors qu'il n'a pas encore pris de mesures vraiment impopulaires. En réalité c'est bien d'un manque de confiance plutôt que d'une impopularité dont ce sondage témoigne. Et en cela, les sondés font preuve d'une lucidité qui n'est pas encore partagée par ceux-là même qui sont payés pour savoir et témoigner : les journalistes. C'est dire le décalage entre les Français et leurs médias !

Ces éditorialistes, à l'instar de Jacques Guyon de la Charente Libre, estiment que le nouveau président doit fixer un cap clair sans se soucier de « l'agitation médiatique » de Sarkozy et son boys band !

L'expression est savoureuse : ces journalistes donneurs de leçons, à travers cette exhortation, refusent d'abord à l'opposition le droit à manifester son désaccord avec la politique du gouvernement.

Ensuite, ils reconnaissent à demi-mot que le cap clair de Hollande est encore inexistant, alors que ce cap est censé avoir été fixé lors de la campagne électorale, l'exercice du Président consistant, une fois élu, à manoeuvrer pour suivre ce cap. Donc, à les en croire, le cap lui-même n'est pas encore fixé au terme de 100 jours d'exercice !

Enfin, ils avouent continuer de faire de Sarkozy LA référence à partir de laquelle toute action de Hollande Ouille et des socialistes se mesurera ! Apparemment il est difficile pour la gauche de vivre par elle-même. Elle a définitivement besoin d'un centre de gravité qui se nomme Sarkozy ! La gauche et ses médias aux ordres sont décidément bien pathétiques !

Même à propos de la politique syrienne du gouvernement, si tant est que l'attentisme obstinément affiché jusque là puisse être qualifié de politique, la presse bien-pensante trouve matière à prendre la défense de son gouvernement favori. Jean-Claude Souléry de la Dépêche du Midi estime que la droite n'a pas le droit de reprocher quoique ce soit au président car elle-même n'avait rien fait contre Bachar Al-Assad au tout début de cette guerre civile... Si seulement Hollande faisait ne serait-ce que le dixième de ce qu'a fait Sarkozy en matière de politique étrangère, Souléry pourrait se permettre ce genre de comparaison, mais c'est pour l'instant largement prématuré ! En fait de politique étrangère, Hollande Ouille se montre plutôt étranger aux Affaires...

De la même façon, Daniel Ruiz de la Montagne, affirme sans rire que « la droite s'enferre dans une critique infondée de la politique de la France en Syrie » et, la foi chevillée au corps, ajoute que « le chef de l'État ne se soucie pas que l'ancienne majorité confonde agitation médiatique et action et s'est fixé un calendrier dont il ne sortira pas ! » Selon cet éditorialiste éclairé, ne rien faire et attendre de voir ce qu'il va se passer, c'est respecter un calendrier... Curieuse notion de volontarisme politique...

Depuis les élections présidentielle et législatives, la droite s'est révélée plutôt apathique dans ses prises de position, sonnée qu'elle était par ses échecs, et à deux doigts de verser dans une ridicule et prématurée lutte de clans et de leaderships dans l'opposition. De plus, la Presse n'avait évidemment que les yeux de Chimène pour l'action de son candidat élu. Bref, c'était l'Etat de Grâce pour Hollande Ouille. Mais maintenant que la droite commence à sortir de sa léthargie et dénonce enfin l'apathie naturelle de Flanby qui se manifeste de façon criante en politique étrangère, (en attendant mieux...), les médias montent au créneau comme un seul homme, pour défendre leur Gaston Lagaffe de la politique française. Nul doute que le temps passant, ils vont avoir de plus en plus de mal à justifier l'attitude d'un président qui n'en finira pas de s'écrier, devant l'entêtement des réalités économiques et politiques : « m'enfin ! ».

Chanson de Lili de Perret, revue et corrigée

On la trouvait plutôt jolie, Lili

Elle arrivait des Somalies, Lili

Dans un bateau plein d'émigrés

Qui venaient tous de leur plein gré

Chercher des allocs à Paris

Elle sait que les blancs sont nigauds, Lili

Et au pays des droits légaux, Lili

Pour être du côté du manche

Il vaut mieux être noire que blanche

Ça fait un sacré distingo !

Elle aimait tant la liberté, Lili

Elle rêvait de prospérité, Lili

Dans le vingtième arrondissement,

Ses frères lui apprirent en riant

Comment rançonner les culs blancs

Elle a fréquenté des pageots, Lili

Excellant dans les sales boulots, Lili

Elle fait le guet pour les voleurs

Dans la rue ses frères de couleur

Voyous détrousseurs ou dealers.

Quand on lui proposa l'collège, Lili

La fine mouche vit bien le piège, Lili

Elle trouvait ça très amusant

Mais elle allait perdre ses clients...

Et avec eux beaucoup d'argent !

Elle aima un beau blond frisé, Lili

Qui était tout prêt à l'épouser, Lili

Mais sa propre tribu lui dit : "Nous

N' sommes pas racistes pour deux sous,

Mais on (ne) veut pas de blancs chez nous..."

Elle est devenue sidaïque, Lili

Sa race étant très prolifique, Lili

Elle se mit à pondre tant de chiars

La France ne la laissant pas choir

De la Sécu, fût l'désespoir.

Mais dans un meeting socialiste, Lili

Elle vit des immigrationistes, Lili

Qui lui dirent "Viens, ma petite soeur,

En s'unissant, c'est le bonheur

D'multiplier les quémandeurs."

Et c'est pour aider ces leaders, Lili

Qu'elle lève aussi un poing rageur, Lili

Au milieu de tous ces gugusses

Qui foutent le feu aux autobus

Au nom d'une société black-beur.

Mais un jour les vrais citoyens, Lili

Finiront par te dire, viens, Lili

Prendre le bateau faire un tour

En Somalie, fin de parcours

Revoir tes frères somaliens.

Comme un parfum de Haute Trahison...

On pouvait légitimement espérer que la trêve estivale allait aussi être une trêve dans le travail de sape que Hollande Ouille et sa clique ont entrepris dans la destruction systématique du pays. Eh bien, cette trêve se fait attendre.

Du temps de sa candidature à la présidence, et à entendre énoncer le programme économique hallucinant de Flanby, les plus optimistes se disaient : « bon, il n'est pas encore aux affaires, peut-être que son long séjour dans l'opposition sans aucune responsabilité réelle d'aucune sorte l'a privé d'information sur l'état du pays et sur la conjoncture mondiale. Une fois élu, il s'informera et prendra la mesure de l'anachronisme de son programme et s'adaptera. » Pas de chance, voilà déjà plus de trois mois qu'il est aux affaires, et on constate qu'il n'a rien compris.

Et c'est d'un simple trait de plume qu'il vient de rayer 99.5% de la dette de la Côte d'Ivoire, soit plus de 3 milliards d'euros ! Le président ivoirien, Ouattara, en visite officielle chez Flanby, le remercie. Il peut ! Le président ki-voit-rien, Hollande, se croit permis de plaisanter : « merci de n'avoir pas oublié les 0.5% de la dette qui ne sont pas annulés ! » Tous les Français qui vont bientôt voir leurs impôts et taxes diverses augmenter (impôts sur les successions, CSG et tout ce qui va tomber à partir de la rentrée) vont apprécier ce trait d'humour.

Quand commence le délit de Haute Trahison pour un chef d'état ? Annuler une créance de plus de 3 milliards d'euros sans aucune contrepartie alors que le pays est au bord de la faillite, n'en est-il pas un ?

Hollande Ouille a reçu, en tant que co-prince d'Andorre, le chef de gouvernement et le président du Parlement de cette principauté pendant une heure. L'ahuri a annoncé au terme de cette visite plus protocolaire que formelle, qu'il fallait « développer les échanges commerciaux avec l'Andorre et permettre à des investisseurs de s'y installer ». L'Andorre : 468 km2, 85 000 habitants : une vraie Terre Promise pour investisseurs donc ! Monte-bourre-le-mou, ministre du redressement productif, devrait suggérer à PSA d'exporter massivement dans cet eldorado pour retrouver le plein-emploi et sauver Aulnay...

Promouvoir l'installation d'investisseurs dans cette principauté souvent considérée par les pays à forte fiscalité, comme un inacceptable paradis fiscal, de la part d'un président socialiste, ça ne manque pas de piquant. La question se pose donc : notre président a-t-il toutes ses facultés quand il parle ?

En revanche, il aurait été bien inspiré de considérer quelques faits économiques relatifs à la prospérité de ce tout petit pays : pas d'impôt sur le revenu, pas d'impôt sur la fortune, fiscalité très légère, l'essentiel des ressources de l'état provenant de taxes à l'importation, très peu de fonctionnaires (2%!)... des fois que ça lui donne des idées à appliquer...

Mais Hollande Ouille n'est pas le seul à dérailler gravement pendant cette période de vacances. Valls, ministre de l'Intérieur, décide de remettre en cause les critères de naturalisation mis en place par son prédécesseur Claude Guéant, sous prétexte, évidemment, que ces critères sont « discriminants ». Il prend pour exemple le test de culture général, auquel, selon lui, même les « ministres et les sénateurs » auraient du mal à répondre. Or il y a belle lurette que la culture générale des ministres et des sénateurs, ou de n'importe quel de nos représentants d'ailleurs, a cessé d'être un critère d'évaluation ! Il faudrait rappeler à notre socialiste Vals que 40 ans de politique éducative par ses pairs ont mis en ruine le savoir de base. Cela étant, sa remarque étant pertinente, peut-être faudrait-il destituer de leurs fonctions les ministres et les sénateurs qui ne sauraient pas répondre à ce QCM de simple culture générale soumis aux candidats à la naturalisation...

Bref, selon Vals, la naturalisation ne doit pas être vécue comme la fin d'un parcours du combattant, (donc surtout ne pas être difficile à acquérir, toujours cette rhétorique purement socialiste de tout obtenir sans effort), mais l'issue d'un processus d'intégration. Dommage qu'il ne détaille pas ce fameux processus d'intégration. Mais il promet de se concerter dès cet été avec les associations et les syndicats de défense des sans-papiers. En d'autres termes, il va demander aux organisations collaborationnistes leurs critères de naturalisation pour les envahisseurs : on voit d'ici la rigueur de ces critères... Un peu comme si Pétain avait proposé aux seuls collabos d'établir les règles d'accueil de l'envahisseur allemand ...

Et comme si cela ne suffisait pas, Vals annonce remettre également en cause le délit de solidarité qui permettait de poursuivre les actes d'aide apportée à des étrangers en situation irrégulière sur la même base juridique utilisée contre les filières criminelles d'immigration. Les collabos de tous poils ont de beaux jours devant eux.

Dans le même esprit, Vals désire conserver « l'acquis » de Shengen, en renonçant aux contrôles aux frontières, à leur fermeture unilatérale pour tenter de contrer l'immigration illégale.

Et enfin, le titre de séjour accordé aux étrangers sera désormais pluri-annuel : trois ans au lieu d'un !

Bref, la porte à l'immigration de masse de la misère mondiale n'est plus grande ouverte, elle est purement et simplement retirée, et le tapis rouge est déroulé.

Là aussi, cette question à laquelle il faudra bien apporter un jour prochain une réponse : cette politique délibérément suicidaire n'est-elle pas passible d'une présentation de ses responsables devant une Cour pour Haute Trahison ?

Interview du 14 juillet de Hollande: Salades, anguille et Flanby au menu.

Il a fallu que Hollande Ouille renoue avec le rituel de l'interview du 14 juillet pour tirer Saucisson-pinard de sa torpeur estivale. Car cet exercice a été tellement du Flanby pur jus qu'il était impossible de ne pas réagir. Et franchement, il m'a fallu prendre beaucoup sur moi pour endurer la pénibilité à écouter ce phrasé présidentiel caractéristique, qui consiste à hacher ses phrases par paquets de trois ou quatre mots d'affilée, tempo vraisemblablement révélateur de son mode de pensée erratique.

Cette interview n'a duré que trois quarts d'heure, mais a semblé terriblement plus long. On s'y est ennuyé ferme. Une fois qu'on arrive à surmonter cet effort d'entendre et de voir Hollande Ouille en fuite perpétuelle pendant 45 minutes, on se surprend, une fois l'épreuve terminée, à constater qu'on n'a rien appris. Rien. Le vide sidéral. Un peu comme certains de ces films contemporains dits « d'auteur », pendant lesquels il ne se passe rien, et dont on ne garde aucun souvenir, à peine la salle de cinéma quittée. Si un accusé de meurtre avance comme alibi avoir été devant son poste à écouter Hollande Ouille entre 13h15 et 14h, et doit raconter au juge ce qu'il a retenu de cette interview pour valider cet alibi, il a toutes les chances d'être condamné...

Cette intervention n'a été qu'une suite de mots vides de sens, entrecoupés de quelques incantations. Une fois le poste de télévision éteint, on se retrouve avec la bizarre impression d'avoir eu en face de soi une méduse, ou une anguille, ou de la vapeur d'eau, de la fumée, en tous cas quelque chose sans consistance, visqueux, glissant, ou diffus, vaporeux, insaisissable.

Essayons néanmoins de nous livrer au difficile exercice de résumer ce non-évènement, qui a eu lieu dans l'hôtel de la Marine. Pourquoi l'hôtel de la Marine et pourquoi pas à l'Elysée ? Justification oiseuse d'une prétendue indépendance, sans préciser à l'égard de quoi, cette indépendance pouvait bien s'affirmer... Une allusion subliminale au sobriquet de capitaine de pédalo dont l'a affublé le Méchantcon du Front de gauche ?

Puis la conjoncture sociale a été abordée par Claire Chazal, qui a d'ailleurs paru exceptionnellement pugnace dans ses questions, comme dopée par le glissement perpétuel de l'anguille qu'elle avait en face d'elle. Hollande Ouille a alors donné un grand coup de double menton : « L'Etat ne laissera pas faire », face au projet de PSA de fermer son site d'Aulnay et de couper dans ses effectifs de Rennes, affichant ridiculement une fermeté de façade. Car l'Etat ne peut rien contre une décision d'une société privée.

Qu'est-ce que tu peux faire, pauvre pantin prétentieux ? PSA fabrique 44% de ses modèles en France. Renault, dont l'Etat est actionnaire, n'en fabrique que 25%. Alors, pourquoi ferais-tu avec une société entièrement privée, ce que tu ne sais pas faire avec une société appartenant à l'Etat?

« Le plan de PSA n'est pas acceptable » se gargarise notre guignol national. Dommage pour lui que personne ne lui demande son avis!

Alors, Hollande Ouille nomme un « expert » ! La belle affaire ! Et ce faisant, il se donne l'impression d'agir.

S'ensuit une série de grands mots sans signification, des bulles de savon, vides et légères qui éclateront aussi vite qu'elles ont été formées : un « plan stratégique de l'automobile » pour permettre prétendument à PSA de vendre davantage, et de faire plus de recherche, un « pacte productif », un « redressement productif » et bla bla bla et bla bla bla...

Le problème de la dette est abordé. 33 milliards d'euros sont à trouver pour respecter à fin 2013 l'engagement pris de réduire de façon conséquente la proportion de dette sur le PIB. Il faut agir sur les dépenses : Hollande Ouille confirme qu'on ne touchera pas aux effectifs de l'Education Nationale (la réserve des voix socialistes dans la fonction publique), ni aux forces de police ou gendarmerie, soit 60% des fonctionnaires. Alors, comment réduire notablement les frais de personnel de l'Etat en ne jouant que sur 40% des effectifs ? Mystère, à moins de faire des coupes sombres à la tronçonneuse et dans les effectifs et dans les salaires de ces 40%, ce qui est évidemment impossible.

Au chapitre des économies à réaliser, Hollande Ouille se targue d'avoir « montré l'exemple » ! Fait-il allusion à la petite réduction de salaire personnel ou de celle de ses ministres ? Le gouvernement a rarement connu autant de ministres ! Moins de salaire individuellement mais plus de salaire collectivement, où est l'économie ? Où est l'exemple ?

Des économies au niveau des collectivités locales (largement occupées par des socialistes)? Réponse de Hollande Ouille : c'est leur problème ! Nul doute alors que la gabegie, qui est une seconde nature chez les socialos, perdurera.

A défaut de réduire les dépenses, reste la perpective d'augmenter les recettes. Comment ? « Revenez plus tard, pour l'instant, vous vous contenterez de ma réponse : on demandera davantage à ceux qui ont plus.. ! » Telle a été, grosso modo, la réponse présidentielle.

Hollande Ouille s'est montré assez téméraire pour discuter avec deux journalistes triés sur le volet (Claire Chazal de TF1, peu connue pour sa hardiesse, et Delahousse, du Service Public aux ordres socialistes, France 2, à côté duquel Chazal paraissait presque insolente...), mais pas au point d'annoncer quoique ce soit de concret, de consistant, et de susceptible d'être difficile à entendre. Même le secret de Polichinelle d'une augmentation de la CSG a été systématiquement évité. Ce n'est décidément pas le courage qui étouffe notre pitoyable président.

Au chapitre européen, Hollande Ouille se glorifie d'avoir « ré-orienté l'Europe », en ayant introduit la notion de croissance dans les engagements européens. La mouche du coche s'attribue la gloire d'avoir fait gravir l'équipage européen au sommet de la colline de laquelle on aperçoit mieux l'effondrement de la zone euro, avec au premier plan la Grèce qui n'en finit plus d'agoniser avant sa sortie inéluctable de la monnaie européenne, au second plan, l'Espagne et l'Italie, et en toile de fond les prémices d'une évacuation du navire en naufrage, des plus avertis, Finlande en tête...

Puis, dans la série des incantations teintées de foutage de gueule, Hollande Ouille se lance dans la création de commission sur la moralisation politique et l'exemplarité dans les fonctions de l'Etat. Après avoir nommé dans son gouvernement pas moins de trois condamnés, dont le super-Ayrault de premier ministre en tête (6 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende en 1997 pour favoritisme, opportunément « réhabilité » dix ans plus tard), ça ne manque pas de sel... ou de culot, au choix.

Dans la série « je mens comme je respire, vous savez que je mens mais j'en ai rien à foutre et je continue quand même », Hollande affirme qu'il s'est engagé, en tant que Président de tous les Français, à ne pas se mêler de la vie du Parti Socialiste : A peine plus d'un mois après s'être publiquement engagé aux côtés de la Royal dans sa campagne législative, en paraissant sur ses tracts avec texte et photo, il faut quand même être sacrément gonflé.

Et enfin, pour clore cette interview soporifique, le chapitre football est abordé (le sujet se devant absolument d'être traité en ce jour de fête nationale : à défaut de « panem », le brave peuple aura toujours son « circenses »- d'ailleurs, c'est vrai, cette équipe de football prétendument de France, quel cirque !). Hollande a mis en avant l'importance pour les joueurs d'avoir en tête leur responsabilité patriotique en défendant la couleur de leur maillot, et c'est bien l'unique point sur lequel Saucisson-pinard trouvera quelque grâce à Flanby dans cette prestation globalement pathétique.

Pour se remettre de cet affligeant spectacle, et trouver motif à rire un peu, il suffisait de consulter la Presse aux ordres. Saucisson-pinard a particulièrement retenu la chronique sur le net de Thierry de Cabarrus du Nouvel Obs dont le compte-rendu de cette interview est un modèle dans le genre de la flagornerie obséquieuse. Ce « journaliste » cherche-t-il à occuper le poste de porte-parole de l'Elysée ? Nan... Même à ce poste, il en ferait vraiment trop !!

Suite de: Si un Extraterrestre lisait les nouvelles du 5 juillet 2012.

Notre Extraterrestre continue sa lecture des journaux du 5 juillet 2012, et constate que son effarement va croissant.

Rubrique Justice : 

La ministre de la Justice, Madame Taubira, dénonce devant la commission des lois de l'Assemblée Nationale, la « dégradation continue de la qualité » des procédures de police judiciaire, qui pose, selon elle, la question de la formation et de l'encadrement des agents auxquels elles sont confiées. 

Et d'où sort-elle cette information, la Taubira qui vient juste de prendre son poste, et donc manque quand même cruellement de recul et d'expérience ? Ben, des magistrats eux-mêmes pardi, qu'elle est allée consulter. A peine investie de son maroquin, la Taubira ne trouve rien de mieux à faire que d'abonder dans la guéguerre que se livre traditionnellement la Police et la Justice, en prenant évidemment fait et cause en faveur de la Justice. Voilà donc les agents de police judiciaire dénoncés par leurs petits camarades de la magistrature, qui caftent auprès de la maîtresse Taubira.

En admettant même que ce constat d'une éventuelle dégradation des procédures soit avéré, ne serait-ce pas au ministre de l'Intérieur d'en faire état et éventuellement de corriger le tir ?

Et peut-être la Taubira serait-elle bien inspirée de balayer devant sa porte, et de remédier aux manquements récurrents de la Justice. Au lieu de dénoncer la paille dans l'oeil de la Police, elle serait bien avisée de retirer la poutre dans l'oeil de son ministère. 

Combien de fois la Justice s'est rendue coupable de laxisme, de mansuétude répétée à l'égard de multirécidivistes que la Police retrouve sur son chemin juste après les avoir arrêtés et les lui avoir confiés ? Combien de fois la Justice s'est cru autorisée à se passer de l'application des peines planchers à l'égard de délinquants « bien connus des service de Police », selon l'expression consacrée qui accompagne trop souvent le moindre article de faits divers ? (comme par exemple ce repris de Justice maghrébin, tueur des deux gendarmettes du Var- voir article précédent « Tout va très bien, Madame la Marquise »). Combien d'erreurs judiciaires sont commises sans même que la Justice veuille bien le reconnaître et se remettre en cause ? Combien de fois la Justice a couvert les erreurs manifestes, voire les fautes, de ses magistrats ? Combien d'affaires type d'Outreau ?

D'ailleurs, le secrétaire général de Synergie, syndicat policier, ne manque pas de faire remarquer que cette critique émanant des magistrats est en réalité un alibi pour leur permettre d'annuler une procédure quand ils en ont envie et que cela les arrange... Il dénonce aussi la complexité croissante de ces procédures qui rend le travail des forces de police toujours plus difficile. L'exemple le plus récent est cette impossibilité d'appliquer une garde à vue de 48 heures au motif d'une absence de papiers d'identité chez un immigré illégal. La Police a désormais quatre heures pour identifier un sans-papier, délai au delà duquel elle doit lui rendre la liberté... Comment travailler contre l'immigration illégale dans ces conditions ? Le gouvernement de Hollande Ouille, par le biais de cette décision de la cour de cassation, a clairement fait passer le message : « Entrez, entrez, braves gens, la douce France vous accueille à bras ouverts, avec ou sans papier, et elle s'occupe de tout... ! »

Notre Extraterrestre reste pantois devant cette schizophrénie du couple Police-Justice.

Rubrique Culture:

Lorant Deutsch est l'auteur du « Métronome », ce succès de librairie qui retrace l'Histoire de Paris vu par la lorgnette du métro. 

Ce livre a trouvé une adaptation télévisée diffusée sur France 2. Succès en librairie, succès sur petit écran : tout va bien donc ? Eh bien non. Au Conseil de Paris, les ayatollahs de la bien-pensance de gauche veillent : « Il y a un problème majeur » tranche le PCF Parti de Gauche. « Cet ouvrage est orienté idéologiquement, il propose une vision orientée répondant à une lecture idéologique assumée, pétrie de convictions religieuses de l'auteur, qui ne se cache pas (oh le vilain!) d'être hostile à la République, particulièrement à la Révolution Française, et se dit nostalgique de la monarchie ! ». Bref, Lorant Deutsch est coupable de sorcellerie, de parjure, et d'être un suppôt de Satan, pour ainsi braver tous les tabous du politiquement correct, et devrait être soumis à la question, voire brûlé vif en place publique...

Le PCF Parti de Gauche condescend à reconnaître du bout des lèvres « chacun peut écrire et publier ce qu'il veut... (ah bon, quand même... mais jusqu'à quand ?...NDLR) mais ajoute prestement : « mais l'ouvrage de M. Deutsch et son adaptation télévisée ne sont pas des outils pédagogiques qui peuvent être utilisés dans nos écoles sans recul ni critique ! » Il ajoute, toujours avec ce culot incroyable, que « c'est très inquiétant que la Ville soutienne un ouvrage contestable qui dénigre la Révolution et la Commune ! ». Il demande que le Conseil de Paris exige de la Ville de Paris qu'elle cesse immédiatement de promouvoir cet ouvrage sur son site et dans les écoles !

Saucisson-Pinard, pour sa part, estime qu'il y a urgence à se cotiser pour payer un charter (aller-simple) pour Pyongyang à chacun des membre du PCF Parti de Gauche du Conseil de Paris.

Et notre Extraterrestre a du coup, une furieuse envie de lire ce livre « Métronome » de Lorant Deutsch. Il se dit aussi qu'il doit absolument, une fois de retour sur sa planète, corriger les rapports qu'il y avait lus et qui affirmaient que la censure stalinienne avait disparu d'Europe depuis l'effondrement du bloc soviétique.

Rubrique Société:

Le syndicat cégétiste Filpac de la diffusion de la Presse écrite, avait décrété un jeudi sans journaux, histoire d'entamer un rapport de force avec les patrons de Presse. Ce fut un échec, la grève ne touchant que quelques quotidiens nationaux en régions. 

Le syndicat craint en effet des suppressions de postes consécutives à la crise de la Presse écrite, bousculée par le numérique. Oui, c'est comme ça que ça fonctionne dans la cervelle d'un syndicaliste cégétiste moyen (oui, je sais, cégétiste moyen, c'est un pléonasme, mais c'est pour le distinguer de certains cégétistes vraiment bas de plafond...) : dans la crainte que la Presse papier ne soit plus lue, on fait une journée sans journaux pour inciter les lecteurs, qui n'y avaient pas pensé jusque là, à lire du numérique... Oui, c'est spécial, comme raisonnement, mais très fréquent chez nos syndicalistes. Qu'arrive-t-il quand on scie la branche sur laquelle on est assis, entre soi et le tronc de l'arbre ? Eh bien on se casse la gueule ! Oui, sur la planète de notre Extraterrestre, aussi, car elle connaît la gravitation universelle, tout comme la Terre.

C'est ce que se dit notre Extraterrestre. 

Il pense aussi qu'il est temps pour lui de repartir, qu'il a passé suffisamment de temps sur Terre, en France, qu'il en a assez appris à la lecture des nouvelles de cette seule journée du 5 juillet pour comprendre que ce gouvernement de « brank-ki-gnohl », comme on dit chez lui (il n'y a pas d'équivalent précis en français de « brank-ki-gnohl »), mène ce pays en voie de sous-développement directement et à grande vitesse à la catastrophe. 

Il préconisera aussi dans son rapport de voyage que toute visite officielle des représentants de sa Planète peut très bien attendre que les dirigeants de ce pays gagnent en intelligence et en maturité. Et il précisera qu'au train où vont les choses, ce n'est sans doute pas demain la veille que cette visite pourra avoir lieu...

Si un Extraterrestre lisait les nouvelles du 5 juillet 2012...

On croit parfois que l'évolution d'une société se fait lentement, de façon imperceptible, et que ce n'est qu'à l'échelle de plusieurs années, voire de décennies, qu'on peut percevoir les effets de cette évolution. C'est faux.

Un Extraterrestre qui débarquerait en France et consulterait les nouvelles du jour, aurait une idée assez précise de ce vers quoi va évoluer ce pays.

Prenons à titre d'exemple, les nouvelles d'une seule journée : celle du jeudi 5 juillet. Notre Extraterrestre consulte les journaux de cette seule date et il apprend que :

Rubrique Société : Deux « jeunes » agressent dans un train un adolescent au motif, apparemment, qu'il est juif, et le blessent au point de lui occasionner 10 jours d'invalidité. Bien entendu, les « jeunes » en question, on le découvre subrepticement dans la suite des articles de presse relatant l'affaire, sont des arabes, pardon, des jeunes « d'origine maghrébine ». Ces deux salopards n'étaient pas connus des services de police, et c'est sans doute l'aspect le plus rare de l'anecdote. Maintenant, c'est fait, ils sont connus des services de police. Ils se rendaient au service de recrutement de l'armée pour passer des tests. L'histoire ne dit pas s'ils auraient été effectivement recrutés...

La suite est classique: émotion du côté de la Licra qui est reçue par le ministre de l'Intérieur et demande d'urgence la convocation d'une réunion interministérielle, l'affaire est en première ligne dans la Presse, vives réactions des Pouvoirs Publics et patati et patalère... Il est évidemment permis de se demander, si le fait divers avait opposé un goy blanc à deux racailles arabes, si on aurait fait un tel battage médiatique. On préfère bien sûr interpeller l'opinion publique sur une montée de l'antisémitisme en France, alors qu'il ne s'agit en réalité plus globalement « que » d'une montée des affrontements communautaristes. L'Extraterrestre évoqué au début de cet article, aura vite deviné, à travers ce banal fait divers, les prémices d'une libanisation du pays. Nos Zélites politiques et médiatiques, non. Elles préfèrent déplorer les effets dont elles chérissent par ailleurs les causes (voir article de juin: "Réflexions d'après législatives et motifs de se réjouir").

Rubrique Education : Peillon (Payons?), ministre de l'Education Nationale et notre Super-Ayrault de Premier Ministre, ont lancé ce jeudi à la Sorbonne, une vaste « concertation » sur la refondation de l'école.

Invités à cette concertation, 400 personnes issues des syndicats enseignants gauchistes, des syndicats de parents d'élèves gauchistes, de syndicats étudiants gauchistes et... de chercheurs (sic). La concertation est « inédite » se vante Ayrault. Il déplore que « l'école a été malmenée ces dernières années ». 

Il a raison : je remonterais, pour ma part, jusqu'à Mai 1968, et j'écrirais plutôt « mal menée » en deux mots plutôt qu'un un seul. Le naufrage de l'Education Nationale résulte justement d'une vision socialiste qui a prévalu dans la gestion de ce ministère , et ce quel qu’ait été l'orientation politique, droite ou gauche, des gouvernements successifs. Les professeurs, tout obsédés qu'ils sont de leurs petits intérêts corporatistes, ont oublié que leur mission première était la transmission d'un savoir. Ils ont préféré se considérer comme des animateurs de discussion de maisons de la culture. Résultat: ils ont perdu toute autorité, ne transmettent plus un savoir dont ils sont d'ailleurs aujourd'hui eux-mêmes désormais dépourvus. Le fiasco est complet : entre 10 et 20 % des jeunes quittent le système éducatif sans diplôme, et ceux qui en obtenu un, complètement dévalorisé pour la plupart, ne savent rien ou pas grand chose... 

Ce sont donc aux pyromanes eux-mêmes qu'on va demander lors de cette concertation pour la refondation de l'école, les moyens d'éteindre le sinistre. Mieux : selon Peillon, 22 ministères vont être impliqués dans ce vaste chantier ! C'est dire si l'issue de ce débat va être formidable. 

On sait d'ores et déjà que ce ministère de l'Education Nationale va engager 60 000 fonctionnaires supplémentaires, réapprovisionnant ainsi ce véritable réservoir de sympathisants socialistes qu'est cette institution. Or, depuis 1990, pour ne remonter qu'à cette date, les effectifs de professeurs ont considérablement augmenté (807 000 en 1990, 859 000 en 2010, jusqu'à 880 000 à la fin des années 2000...), alors que ceux des élèves n'ont cessé de diminuer sur la même période (800 000 élèves de moins!). Pour autant, on n'a pas assisté à une amélioration des résultats de ce brillant ministère, bien au contraire. Notre Extraterrestre, qui sait compter parce qu'il a un cerveau à défaut d'une carte du PS, aura vite compris que le problème a toutes les chances de s'aggraver encore.

Rubrique Economie : le groupe Doux a été mis en redressement judiciaire en juin dernier. Sept repreneurs potentiels se sont fait connaître et ont déposé un dossier auprès de l'administrateur judiciaire. Mais voilà que le ministère du « Redressement productif », en la personne de Monte-bourre-le-mou, fait savoir que «  aucune de ces solutions n'est satisfaisante » et qu'il les trouve insuffisantes ! De quoi je me mêle ? En quoi cet apparatchik de parti, qui n'a jamais travaillé dans le privé, n'a jamais eu aucune responsabilité dans le monde économique, est-il qualifié pour juger qu'une solution de reprise est insuffisante ? Le groupe Doux est une affaire privée, ses actionnaires sont la famille Doux à 80% et BNP Paribas à 20%. Seuls ces actionnaires et les créanciers sont habilités, dans un pays qui n'est pas l'URSS, Cuba ou la Corée du Nord, à avoir voix au chapitre quant à juger si une offre de reprise mérite d'être retenue ou pas. Ce ministère pompeusement appelé du Redressement Productif, - de l'Industrie, en bon français- est juste là pour donner aux entreprises le meilleur cadre législatif et fiscal pour l'épanouissement des entreprises. Pas pour donner des leçons d'entrepreneuriat à des entreprises privées qui n'ont pas attendu cet arriviste de gendre du comte de Antoine de Labriffe, pour savoir ce qu'était une bonne ou une mauvaise offre de reprise. 

Notre Extraterrestre, s'il se donne la peine de consulter les dernières affaires où l'Etat s'est mêlé des affaires économiques privées, en France (Lip, chantiers navals, Acier etc..), ou dans les pays à économie marxiste, en conclura que le Groupe Doux est d'ores et déjà condamné, et avec lui, ses salariés et créanciers.

Toujours dans la rubrique Economie : Le gouvernement de Hollande Ouille annonce que le déficit de la Sécurité Sociale se réduit en 2012 moins vite que prévu. Principalement du fait de la crise. Un bon point pour cette extraordinaire clairvoyance de notre Président, touché par la grâce de la lucidité depuis le 6 mai dernier. Bien sûr, cette fine analyse présidentielle ne va pas jusqu'à en tirer les conclusions qui s'imposent, puisque sitôt élu, Hollande Ouille se précipite pour creuser davantage le déficit de la branche retraite en ouvrant les droits à une nouvelle tranche de bénéficiaires à 60 ans, et supprime la franchise de 30 euros demandée aux bénéficiaires sans papiers de l'AME (Aide Médicale d'Etat)... La Commission des Comptes de la Sécurité Sociale énonce : "La poursuite de la réduction des déficits sociaux suppose des apports de recettes substantiels ou un freinage supplémentaire des dépenses." Hollande Ouille a choisi : ça sera aux cons tribuables de raquer ces apports substantiels... 

Notre Extraterrestre commence à se demander dans quel pays de tarés il est tombé...

Rubrique Région : la ville de Paris va supprimer la gratuité des transports en commun pour les personnes âgées ou handicapées (les détenteurs de la carte Emeraude). Bon, admettons. Seuls les veufs et veuves de guerre et les anciens combattants de plus de 65 ans continueraient de bénéficier de la gratuité. Cependant, les Verts, qui poussent leur antimilitarisme congénital à son paroxysme, vont déposer un amendement visant à supprimer cette exception. « Mesdames, messieurs, vous avez combattu pour la défense de la France ou avez perdu votre compagnon dans cette défense, mais aujourd'hui, on n'en a rien à foutre, vous paierez comme tout le monde ! Ah mais ! » 

En 2012, des anciens combattants ou veuves de combattants de plus de 65 ans, il ne doit pas y en avoir des flopées. L'argument des écolos est donc purement de méchanceté idéologique.

Et notre Extraterrestre de lever les yeux au ciel...

Rubrique Politique étrangère : Paris va accueillir une réunion internationale visant à discuter du sort de Bachar-Al-Assad, le dictateur syrien. 

Super ! Sauf que cette réunion est boycottée par les seuls protagonistes susceptibles d'avoir un minimum d'influence sur ce sujet, à savoir la Russie et accessoirement la Chine. Donc, la réunion est avant même son ouverture, un échec. Un de plus pour Hollande Ouille. Ce dernier avait pourtant reçu Poutine récemment à l'Elysée. Ce dernier avait fait remarquer à notre Président néophyte qu'il n'était pas particulièrement pressé d'échanger un dictateur laïc individualiste contre une dictature religieuse susceptible de s'allier avec les autres dictatures islamiques du coin, comme l'Iran, et celles à devenir comme l'Egypte et la Tunisie... Bref, Hollande Ouille est tombé sur un bec. 

S'il veut à tout prix se différencier de son prédécesseur Sarkozy, on peut constater que c'est jusqu'à maintenant, parfaitement réussi : sur le plan international, Hollande Ouille rate tout ce qu'il entreprend. Heureusement, il entreprend assez peu, au contraire de Sarkozy, qui avait su rapidement rehausser la place de la France sur la scène internationale. Avec Hollande Ouille, l'image de la France, commence déjà à se flouter. Elle sera très bientôt invisible.

Rubrique Economie : la Cour des Comptes exhorte le gouvernement à prendre des décisions radicales pour endiguer les déficits. En réponse, Hollande Ouille et Super-Ayrault se hâtent de supprimer la TVA sociale, enterrée sans avoir vu le jour. C'est avec beaucoup de précautions oratoires qu'ils envisagent, peut-être, éventuellement, possiblement, hypothétiquement, de songer à pencher plutôt pour une augmentation de la CSG...

La TVA, qui par définition, est proportionnelle à la consommation, est dans l'imaginaire socialiste un impôt injuste. Donc à bannir. La CSG, en revanche, invention socialiste, qui s'applique sur le moindre revenu, c'est-à-dire, exclusivement sur ceux qui travaillent, confient leur capitaux à ceux qui travaillent (les entreprises) ou leur bien immobilier à la location, est un impôt d'autant plus formidable qu'il est réintégré dans les revenus imposables ! Un impôt sur l'impôt donc : il fallait un socialiste français pour penser à une telle perversité ! Plus on paye d'impôt... eh bien, plus on en paye, dirait La Palice. 

La CSG a donc tout naturellement la préférence de notre gouvernement. Les Français de base qui ont voté pour Flanby, vont s'apercevoir, dès 2013, sur leur fiche de paie, qu'ils font, à leur grande surprise, partie des riches qui vont devoir payer pour la réduction des déficits. Le Président des bisous va devenir très vite le Président des baisés.

N'en doutons pas, des décisions radicales pour faire rentrer des sous, il y en aura. Tout le monde s'en apercevra bientôt. En revanche, on attend toujours les décisions radicales pour diminuer les dépenses. Pas la moindre à l'horizon. Certes, les salaires des ministres ont été légèrement diminués, mais comme il y a bien davantage de ministres, dans ce gouvernement pléthorique, aucune économie à attendre de ce côté-là. 

L'Extraterrestre est conscient que, même sur sa propre planète, quand il y a déficit, il faut augmenter les revenus, mais aussi diminuer les dépenses. Il s'étonne qu'en France, seule la moitié de la solution soit envisagée. Mais il comprend aussi, que contrairement à un ménage, il est plus facile pour un gouvernement de décréter une augmentation de revenus, que de se serrer la ceinture...

Suite dans le prochain article.