Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

samedi 29 avril 2017

Lettre ouverte à l'électeur de Fillon.



Alors, électeur de Fillon, prêt à voter en soutien de cette clique de nantis-Système?

Cher électeur de Fillon,

Saucisson-Pinard t'adresse toute sa compassion.
Cela aurait pu être parce que ton candidat a été battu lors de ce premier tour des Présidentielles au terme d'une campagne indigne. Fillon a en effet été l'objet d'une cabale dirigée de main de maître par le gouvernement socialiste et ses relais judiciaires et médiatiques, et tu pourrais considérer qu'être battu à une élection dans ces conditions est parfaitement injuste. Et tu aurais raison. La manipulation de l'opinion a atteint un niveau d'indécence inconnu jusque là dans un pays démocratique évolué. Le fonctionnement politique en France est aujourd'hui digne des républiques bananières africaines qui ont longtemps fait rire, chez nous. Aujourd'hui, tu ne ris pas, parce que ton candidat a été victime de cet effondrement démocratique.

Mais ce n'est pas pour cela que tu as la compassion de Saucisson-Pinard. Elle t'est surtout adressée parce que ton candidat a, dès les premières minutes qui ont suivi l'annonce des résultats, commis en direct le suicide politique de la formation qu'il était censé défendre: il a annoncé voter en faveur du candidat de ses bourreaux. Formidable crise de masochisme politique.

Il a été traîné dans la boue, été diffamé, il a été empêché de mener une campagne sur le fond parce que sans cesse amené à devoir se défendre sur des broutilles, en tous cas des broutilles en regard de ce que ses adversaires de la clique socialiste ont été capables, eux, de faire en toute impunité... Et en finalité, non seulement il dépose les armes, mais en plus, il leur fait publiquement allégeance ! Saucisson-Pinard comprend donc l'hébétude dans lequel tu dois te trouver, électeur de Fillon.

A l'extrême limite, ton candidat aurait pu dire : « je laisse mes électeurs choisir en toute conscience ce que doit être leur vote de deuxième tour, et pour ma part, je garde mon propre choix confidentiel. » Cela n'aurait pas été d'un grand courage, ni d'une grande logique, mais aurait été du moins presque digne. Mais dire, toute honte bue, « je n'ai d'autre choix que de voter Macron », ce qui suppose que toi, évidemment, électeur de Fillon, tu n'as pas non plus d'autre choix, c'est le comble de la veulerie et de la traîtrise.

Et ce n'était, hélas, même pas fini. Tu as assisté, médusé, au pitoyable spectacle des barons LR se précipitant sans complexe sous la triste bannière de la créature de Hollande Ouille dont ils avaient dit pis que pendre pendant toute la campagne des primaires de la droite et de celle du premier tour.
Les Ali Juppépé, les NKM (pour NiKe ta Morale), Bertrand, Lemaire, Raffarin et toute cette clique de sans-honneur, se précipitent à la gamelle, certains n'hésitant même pas à donner dans l'offre de service. Baroin pressenti comme premier ministre de ton candidat propose sans vergogne de remplir ce poste auprès de Macreux! Le coup de grâce t'a été asséné par la recommandation de ralliement à Macreux provenant de ton ex-leader vénéré, Sarko lui-même.

Saucisson-Pinard imagine sans mal ta tristesse, ton ressentiment d'avoir été pris pour un con pendant si longtemps. Il l'imagine d'autant mieux qu'il a lui-même voté à la primaire de la droite, même si c'était déjà à l'époque avec une certaine défiance envers Fillon – défiance ô combien justifiée, avec le recul!- et surtout pour faire barrage à Ali Juppépé le dhimmi.

En bref, finalement, tous ces salopards se sont mis au même niveau que Bayrou, c'est dire leur bassesse.

Ces ralliements démontrent avec éclat que ces opportunistes sans foi ni loi, sauf celle en leurs ambitions d'arrivistes, sont sans conviction intime et sans respect pour leurs électeurs.

En plus, ils font, politiquement, un mauvais calcul, à un mois des prochaines législatives. Car si Fillon et ses sbires ne l'ont pas compris, Saucisson-Pinard va te l'expliquer : il est maintenant clair que la droite LR ne peut plus se passer du FN si elle veut gagner une élection. Et il est aussi limpide que désormais, les électeurs de Marine Le Pen sont fatigués de servir de force d'appoint au second tour à un parti qui, à la première occasion, les poignarde dans le dos.
Donc, de façon plus évidente et marquée que jamais, les électeurs FN iront à la pêche aux seconds tours d'élections où leur parti ne figurera pas, et laisseront les candidats LR se dépêtrer face aux coalitions socialo-communiste et communisto-socialiste, qui, elles, sont toujours à l'aise dans leurs alliances qu'elles assument sans états d'âme.

Quant à toi, électeur de Fillon, si tu votes Macron au second tour de la présidentielle, conformément à ce que te demande ton candidat, que feras-tu aux législatives ?
Tu ne vas tout de même pas voter contre le Président que tu auras élu !
Ça n'aurait pas de sens de voter pour des députés LR supposés lutter contre la politique d'un Président élu grâce à tes voix! Cela serait de la schizophrénie pure, non ?

Il faudra donc pousser la logique LR jusqu'au bout et voter en faveur d'une majorité présidentielle, c'est-à-dire pour des députés socialistes ou communistes affublés de l'étiquette En Marche ! Mesdames-messieurs les candidats LR, bonjour chez vous, circulez, il n'y a plus rien à voir...

Donc, Saucisson-Pinard te le répète, il compatit sincèrement à ta détresse. Il n'aimerait pas être à ta place. Il ne fera déjà pas bon d'être Français dans les mois et années à venir, pour tout à chacun, mais devoir se dire qu'en plus, tu as été pour quelque chose dans ce malheur en te reniant, ça va être dur pour toi.

Quand tu regarderas les chiffres du chômage continuer d'augmenter, 
quand tu deviendras peut-être toi-même une donnée de ces statistiques, 
quand tu verras tes impôts continuer d'augmenter, 
quand tu apprendras qu'un nouvel attentat islamique que le gouvernement dhimmi n'aura rien fait pour empêcher, a frappé, et que tu verras à la télé les cadavres joncher le sol, 
quand tu auras été, ou un membre de ta famille, victime d'une façon ou d'une autre, d'une immigration aussi galopante qu'inassimilable, 
tu pourras avec raison et, Saucisson-Pinard l'espère, avec remord, te dire que tu y es pour quelque chose, en ayant délibérément voté en faveur de ce que tu sais être nocif pour le pays.

Non, franchement, Saucisson-Pinard, même en subissant les mêmes contrecoups de la politique mondialiste de l'oligarchie représentée par Macreux, préfère, à tout prendre, être à sa place qu'à la tienne.

Et surtout, ne t'inquiète pas trop pour ton candidat Fillon. Lui sera préservé, quoiqu'il arrive : il est à l'abri des problèmes financiers, il a son manoir sarthois, et les protections en personnel requises pour être épargné des petits tracas induits par la politique qu'il s'était donné pour mission de combattre. Saucisson-Pinard espère qu'au moins sur ce plan là, tu es rassuré.


PS : Si tu suis les recommandations de ton candidat, tu seras ipso facto concerné par « la lettre ouverte à l'électeur de Macron » du 24 avril, que Saucisson-Pinard t'invite donc à lire.

lundi 24 avril 2017

Lettre ouverte à l'électeur de Macron.




Cher Electeur de Macron,

Si tu as apprécié le quinquennat de Hollande Ouille, bravo, ton choix a été cohérent ce 23 avril et le sera aussi ce 7 mai.
Tu as aimé ce qu'a commis l'ex-maire de Tulle, tu vas adorer ce que va faire son ex-ministre de l'Economie. Saucisson-Pinard suppose que tu es un ministre ou un secrétaire d'état ou un autre dépendant direct du petit bouffi qui a fait office de président ces cinq dernières années, et tu as toutes les chances de retrouver un poste similaire avec le Macreux, donc tout va bien pour toi, c'est parfait, et ce courrier ne s'adresse pas vraiment à toi.

En revanche, si tu as, comme quelques soixante millions de Français, subi l'incroyable incompétence du Flanby, et que tu viens néanmoins de voter en faveur du petit caca mou qu'il nous laisse avant de partir, et que tu t'apprêtes à renouveler ce vote dans une quinzaine de jours, ce courrier t'est directement destiné.

Tu te trouves à l'évidence dans un des deux cas suivants :

Cas Numéro 1 : Tu es un cas médical de débilité profonde, et Saucisson-Pinard souhaite que tu bénéficies des meilleurs soins dans un centre approprié, tout en s'étonnant que le droit de vote puisse encore être exercé par des personnes n'ayant pas toute leur tête.

Cas Numéro 2 : Tu t'estimes sain d'esprit et penses avoir une intelligence au moins normale, voire même supérieure.
Saucisson-Pinard te propose alors de répondre à ce petit quizz, en biffant le OUI ou le NON en fonction de ton opinion :

- Tu trouves normal qu'un candidat qui n'a jamais eu le moindre mandat électif et dont tu ignorais jusqu'à l'existence il y a trois ans, soit aujourd'hui aux portes de la Présidence. OUI- NON.

- Tu trouves normal qu'un tel candidat bénéficie, eu égard à son manque d'expérience et d'antériorité sur la scène politique, d'un soutien médiatique aussi ahurissant, comme on n'en a jamais connu dans l'histoire récente de la République. OUI- NON.

- Tu trouves normal que ce candidat parvienne à financer du jour au lendemain, sans l'appui d'aucun parti politique, les frais d'une campagne électorale qui ne passe pas d'ailleurs pour avoir été menée à l'économie. OUI- NON.

- Tu trouves sympathique qu'un candidat dise : « Etre élu est un cursus d'un autre temps » . OUI- NON.

- Tu trouves sain qu'un candidat proclame : « le programme électoral d'un candidat, on s'en fout, ce qui prime, c'est sa vision d'avenir». OUI-NON.

- Tu estimes qu'un candidat qui affirme que la culture française, ça n'existe pas, et que l'art français, il ne l'a jamais vu, est sain d'esprit. OUI- NON.

- Un candidat qui promet de créer un axe de circulation privilégié entre l'Afrique et la France (il précise bien ce sens, pas le sens contraire, tu auras peut-être remarqué), ça te rassure tout à fait. OUI-NON.

- Un candidat qui, après les attentats de Paris de Novembre 2015, celui du Bataclan, celui du 14 juillet de Nice, attend le lendemain de l'attentat qui a visé un policier sur les Champs-Elysées pour déclarer, énervé,  au journaliste qui l'interroge: « Non, je n'ai pas pondu un plan de lutte anti-terroriste dans la nuit ! », ça te met à l'aise. OUI- NON.

- Un type qui se fait 3 millions d'euros à la banque Rothschild et déclare trois ans plus tard un patrimoine de 200 000 euros seulement: C'est normal et rassurant. OUI- NON.

Fais le total de tes OUI. Si tu as une majorité de OUI, Saucisson-Pinard a le regret de t'annoncer que... comment le dire sans être trop désagréable..., tu manques un tantinet de discernement ! Son conseil est de regarder un peu moins BFM TV, France Télévision et consorts et de mettre le temps ainsi gagné à réfléchir un peu plus par toi-même en te posant de bonnes questions.

Ensuite, majorité de OUI ou pas, Saucisson-Pinard te propose de poursuivre ce petit quizz, toujours en biffant les OUI ou les NON en fonction de ce qui te paraît être au plus près de ton opinion:

- Il ne te vient pas à l'esprit que si Macreux bénéficie d'un tel soutien médiatique, c'est que ces médias appartiennent à des forces financières dont tu n'imagines même pas le pouvoir. OUI- NON.

- Tu ne penses pas que ces forces financières mettent le soutien des médias qu'ils possèdent, au service de Macreux de façon intéressée. OUI- NON.

- Tu n'imagines pas un instant que son passage à la banque Rothschild a un rapport quelconque avec la facilité avec laquelle il a financé sa campagne. OUI- NON.

- Tu n'en déduis donc pas que s'il devait devenir Président de la République, il aurait quelques ascenseurs à renvoyer à ceux qui l'ont lancé, financé, et soutenu. OUI- NON.

- Tu ne penses pas que ces ascenseurs renvoyés seront dans l'unique intérêt de ceux qui en bénéficieront, c'est-à-dire complètement à tes dépens de citoyen-contribuable lambda. OUI- NON.

- Ça ne te perturbe pas que certains de ces manipulateurs du candidat Macreux soient fiscalement domiciliés dans des paradis fiscaux (Suisse, Luxembourg, Guernesey...) et qu'ils seront peu concernés par les hausses d'impôts que tu te verras appliqué pendant son quinquennat. OUI -NON.

- Tu ne te poses pas de questions sur l'intérêt soudain qu'ont les ténors du PS pour la candidature Macreux, ténors qui ont participé, soutenu et défendu les actions du Hollande Ouille dont tu voulais te débarrasser. OUI- NON.

- Tu ne crois pas que ces soutiens spontanés vont demander – et obtenir- en échange, les postes qu'ils ont eu ou auraient pu avoir, dans le gouvernement de Hollande Ouille. OUI- NON.

- Tu n'envisages pas que les vagues d'immigration que Macreux va encourager auront un impact direct sur ton emploi, ta sécurité au quotidien, ton cadre de vie et tes prélèvements sociaux et impôts. OUI- NON.
- Tu ne peux pas imaginer que la mondialisation pour laquelle Macreux milite ouvertement (et qui va dans l'intérêt direct des financiers dont le monde entier est justement le terrain de jeu) va continuer à mettre ton emploi en France en péril. OUI- NON.

- Tu ne crois pas que la différence entre ce qu'a gagné Macreux et ce qu'il déclare au fisc puisse être de la fraude fiscale à la Cahuzac. OUI- NON.
- Tu ne penses pas que l'Union Européenne dont Macreux est le soutien affirmé, va continuer à déposséder la France de ses pouvoirs de décisions (et donc des tiens) au profit d'une Caste de non-élus entièrement dévoués au service des forces financières citées plus haut. OUI- NON.

Fais le total de tes NON.
Si tu en as une majorité, Saucisson-Pinard a le regret de t'annoncer que tu ne fais hélas pas partie du Cas N° 2 décrit plus haut, mais bel et bien du Cas N° 1.

Et Saucisson-Pinard te renouvelle ses vœux de bon soins.









jeudi 20 avril 2017

Drôle de campagne, ou campagne drôle?


A trois jours du premier tour de cette présidentielle 2017, l'heure est venue d'en faire l'analyse. Saucisson-Pinard ne va pas se risquer à trancher sur la question de savoir si elle a été violente ou pas. En prenant un peu de distance et en versant dans le positivisme à tout crin, il préfère regarder le côté comique et parfois dérisoire de cette campagne présidentielle de premier tour.

Le profil de certains candidats par exemple, est une source infaillible de bonne humeur.

Considérons la Arthaud de Lutte Ouvrière par exemple, une sorte d'Arlette Laguiller qui aurait soudain trouvé l'élixir de jeunesse avant de revenir sur une scène médiatique toujours très bienveillante à son égard. Enfin, jeunesse physique seulement, car pour les idées, elle sent plutôt la naphtaline, la Arthaud. Arlette avait déjà un demi-siècle de retard à son époque. Le curseur temporel de la Arthaud est malheureusement resté bloqué, c'est un siècle de retard qu'elle a aujourd'hui la pauvre chérie. Penser qu'elle enseigne l'Economie en école publique à d'innocentes victimes laisse entrevoir le naufrage de l'Education Nationale.

Poutou est le préféré de Saucisson-Pinard parmi les guignols de cette campagne. Un gars qui vient en tee-shirt vous dire qu'il veut désarmer la police pour éviter les bavures policières, est un irrésistible pince-sans-rire. Si ce gus avait été élu en 2012, le muzz qui a exercé sa religion de paix d'amour et de tolérance au volant de son camion sur la Promenade des Anglais de Nice ce 14 juillet dernier, serait encore en train de rouler...

Lassale est un cas. Son programme gagnerait énormément à être lu... s'il en avait un. Parce qu'à être écouté dans sa version originale, les sous-titres en français seraient indispensables. Ce qui pourrait nuire à son impact sur le vulgum pecus friand de VF.

Macreux est une caricature à la Mel Brooks à lui tout seul. S'il est inévitable qu'un politicien énonce quelques âneries sur l'ensemble de sa longue carrière, Macreux en a épuisé tout son quota autorisé sur seulement trois mois de campagne électorale. Et a probablement empiété sur le quota d'un autre. Ses meetings sont des sketches de galimatias énarques. Il brasse l'air chaud comme personne. Parler pour ne rien dire est chez lui une seconde nature.
Et il dévoile parfois son rôle de marionnette du Système avec une naïveté confondante. L'autre jour, en plein discours, il énonce une phrase parfaitement incompréhensible, s'interrompt, et dit benoîtement : «  je dois dire que je ne comprends pas moi-même ce qu'ils m'ont écrit là ». « Ils !». Extraordinaire, non ? Evidement, si on songe qu'un guignol pareil a pour prétention d'être Président de la République, ça fait plutôt frémir. C'est d'une certaine façon un effet secondaire du quinquennat de Hollande Ouille. Avoir assisté à l'élection et à l'exercice suprême pendant cinq longues et pénibles années d'un tel tocard, laisse n'importe quel crétin penser qu'il a ses chances pour occuper le poste. Nous avons aujourd'hui dépassé le stade de la simple médiocratie pour entrer dans l'ère de la nullocratie. Le film « Idiocracy », que Saucisson-Pinard vous recommande, prend des allures d'oeuvre prémonitoire.

Fillon s'est trouvé en butte avec un incroyable acharnement judiciairo-médiatique qui fait tout et n'importe quoi pour empêcher son élection. Sans doute n'avait-il jamais imaginé le pouvoir de nuisance que peut déployer une Caste au pouvoir qui se sent menacée. D'une certaine façon, il avait été jusque là plutôt du côté du marteau que de l'enclume. Depuis quelques mois maintenant, Fillon connaît ce qu'ont enduré – et endurent encore- les personnalités du FN. A certains égards, c'est plutôt comique. Sans doute, cet ostracisme systématique n'avait jamais perturbé ses convictions démocratiques et républicaines tant qu'il n'en était pas la victime.
Il n'est même pas sûr qu'il en retienne la leçon. Si, comme le croit Saucisson-Pinard, il se trouve au second tour face à Le Pen, on verra vite s'il recourt aux arguments éculés dont les médias accablent le FN depuis des décennies, ou s'il préfère la vraie confrontation d'idées.

Autant le dire tout net, Hamon fait presque pitié. Oui, on peut avoir pitié de quelqu'un tout en réprimant une violente envie d'éclater de rire à ses dépens. Regardez donc le candidat officiel du PS : il a cru avoir fait le plus dur en gagnant cette primaire. Il a cru que promettre un revenu à tous, sans aucune contrepartie de travail, allait être la martingale d'une élection parfaite. Et aujourd'hui il constate que les ténors de son parti le snobent et quittent le navire en perdition pour trouver refuge de façon quasiment désespérée dans les couches du gamin Macreux. Il est même boudé par les médias tous entichés de la nouvelle création de la Caste cosmopolitismo-oligarcho-maçonnique. Il en est réduit à racler les fonds électoraux des quartiers de racaille immigrée et islamique. Il doit prendre, s'il a une once de lucidité, la mesure de sa très médiocre petite personne, et c'est pour ça qu'il a la compassion de Saucisson-Pinard.

Gardons Méchancon pour la bonne bouche. Le stalinien français qui pousse la ressemblance avec le dictateur bolchévique jusqu'à porter la même veste et en imiter la gestuelle, a un talent d'orateur incontestable. Il est normal que nombre d'auditeurs frustrés et naïfs soient subjugués par le personnage ; notamment parmi les plus jeunes qui n'ont pas baigné dans l'époque où on assistait aux désastres sociaux et économiques engendrés par le communisme aux quatre coins de la planète ronde (comme disait l'autre).
Pourtant, le fait que Méchancon se déclare fan de Chavez et de son successeur Maduro devrait interpeller ceux qui s'apprêtent à voter pour lui. Mener à la ruine un pays comme le Vénézuela qui regorge de richesses pétrolières, il n'y a que le communisme qui en est capable. Se réclamer au vingt-et-unième siècle des dictateurs responsables de cet incroyable gâchis est proprement hallucinant.
D'ailleurs, le Méchancon sent bien qu'il a fait là une confidence de trop. La lui rappeler est à même de le mettre de très méchante humeur comme peut en témoigner le Bourdin de RMC.
Du reste, il est assez rigolo de voir l'homme qui s'autoproclame chantre de la paix internationale, façon monde de Oui-Oui et Bisounours réunis, être complètement incapable de se maîtriser face à un contradicteur. Il passe très vite à l'invective, voire à l'insulte, quand ce n'est pas carrément aux menaces physiques. S'il ne sait pas encaisser la contradiction à titre personnel, qu'en serait-il si, à Dieu ne plaise, il se trouve investi Chef des Armées et s'estime provoqué sur la scène diplomatique ?
D'une façon générale, le moins qu'on puisse dire, c'est que l'individu n'est pas perturbé par ses incohérences. Au niveau économique, il est capable d'affirmer péremptoirement qu'il financera son programme par le recours à l'emprunt – la France est déjà engagée à près de 98% de son PIB, alors pourquoi se gêner...? - et finir son propos en précisant que cette dette, de toutes manières, ne sera jamais remboursée. A ce compte-là, on imagine bien que les créanciers vont se bousculer pour financer ses délires économiques...

Que restera-t-il dans l'Histoire, de cette campagne électorale ? A part une source inépuisable d'idées pour des films burlesques, on ne voit pas trop. Et quand on songe que ces onze candidats sont, malgré tout, passés par un filtre, le filtre de parrainages officiels, cela en dit long sur la pitoyable pauvreté de notre réservoir de personnel politique.
Et ça, Saucisson-Pinard vous l'accorde, même en positivant à mort, c'est beaucoup moins drôle !

jeudi 13 avril 2017

Les Présidentielles: une partie d'échec.



L'élection présidentielle est une partie d'échec. Elle se joue entre un joueur Mondialiste-maçonnique et un joueur Patriote.
Si on se mettait dans la tête du joueur Mondialiste-maçonnique - appelons-le, au hasard, Soros - voilà ce qu'on entendrait :


« Bon, ma position est à protéger à tous prix. Je dis bien : à tous prix. L'enjeu est énorme. Si je perds cette partie, je pourrais en perdre d'autres dans toute l'Europe, comme une colonne de dominos qui s'effondre...

Ma reine Hollande Ouille est en mauvaise posture. Le mieux est que je la retire du jeu. Mais que mettre à la place ? Voyons, voyons... Ah oui, je sais, j'ai un pion Hamon sous la main. Allez, je le pousse.

Putain, qu'il est lourd, celui-là ! Pas moyen d'avancer. Il pédale dans le semoule. Vite, une solution ! Ah, j'ai trouvé...Je mets à la place... tiens, un pion que j'ai déjà utilisé. Assez pour être reconnu, mais pas trop pour paraître neuf : il fera l'affaire. En plus, il est assez creux pour ratisser large. C'est mon pion Macreux. Il est bien, ce pion-là. Je l'aime bien.
Bon, je mets mes pions Médias en soutien. Voilà, il avance bien.

Quelques autres pions Médias encerclent la Reine patriote Le Pen pour l'immobiliser. En fait, je n'ai même pas à y toucher, ils ont toujours été dans cette position. Bon, ça, c'est fait.

Merde, que vois-je ? voilà la Tour Fillon qui avance dangereusement ! Mais elle pourrait me mettre échec et mat, celle-là !
Vite, mon pion Justice en position pour lui barrer la route. Voilà. Avec mes pions Médias en soutien du pion Justice, (et inversement) elle n'a plus aucune chance.
Mais que se passe-t-il ? La Tour Fillon avance quand même ! Et le Reine Le Pen se maintient aussi ! Merde, et re-merde !

Bon, calmons-nous. Je sors le pion Sondages Biaisés. C'est sûr, que je vais bien les biaiser, ceux qui vont croire leur verdict ! (Ah ah ah, la situation est grave, mais faut bien rire un peu, non ?).
Voilà, ça va aider mes pions Médias à solidifier leur positions.

Mais... Mais qu'est-ce que tous ces pions PS qui viennent en soutien du pion Macreux ! Mais qu'est-ce qu'ils font, ces cons ? Mais ça va se voir, qu'il est du même camp, si tous ces crétins affichent ainsi leur soutien ! Comme si on leur demandait quelque chose ! Mais qu'ils la ferment, bon sang de bois ! Et voilà que mon pion Hollande Ouille s'y met aussi, maintenant ! Quelle bande de cons ! Pouvaient pas la mettre en veilleuse, non ? Et attendre la fin de la partie pour se ramener ?
On ne peut vraiment compter sur personne, décidément !

Hum, c'est pas gagné. On dirait en plus que le pion Macreux arrête de faire illusion. Se pourrait-il qu'il soit creux au point que ça se voit trop ? C'est vrai que quand c'est trop creux, il y a un effet écho qui ne passe pas inaperçu... Dans la course à l'illusion, un sprinter plus qu'un coureur de fond, ce pion Macreux...

Réfléchissons. Il me faut un plan B.
Et si j'envoyais sur la scène un deuxième leurre ? Oui, c'est ça, ce que je vais faire. Allez, zou, je lance mon pion Méchancon. Vouaaaalà.

Bon, même stratégie, quelques pions Sondages Biaisés en appui, plus quelques pions Médias derrière, que je retire du pion Macreux. Ils seront plus utiles là, désormais.
C'est bon, j'occupe le terrain. Ça va mieux. On ne voit plus que mon pion Méchancon partout, maintenant.
Tout va bien. Enfin,...jusque là...

Encore une très grosse semaine à tenir. Si mon pion Méchancon pouvait arrêter d'en faire trop, dans le style stalinien, ça irait mieux. Ferait mieux de la jouer « je rase gratis, et je vous aime tous » plutôt que « Debout camarades et sus au grand capital » à la Arthaud ou Poutou. Bon, ces deux pions-là, je les garde de côté. Pour l'instant ils sont distrayants et font rire, c'est déjà ça ! Mais si la partie se termine mal pour moi, je pourrais toujours m'en servir.
D'ailleurs, tiens, je vais faire un essai, juste pour voir: allez, j'envoie un pion NPA foutre le feu au pion Le Pen. C'est bon, c'est juste un galop d'essai, mais ça semble fonctionner, ça ne fait aucune vague. C'est prometteur, si par malheur, je finissais par perdre la partie...

Putain, il faut vraiment sortir l'artillerie lourde aujourd'hui, pour maintenir ses positions. J'ai déjà perdu au Royaume-Uni et aux USA, si je commence à perdre aussi en Europe, qu'est-ce que je vais devenir ?
Bon, re-concentrons-nous... »

jeudi 6 avril 2017

Le CSA, police de la pensée.




Vous l'ignoriez peut-être, mais la France a sa Police de la Pensée ; de la pensée progressiste, bien sûr. Elle s'appelle « Conscience Supérieure et Adventiste » (du rayonnement de la Pensée Universaliste et Cosmique), et son acronyme est CSA.

Oubliez Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, il n'est plus de mise aujourd'hui. D'ailleurs, la fiche Wikipedia mérite une sérieuse mise à jour. On y lit en effet que le CSA est une autorité administrative indépendante. Pour ce qui est de l'Autorité, effectivement, la mission est remplie, le machin est autoritaire, personne n'en doute.
En revanche, pour ce qui est de l'indépendance, il y a de quoi piquer une franche rigolade. Tout le monde sait que la nomination de la tête de l'Ernotte à celle du service public audiovisuel a été directement téléguidée du locataire (en phase d'expulsion) de l'Elysée. Ernotte avait milité pour l'élection de Hollande Ouille, comme elle milite ouvertement aujourd'hui en faveur de celle du Macreux.
Donc si à l'évocation de l'indépendance du CSA, vous n'avez pas encore ri, tenez-vous bien, le CSA en a encore sous le pied pour vous dérider.

Toujours dans Wikipédia, on y lit également que les missions du CSA sont, entre autres, de garantir le pluralisme, en particulier en période électorale. Et là on pense aussitôt au traitement des sujets Fillon et Le Pen par les services info de France 2 et consorts et on est plié de rire. Saucisson-pinard vous avait prévenu.
Et si on s'égare quelques minutes sur la chaîne d'info continue de Drahi, BFMacron, on a des spasmes.

Le CSA tel que vous l'imaginiez était aussi censé oeuvrer pour « la protection des mineurs » devant les écrans. Mais apparemment, l'omniprésence d'enfants dans les spots publicitaires à des fins de manipulation des tout-jeunes consommateurs en devenir - et celle des adultes aussi d'ailleurs- ne dérange pas plus que ça, cette entité de surveillance « administrative et indépendante ».
Elle n'est pas davantage perturbée par la diffusion d'images de violences et d'immoralité à toutes heures, qui gavent nos chères têtes de moins en moins blondes à longueur de journée.

Le CSA était aussi, jadis, chargé de défendre la langue et la culture française. Car figurez-vous, à l'époque où le CSA avait été conçu, il estimait qu'il existait une culture française. Il avait tort bien évidemment, puisque Macreux nous l'affirme aujourd'hui, il n'y a pas de culture française. Donc rien à défendre de ce côté là. La Conscience Supérieure et Adventiste (du rayonnement de la Pensée etc etc...) qui laisse nos écrans envahis de jeux importés, la plupart du temps de pays anglo-saxons, l'a bien entériné. Pas de culture française. On n'a pas à défendre quelque chose qui n'existe pas. Combien de fois faut-il vous le répéter ?

Ces mêmes jeux qui conservent leur appellation d'origine, comme « The Wall », pour le plus récent d'entre eux, alors que la traduction ne semble pas, a priori, être vraiment insurmontable, sont aussi l'illustration du fait que le CSA d'aujourd'hui n'a rien à talquer de la défense de la langue française. Le sur-emploi de formules, expressions, et mots anglais dans les spots publicitaires que cultive le snobisme anglo-saxon de nos « créatifs » d'agences de pub, témoigne bien aussi de la complète indifférence du CSA envers la défense de la langue française.
En réalité, la langue française serait plutôt un obstacle à l'avènement du rayonnement de la Pensée Universaliste et Cosmique etc etc... que prône la Conscience Supérieure et Adventiste d'aujourd'hui.

Le CSA n'est pas non plus concerné par la triche manifeste de chaînes comme M6 sur les quotas de pub autorisés. C'est ainsi que cette chaîne (et elle n'est pas la seule) entrelarde ses temps de pubs de messages auto-promotionnels et d'annonces d'émissions, ce qui fait qu'au lieu d'avoir des coupures pub de 10 minutes maximum autorisées, il se passe près d'une demi-heure entre deux programmes télévisuels. Mais ça, le CSA s'en bat les paupières avec une pelle à gâteau.
Il a mieux à faire.

Vous êtes donc priés d'oublier l'indépendance de feu le CSA ancienne mouture, ainsi que ses missions de gardien du pluralisme politique, de protection des mineurs, de défense de la langue et culture françaises.

Et bienvenue à la Police de la Pensée ; cette police qui intervient quand un Jean-Pierre Pernaut s'égare à glisser, dans son journal de 13H, son étonnement à constater qu'on fait beaucoup pour accueillir des migrants alors que nos SDF sont toujours plus nombreux à chercher en vain un abri au cœur de l'hiver.
« Attention, Monsieur Pernaut, vous êtes sur une pente savonneuse... On ne vous sanctionne pas cette fois-ci, mais c'est un premier et dernier avertissement, tenez-le vous pour dit » fut grosso modo l'admonestation dirigée en l'encontre de l'insolent journaliste par le CSA saisi par quelques éminences politiquement correctes.

Le CSA en action.

Aujourd'hui, le CSA Police de la Pensée nouvelle mouture se prononce sur les clips vidéo de nos politiques à l'occasion de la Présidentielle.
Et là, tenez-vous bien, c'est du lourd : le CSA y interdit le drapeau national et l'hymne de la Marseillaise.
Ben quoi, vous ne riez plus ? C'est parce que vous n'avez pas bien compris la mission de la Conscience Supérieure et Adventiste du rayonnement de la Pensée Universaliste et Cosmique. En effet, la justification de cette décision est la suivante : la présentation de drapeaux bleu blanc rouge et la Marseillaise entraîneraient (sic) « un nationalisme délirant ». Fallait oser la sortir celle-là, le CSA l'a fait.

On élit donc celui qui dirigera le pays et le représentera aux yeux du monde, mais recourir dans le cadre de cette élection aux symboles les plus forts de ce pays est proscrit. C'est un peu comme si à l'élection du pape, les évêques étaient priés de ne pas arborer de croix ou autres signes ostentatoires de religion en raison d'un risque de « religiosité délirante ».
On est décidément dans un pays formidable.

On remarquera que le CSA ne s'est pas prononcé sur l'utilisation de drapeaux de pays du Maghreb dans les clips politiques. Hamon et Macreux sont sans doute rassurés.

Si la décision du CSA vous choque, c'est que vous n'avez pas bien saisi que la notion même de nation va à l'encontre de l'idéologie au pouvoir. Le pays, c'est mal. L'Europe, c'est mieux, mais le but à atteindre, c'est l'universalisme.

Si le drapeau tricolore est interdit en campagne électorale, il ne restera plus, provisoirement, que toléré dans les tribunes de terrain de foot. Et encore ! A terme, il pourrait bien y être banni, car jugé vestige de relents nationalistes ringards et dangereux.

En fait, on ne va donc plus élire le Président de la France, mais juste formaliser la nomination d'un vague fonctionnaire préalablement choisi par une élite médiatico-judiciairo-financière. Ce fonctionnaire sera là pour donner une apparence humaine à un consortium réduit de décideurs, et pour entériner la politique pensée uniquement dans l'intérêt du dit-consortium.

C'est plus clair maintenant, le rôle du CSA ?

D'ailleurs, à terme, l'électeur ne semblant pas moufter devant l'évolution des choses qu'imprime en loucedé depuis quarante ans ce consortium, il n'y a pas de raison pour que bientôt, on puisse se passer de ce cirque électoral. Cette nomination de fonctionnaire potiche se fera entre-soi. On laissera l'électeur vautré dans son canapé se gaver des ricanements crétins de quelques Ruquiers et des pitreries niveau CM1 d'Hanounas divers et variés.

Reste le 14 juillet. Cette date est aussi un vestige de nationalisme exacerbé que le CSA pourrait, - pourquoi pas, le niveau de léthargie du citoyen le permettant- bannir. Il devrait réduire la célébration de la fête nationale (« nationale », c'est déjà, en soi, un gros mot) à simplement trinquer, sans drapeau ni Marseillaise:
- « Allez, c'est le 14 juillet, je lève mon verre, et on passe à autre chose : y a « Touche pas à Mon Poste » ce soir à la télé. »
Et encore ! il pourrait bien être interdit de trinquer au champagne, boisson dont la connotation nationale est bien trop marquée.


Sérieusement, ne pensez-vous pas qu'il est très très largement temps de mettre un grand coup de karcher les 23 avril, 7 mai, 11 et 18 juin prochains dans cette insupportable dictature qu'est devenue la France ? L'interdiction de Marseillaise en période électorale, ça ne vous donne pas envie de crier "Aux armes, citoyens!"?

Et enfin, pour l'anecdote: saviez-vous que si le mandat de chaque membre du CSA est de 6 ans, il est payé pendant 7 ans? Il est donc officiellement en emploi fictif pendant un an... et pour un salaire annuel de 48 000 à 100 500 euros!!