Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

samedi 11 janvier 2014

Nouvelle devise de Hollande...



Décidément, Hollande ne nous aura rien épargné. Comme s'il n'avait déjà pas été assez ridicule comme ça aux yeux du monde entier, avec son incompétence encyclopédique, ses lapsus grotesques, son élocution hésitante, sa géographie approximative, ses pantalons en tire-bouchon, ses manches de chemises dissymétriques, ses cravates de travers, il faut encore qu'il nous expose l'image du crétin vaudevillesque qui sort de l'Elysée par une porte dérobée pour s'engouffrer masqué dans l'immeuble d'une gourgandine assez jeune pour être sa fille et y passer la nuit.

Il n'y a pas à dire, le « président normal » se pose un peu là !

On pourrait évidemment pouffer de cette nouvelle anecdote si la situation économique du pays n'était pas si inquiétante, si la situation sociale n'était pas si tragique, si la liberté d'expression était encore une réalité, si la démocratie n'en finissait plus d'agoniser sous les coups d'un gouvernement en état de panique totale et du lobby sioniste qui lui sert de béquille.

Alors, certes, il faut se hâter d'en rire de peur d'avoir à en pleurer, mais cette dernière péripétie soulève quand même beaucoup de questions et de réflexions.

Par exemple, Saucisson-Pinard est étonné qu'aucun média ne se soit interrogé sur le statut de l'appartement abritant les ébats de pépère et de sa pétasse. Appartement loué ou en pleine propriété ? Et surtout par qui est-il financé? Par elle, par lui à titre personnel ou par l'Etat, donc par nos impôts ? A l'heure où tant de politiques, y compris dans l'opposition, et la plupart des médias, détournent pudiquement les yeux en baragouinant « ceci ne nous regarde pas, c'est du domaine de la vie privée », la question est pourtant de première importance. Car si en plus de financer le bureau, le staff et les activités supposées de sa maîtresse à l'Elysée - femme encore mariée et qui porte d'ailleurs encore le nom de son mari- le contribuable apprend qu'il paie aussi les coucheries accessoires de son président normal, il serait en droit de se dire que ce dernier commence sérieusement à les lui « hacher menu »...

Et puis cet argument de la séparation entre vie privée et vie publique que le politiquement correct nous assène systématiquement devient fatigant. Il est recevable pour une personnalité du show business, par exemple, qui après tout, ne fait que livrer une prestation. Un acteur joue un rôle, et une fois la caméra éteinte ou le rideau tombé, il redevient un citoyen ordinaire avec une vie privée comme n'importe qui d'autre, comme le plombier-zingueur qui rentre chez lui une fois sa réparation de tuyau bouché effectuée.

Quand il s'agit d'un homme politique élu, c'est-à-dire choisi pour ses qualités intrinsèques et son programme, il n'y a plus de vie privée qui tienne. Car les aspects de cette vie intime en disent forcément beaucoup sur ces qualités personnelles à l'aune desquelles le politique sera choisi, ou écarté, par le citoyen. Quand une personne se vend auprès de vous pour ses qualités personnelles, elle doit accepter que vous puissiez juger si le contenu justifie les prétentions de l'emballage.
Si on refuse ce principe de transparence, pourquoi alors limiter la sphère de la vie privée à la dimension sentimentale (ou dit plus crûment, aux galipettes) du candidat aux suffrages ? Après tout, l'aspect économique est aussi du domaine de la vie privée. Et Cahuzac aurait alors été susceptible de dire : «  hé, mes déclarations fiscales, c'est ma vie privée ! Je fais ce que je veux de mon pognon, c'est ma vie privée !  Pas touche, la Presse ! »

Cela étant, on peut tout à fait se dire à titre personnel complètement indifférent à cet aspect de la vie du candidat pour lequel on est appelé à se prononcer, mais pour autant, accepter qu'il en aille autrement pour d'autres. Cela peut revêtir une certaine importance pour certains électeurs de savoir si le candidat proposé est un détraqué, ou un obsédé sexuel, un pédophile, ou un abstinent monastique. Ce « sacrifice » de l'intimité personnelle devrait donner tout son sens à la politique quand on comprend que le service au citoyen est un sacerdoce. Si on refuse ce sacrifice, on peut très bien faire autre chose que de la politique...

Il est symptomatique de constater la belle unanimité des politiques de tous bords, sur le principe bien franco-français de la conservation d'une frontière entre les médias et leur vie privée d'homme ou de femme publics. C'est dire la sérénité très relative de notre personnel politique...!

Il est vraiment temps d'y donner un grand coup de balai, voire de Karsher, lors des prochaines élections. Saucisson-Pinard aura l'occasion prochainement de rappeler les prestations, déclarations et pignouferies des candidats aux prochaines élections municipales, tant de l'UMP que de la gauche afin que les électeurs sachent plus précisément à qui ils ont affaire avant de leur confier la gestion de leur ville.

Quant aux réflexions que ce nouvel épisode de cette présidence clownesque peut déclencher, on remarque que les médias ont bien failli demeurer dans le travers des petites cachoteries qui les avaient conduits à « oublier » de signaler que le Miteux avait une bâtarde élevé aux bons soins de la République. Il a fallu qu'un magazine people brise l'omerta, pour éviter que les frasques hollandesques ne restent qu'un sujet de plaisanteries dans les dîners bobos parisiens, entre initiés « introduits ».

Dans le traitement, enfin public, de cette information, les médias n'ont quand même pas évité de nous sortir des gags inouïs. Un intervenant journaliste invité dans un de ces «débats» dont les radios périphériques sont friandes (qui consistent à « confronter » des avis parfaitement concordants parce que fidèles au dogme du politiquement correct), a affirmé sans rire que l'affaire Closer permettait à Hollande d'endosser l'habit présidentiel (sic), et que ça le rapprochait ainsi de Mitterrand, la référence suprême...

Tant qu'à faire, si la dimension présidentielle s'acquérait aussi facilement, il aurait mieux fait de se promener dans un uniforme de général de brigade...

Bien sûr, l'aspect sécurité du président a été maintes fois évoqué. Il ne manquerait plus que Hollande soit retrouvé un beau jour, ou plutôt une nuit, avec une balle dans la tête et le pantalon sur les chevilles... Ca ferait bien rire, et puis franchement, serait-ce vraiment un drame pour le pays...?

D'autres réflexions seront de mise quand notre guignol aura à expliquer ce qu'il compte faire de la « première petite copine de France » (comme les Américains ont baptisé Trierweiler), encombrée de ses cornes. On a hâte de voir la suite. To be continued, comme on dit outre-atlantique ...


13 commentaires:

  1. Au moins, les galipettes de Dsk ne nous coûtaient pas grand chose si c'était le FMI qui payait.
    Là, l'autre nous coûte cher si nous payons sa paillette...
    Nous avons le président que nous méritons.

    RépondreSupprimer
  2. En même temps, ça permet à la recherche pharmaceutique vronzaise d'en mettre un coup et de refaire son retard sur les firmes des autres pays
    Pourquoi ?
    Je vous..... raconte....
    Esgourdez bien, les amis...

    La Julie en question ( à propos de laquelle personne ne s'interroge sur la couleur de l'urine) est fort jeunette, plus que lui en tout cas
    L'honnorer ,et vigoureusement, est primordial pour la survie du couple ,vous en conviendrez
    Certaines substances chimiques aident à la chose, mais elles sont d'origine artificielle ET étrangères....
    Ce qui est pas top
    Nos chercheurs sont donc confrontés à un double défi : mettre au point un aphrodisiaque naturel ET vronzais
    Et, gloire, bonheur, ils ont trouvé !
    Le...... vinaigre.....
    Car ça ramolli l'oignon et ça durcit le cornichon !
    On saura quoi prendre avec nous le 26....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Kobus
      D'accord, du vinaigre en pluss du citron.

      Supprimer
    2. Kobus et Saucisse-pinard sont une seule et même personne pour ceux qui ne l'aurait pas saisi ;) ... ça saute aux yeux...

      Supprimer
    3. Merci, cher anonyme, pour votre passionnante allégation. Vous, en revanche, il n'y a aucun doute, vous êtes unique...

      Supprimer
    4. Il persiste, le mec....
      On peut bien lui laisser ça, c'est évident qu'il a pas grand chose d'autre dans la vie pour se valoriser...
      Aussi je te l'annonce avec solennité, ami anonyme, tu as mon accord pour lier les identités des tauliers des blogs et de leurs commentateurs épisodiques
      Pour le bien que ça pourra te faire.....
      Et voici une action non assujettie à taxe et contribution..... totalement gratuite !
      Oui, gratuite !
      Certains diront après que l'altruisme est mort dans nos sociétés marchandes ......

      Supprimer
    5. Merci pour les compliments :), mais.. pourquoi il persiste le mec ??
      J'ai simplement remarqué que saucisse-pinard et kobus zont le même style littéraire.. ils utilisent les mêmes tournures de phrases, les mêmes jeux de mots.. pas si con que ça "le mec"... voilà comment faire vivre un blog artificiellement ! (ou alors c'est deux mecs qui tapent sur le clavier et un troisième qui fait la dictée, au choix :p)..

      Supprimer
    6. Au nom du ciel, mon pauvret, pourquoi, dans l'hypothèse fort improbable où je serais le taulier, je m'emerderais à me causer ?
      Dédoublement de personnalité ( schizophrénie en bon dialecte médical pour faire flipper sa race aux ignares) ?
      Ennui profond ?
      Volonté de corriger les textes ?
      Rien de tout celà ne tient....
      Similitude du style ?
      Mais lorsqu'on n'écrit pas lol ou MDR à chaque phrase, je comprends que ça choque....
      Basez vous sur des trucs objectifs ,l'orthographe, par exemple, ou le vocabulaire...

      Supprimer
    7. humm.. réponse de Saucisse Pinard à 20h36 sur l'article précédent..et réponse de Kobus van cleef à 20h43 sur celui-ci... troublante coïncidence.. non ??

      Ensuite, la raison de ce la ? je l'ai déjà dit, elle est évidente ! Faire vivre ce blog artificiellement en ajoutant des commentaires..ça ne peut que flatter son rédacteur..(en l'occurrence lui-même ;)) et donner l'image d'un blog qui vit..

      Et similitude des styles, de vocabulaire ? Oui évidemment...ça saute aux yeux !! Je ne vois pas en quoi c'est objectif que l'orthographe...je trouve vos arguments assez légers pour le coup là.. vous nous avez habitué à mieux en terme de répartie ;)

      Et aussi en relisant cette dernière réponse, il apparait très clairement que c'est le rédacteur du blog qui tente de se justifier... sauf qu'il utilise le compte de l'homme fantôme... étrange...

      Supprimer
    8. P..., il y en a qui ont du temps à perdre...

      Supprimer
  3. J'attends un tweet de soutien de Ségolène Royal à Julie Gayet, assorti d'un petit salut amical à Valérie Treierweiler ....

    RépondreSupprimer
  4. Julie a tourné un film intitulé : "8 fois debout". Et si elle était mandatée pour le tuer naturellement ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sacré bon gu d'bon gu !
      Debout ?
      Et 8 fois de suite !
      L'urologue qui lui a raboté la prostate lui a collé une pompe à zguegue pour remettre la pression dans les corps caverneux, je vois pas autrement....
      Ou alors y a de la triche, du genre la dame dans un sling, le mossieur n'ayant que la peine de fournir une rigidité de bon aloi, le mouvement pouvant être généré par la pendulation de l'ensemble"partenaire+matériel".....
      Comme quoi, tout s'explique....

      Supprimer