Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

jeudi 4 juillet 2013

Délit d'opinion et escroquerie en bande organisée.



La France socialiste glisse lentement mais sûrement vers le totalitarisme. Les socialistes ne se trouvent jamais aussi à l'aise que quand il s'agit d'interdire. La privation de liberté est une sorte de seconde nature chez eux. Que ce soit pour interdire d'exhaler de la vapeur d'eau dans les espaces publics à l'aide d'une cigarette électronique, de porter un tee-shirt représentant le symbole bon enfant d'une opposition à une loi décadente, ou de garder un bien immobilier vide, le socialiste a l'impression d'exister quand il pond une loi qui supprime une liberté. On attend l'interdiction de mâchouiller un brin d'herbe en public au prétexte que ça pourrait donner l'idée de fumer.

Bien entendu la liberté d'opinion n'est pas la dernière à se voir entraver.
Quand une manifestation très pacifique s'élève contre une loi qui sape un des fondements de la société, la famille, promulguée dans le seul but de satisfaire le lobby d'une extrême minorité, elle est brutalement réprimée et mobilise des forces de l'ordre de façon parfaitement disproportionnée.
Quand une populace exogène se permet de s'approprier un espace public, une rue par exemple, pour son seul usage, et d'en interdire le libre accès aux citoyens autochtones, il est expressément interdit de parler d'occupation. On voit mal comment on pourrait pourtant dénoncer ce fait autrement qu'en employant ce mot de la langue française suffisamment clair et précis. Peut-être n'est-ce pas l'emploi du mot « occupation » qui dérange nos bonnes âmes moralisatrices, mais bien plutôt la dénonciation elle-même. Car dénoncer une entrave à la liberté, celle de circuler en l'occurrence, est aussi devenu interdit. Surtout si c'est la communauté islamique la responsable de cette entrave. Interdit au point de justifier une levée d'immunité parlementaire. Pas moins.
Il est bien loin le temps où nos bobos progressistes battaient la semelle sur les pavés en proclamant « il est interdit d'interdire ! »

Et quelles sont ces bonnes âmes moralisatrices ? Des parlementaires européens. Des élus français de droite (?) UMP et de gauche PS, et les élus étrangers de partis apparentés, symbolisant ainsi cette coalition que ne cesse de dénoncer Marine Le Pen depuis des années, sous le vocable moqueur d'UMPS. Et tous ces imbéciles viennent d'un seul coup d'un seul de justifier aux yeux de tous, cette dénonciation en votant avec une touchante unanimité la levée de son immunité qui permettra aux officines collaborationnistes comme le MRAP de poursuivre Marine Le Pen pour le ridicule prétexte d'une prétendue incitation à la haine raciale.
L'Europe n'est déjà pas en odeur de sainteté parmi les Français, et il faut que ça soit précisément des élus de cette Europe honnie qui se distinguent par ce vote inique. Sont-ils à ce point inconscients pour ne pas se rendre compte que la coupe des ressentiments des Français à l'égard de l'establishment technocratique français et européen est pleine à ras bord, et que la goutte qui la fera déborder peut intervenir d'un moment à l'autre ?
Il n'est absolument pas certain que le peuple attende les élections européennes de 2014 pour faire payer à cette caste ses errements, son incompétence, son autoritarisme, ses privilèges fiscaux, ses fraudes, ses malversations, ses injustices, et ses abus de pouvoir.

Faut-il que ces politiciens soient déconnectés à ce point des réalités de l'exaspération des peuples à leur égard pour oser ainsi officialiser aussi ouvertement le délit d'opinion !

Interdit également aux maires d'exercer une clause de conscience pour ne pas avoir à célébrer un mariage contre nature. Au prétexte qu'un maire a l'obligation de respecter la loi, fût-elle scélérate. Ce sont ces mêmes tyrans progressistes qui n'ont trouvé aucune excuse aux préfets du temps de l'Occupation pour avoir fait appliquer les lois de Vichy... Cherchez la cohérence...

Cette semaine est la semaine où pépère Hollande fait les gros yeux. On savait qu'il y avait des yeux dans le bouillon, il y en a désormais dans le Flanby. Les gros yeux aux écolos d'abord, en sabordant le Batho de son gouvernement pour cause de parler vrai. Le gouvernement et sa coalition d'opportunistes se disloque petit à petit.
Les gros yeux à Obama ensuite pour cause d'espionnite aigüe. « Comment ? Obama, « le président le plus populaire du monde », (dixit Alain Duhamel de RTL, qui ne s'est toujours pas guéri de l'obamamania galopante qui sévit dans nos médias bien-pensants), s'est livré à l'espionnage de ses alliés ? Impensable ! » Bienvenue au monde des Bisounours ! Nos journalistes aux yeux de Chimène pour un président américain qui n'a comme mérite jusqu'à maintenant que d'être né noir, ce qui ne lui a pas demandé trop d'efforts, qui ne doit son élection qu'à un vote ouvertement racial, et dont le double mandat est quand même bien loin de marquer l'histoire des Etats-Unis comme l'ont fait Roosevelt ou Reagan, en sont tout ébahis : Eh oui, les Etats-Unis pensent à leur sécurité et à leurs propres intérêts économiques ! Quitte à utiliser tous les moyens pour les assurer.
Hollande Ouille et sa Cour ont donc le choix : soit ils sont d'une désarmante naïveté, soit d'une hypocrisie indécente. S'ils sont naïfs, ils n'ont pas leur place au Pouvoir et dans l'information du citoyen, pour cause d'incompétence, et s'ils sont hypocrites, ils n' y ont pas davantage leur place pour cause d'absence totale de moralité.

L'hypocrisie trouve aussi son paroxysme dans la réponse de l'establishment droite-gauche à l'affaire Cahuzac. Sous prétexte de transparence, les élus devront informer le citoyen de leur patrimoine. Cette réponse est au départ assez stupide dans la mesure où, en aucun cas, cette mesure n'aurait empêcher l'affaire Cahuzac. Mais bon. Admettons.
Ensuite, l'évaluation du patrimoine d'un élu n'a d'intérêt que dans la comparaison de ce patrimoine d'avant son élection avec celui d'après la fin de son mandat, afin de juger s'il y a eu enrichissement suspect. D'où la nécessité de, non pas une vérification d'un patrimoine à un moment donné, -ce qui ne présente aucun intérêt- mais d'une double vérification de patrimoine. Mais que se passe-t-il s'il s'agit d'un aigrefin qui s'est outrageusement rempli les poches à l'aide de pots de vin et de fausses factures pendant son mandat, et qui n'est pas réélu ? S'il n'est pas réélu, il n'a pas à publier son patrimoine. Donc la loi sur cette transparence est inefficace, en plus d'être stupide. Enfin, la vérification du patrimoine de l'élu par le citoyen peut se faire, dans des conditions assez draconiennes d'ailleurs, mais sa diffusion interdite ! Et là, on se dit : est-ce que par hasard, nos élus ne se foutraient pas allègrement de notre gueule ? Ce n'est plus de la transparence. De la translucidité, tout au plus.

Bref, une fois de plus, Hollande Ouille, avec le concours de sa clique socialiste et le soutien objectif de députés de l'UMP, a accouché d'une loi aussi inutile qu'imbécile, qui est en outre la démonstration évidente qu'il prend le citoyen moyen pour une quiche.
Pour rester dans l'air du temps, on peut sans se tromper, affirmer qu'Hollande Ouille multiplie « les escroqueries intellectuelles en bande organisée. »
Heureux les Egyptiens qui se sont débarrassés en cours de mandat d'un gouvernement aussi nuisible qu'incompétent.



2 commentaires:

  1. J'appelle au secours l'armée Egyptienne !

    RépondreSupprimer
  2. kobus van cleef6 août 2013 à 12:02

    Obanania est né demi noir, caféolé, si vous préférez
    Selon la couleur des actualités, il vire plus ou moins foncé
    Exemple 1: un burrito ( Zimmermann) démonte un maffe ( Trayvon Martin) ,comme dit Stag,on insiste, il insiste sur sa couleur de peau
    Exemple 2; l'espionnage de la NSA le met dans le pétrin, il redevient le POTUS,raison d'État oblige

    RépondreSupprimer