Pourquoi ce blog?

Jamais l’emprise du politiquement correct sur l’Information n’a été aussi forte. Naguère subtil, il est aujourd’hui omniprésent et ne s’embarrasse même plus de sauver les apparences. Il s’affiche comme un véritable terrorisme intellectuel : non seulement il monopolise la pensée sociale et politique, son expression, mais il se permet de sanctionner, éventuellement judiciairement, tous écarts et ceux qui les commettent. Les petits soldats de la Pensée Unique, journalistes, animateurs tv ou radio, se pressent au p ortillon de l’accès aux tribunes médiatiques et c’est à celui qui affichera avec le plus de zèle sa soumission au dogme.
Ce blog a pour très modeste ambition de pointer du doigt ces attentats terroristes de la Pensée et dénoncer les personnes publiques qui les commettent, consciemment ou inconsciemment.
Si vous cherchez à lire l’actualité sous un autre angle que celui que vous imposent la tv, les magazines, la radio, la presse ou le quidam-perroquet de la rue, lui-même matraqué par ces médias, ce blog est pour vous… et attend vos témoignages !
Si les propos de ce blog vous choquent, vous pourrez ainsi mesurer à quel point vous avez été formaté par la Pensée Unique… et apprécier le degré d’urgence que vous avez à vous dépolluer l’esprit.

vendredi 1 juin 2012

Journée sans tabac.


Jeudi, c’était la journée sans tabac.
J’aime bien, moi, ces journées où « on » vous dit quoi faire, ce à quoi il faut penser, et surtout, avec une légère préférence, celles où "on" vous dit ce qu’il ne faut pas faire. Nous avons donc eu la journée de la femme, la journée de la moto… J’attends avec impatience la journée de l’eau minérale, la journée du légume et la journée du… saucisson. Encore que pour cette dernière, je n’y crois pas trop. Beaucoup trop « discriminant », je me doute.

Jeudi dernier, c’était donc la journée sans tabac. Des ayatollahs de la bonne conduite ont profité de l’occasion pour monter au créneau et dénoncer ces films français où on voit trop de fumeurs, notamment dans les derniers à l’affiche du festival de Cannes. Environ 80% des 180 films visionnés présentent des situations avec une représentation du tabac, disent-ils. Scandaleux.
Les mises en scène regroupent tant le tabagisme que les objets tels les briquets, cendriers et paquets de cigarettes. L’horreur.

La Ligue contre le cancer reproche par ailleurs au cinéma de « stigmatiser de moins en moins le fumeur » : « 72,9% des fumeurs sont des personnages "respectables" en 2005 versus 90,7% en 2010 ». On est rassuré de constater que les bien-pensants de la vie aseptisée savent utiliser le même vocabulaire que ceux qui cherchent à imposer leur mode de pensée politiquement correct : le terme « stigmatisation » est à l’honneur. On peut donc être optimiste sur les chances de réussite de la propagande visant la bonne moralité et la santé publique.

La présidente de l'association, Jacqueline Godet, prend pour exemple le film « Gainsbourg, une vie héroïque » (2010) réalisé par Johann Sfar où c'est la marque Gitane qui est la plus présente. On comprend donc que Madame Godet estime que le cinéma a une mission exclusivement éducative. Mission visant, selon elle, à « stigmatiser » le fumeur, personnage non respectable, s’il en est.

Forte de ces convictions, elle fait un recours en justice contre les producteurs et distributeurs de films. Les donateurs seront sans doute ravis de voir à quoi Madame Godet consacre les fonds résultant de leur générosité.

Et si la Justice donnait une quelconque suite favorable à ce recours, Saucisson-Pinard aurait quelques suggestions :

-       le scénariste du film sur Gainsbourg fera de l’auteur-compositeur un accro du carambar plutôt que de la cigarette. Il prendrait ainsi exemple sur le dessinateur Morris qui a fait de Lucky Luke, cow-boy rouleur de cigarette devant l’Eternel, un mâchonneur de brin d’herbe.

-       Les réalisateurs devront désormais bannir dans leurs films toute scène de vols, pour dissuader les spectateurs trop influençables de s’adonner à cet acte répréhensible.

-       Bien entendu, les films ne sauraient contenir des scènes de crimes, pour les mêmes raisons. Plus de meurtres, plus d’assassinats. C’est sûr, les réalisateurs de films policiers devront faire preuve d’une sacrée créativité pour survivre, mais l’équilibre sociétal est à ce prix.

-       On bannira évidemment dans les films toute poursuite de voitures, tout carambolage, tout excès de vitesse. Les chauffards n’ont certes pas besoin d’être encouragés dans leur coupable penchant par l’inconduite des héros incarnés par les stars du grand (ou petit) écran. De toute façon, n’ayant plus de voleurs à pourchasser, les gendarmes pourront respecter les limitations de vitesse. (Comme les chauffeurs de ministres Flanbystes…) Bien sûr, les cascadeurs seront au chômage, mais si c’est le prix à payer… Les assidus des salles obscures sont si malléables…

-       Plus de films de guerre, parce que la guerre, c’est pas beau. 

-       Plus d’histoires d’escroquerie, plus de violences, plus d’enfants fugueurs, plus d’enlèvements.

-       Pour mieux stigmatiser les coureurs de jupons  portés sur l’infidélité, il devra désormais être interdit de mettre en scène des histoires de tromperie, de cocufiage, d’actes adultérins.

-       Les rôles de prostituées n’auront plus droit de citation dans les scénarii cinématographiques. On ne sous-estimera surtout pas l’effet qu’a eu Nathalie Baye dans  « La Balance » sur les vocations des professionnelles du Bois de Boulogne et de Pigalle.

-       L’alcool évidemment disparaîtra des écrans.  Belmondo et Gabin dans « le Singe en Hiver » se shooteront à la limonade, et c’est l’excès de sucre dans le sang qui les mettra dans un état second. Ceci bien sûr en vue de « stigmatiser » les alcooliques.

On vit une époque formidable, non ? Bon, c’est pas tout ça, mais moi, j’ai un Roméo et Juliette à rallumer.


Post-scriptum : Il semblerait que la grande tolérance socialiste de notre nouveau gouvernement envers les médisants, cherche à trouver d’urgence un successeur à Pierre Salviac, sur la liste des « politiquement incorrects » de RTL à sanctionner, en la personne de Eric Zemmour. Saucisson-Pinard se fait donc avec plaisir le relais d’une pétition adressée à cette radio pour la défense du polémiste. Voici le lien : http://www.petitionbuzz.com/petitions/zemmour

1 commentaire:

  1. Bonjour,
    Pourriez-vous me communiquer une adresse mail ? Je voudrais vous inviter à participer à un débat en ligne sur la cigarette au cinéma, je pense que vore point de vue pourrait faire avancer la question.
    http://www.newsring.fr/culture/987-un-heros-de-cinema-qui-fume-est-il-moins-sympa/reperes
    Merci !

    RépondreSupprimer